Test • Dexlan USB 2.0 - SATA/IDE |
————— 01 Octobre 2007
• Performances synthétiques
Nous utiliserons pour cela HD-Tach comparant ainsi les disques Hitachi au travers de l'adaptateur en utilisant la connexion IDE puis SATA et enfin SATA native. (par raccordement direct du disque dur à la carte mère et non via l'adaptateur USB)
On commence par les performances du disques en IDE. On se rend compte que le débit est limité à environ 35mo/s. Si on est encore loin du maximum théorique de l'USB 2.0 (60 mo/s) le résultat est toutefois plus que correct. Le taux d'occupation CPU ne dépasse pas 2% de notre CPU (largement surdimensionné il est vrai) ce qui est excellent en USB.
On passe à présent à la connectique SATA de l'adaptateur. Les performances sont fort similaires quoiqu'un peu plus "accidentées" que sur IDE. (et reproductibles d'un test à l'autre) L'occupation CPU reste similaire. La limite des 35mo/s est toujours présente preuve (on s'en doutait !) que c'est bien l'interfaçage USB qui limite.
Comme base de comparaison voyons ce que donne la version SATA branchée directement sur la carte mère. Pas de secret, le disque gagne en moyenne près de 15mo/s et le débit maximum excède les 60mo/s. L'occupation CPU est également légèrement moindre même si l'écart est ici négligeable.
A noter qu'un disque dur plus récent (Western Digital Caviair SE16 de 320go) donne des résultats similaires avec un plafond toujours à 35mo/s.
|
|
 | Un poil avant ?Oldies but Goodies : TNT2 ultra vs GF256 | Un peu plus tard ...La minute rugby de Mozinor | |
