Test • Windows 7, 5 bêtas face à XP et Vista

• Installation :

Nous commençons nos mesures par le temps d’installation des OS. La durée mesurée reflète le temps qui s’est écoulé entre le boot du CD/DVD d’installation et l’arrivée sur le bureau.

Comme vous pouvez le constater, le temps d’installation de Seven s'allonge encore un peu par rapport à celui de Vista, de l'ordre de 3 à 6 minutes en fonction des bêtas. On atteint ainsi la demi heure avec la 7022, ce qui peut paraître long mais reste à relativiser car on n’installe pas non plus son OS toute les semaines. XP prend tout de même 8 minutes en moyenne de moins que les bêtas, et l'on remarque que les choses semblent assez figées pour le nouvel OS puisqu'entre la build 6801 de fin 2008 et la 7077 d'avril 2009 les temps d'installation sont équivalents.

• Démarrage :

Passons au temps de démarrage des OS.

Voilà des valeurs qui en étonneront certainement plus d'un, et nous les premiers d'ailleurs. Alors que la plupart des tests actuels donnent un Windows XP très rapide, un Vista dans les cordes et un Windows 7 qui tend à se rapprocher d'XP, nos valeurs sont tout autres avec XP en dernier élève de la classe et Vista champion de rapidité.

Plusieurs éléments entrent en ligne de compte. Tout d'abord il faut comprendre que nous avons chronométré notre démarrage jusqu'à ce que le bureau soit totalement chargé, et que le disque dur cesse de "gratter" afin d'avoir un ordinateur 100% libéré par le lancement de l'OS et prêt à l'emploi. Ce grattage lors de nos essais était systématiquement un peu plus long sous Windows XP ce qui explique donc déjà en partie son classement. Ensuite nous avons remarqué que si les temps de boot de Windows XP restent identiques lors de plusieurs redémarrages successifs (42, 43 et 45s), Vista par exemple parvient lui à les améliorer au fur et à mesure, prenant ainsi la première place (36, 26 et 25s).

Windows 7 de son côté oscille autour du temps de Vista, avec par contre des temps de boot plus réguliers, à la manière de XP. Ainsi la dernière bêta en date de cet article, la build 7077, a par exemple réalisé des temps de 28, 28 et 29s. Après un excellent 25s de la 7022 puis une 7048 à nouveau au delà des 30s, la 7077 permet au futur OS de repasser ainsi sous les temps de Vista et conserver la tête du démarrage "complet" le plus rapide.

• Extinction :

Et pour ce qui concerne le temps mis par le PC pour s'éteindre avec nos OS :

La build 7077 de Windows 7 prend ici la tête avec 13s, un temps à peu près comparable avec celui de l'extinction de Windows XP. Vista est lui plus loin avec 18s.

On remarque bien l'évolution de cette durée au fil des bêtas, avec au départ un 23s assez désastreux, rapidement corrigé puis peu à peu optimisé jusqu'à obtenir l'OS le plus prompt à s'éteindre..

• Consommation mémoire :

Observons la consommation mémoire de nos prétendants, et ce à la toute fin du démarrage :

Les réfractaires à Windows Vista pourront crier victoire ici : oui cet OS consomme une quantité impressionnante de mémoire vive pour se lancer, 900Mo en moyenne dans notre cas. Une situation radicalement opposée aux 345 petits Mo nécessaires à XP.

Du côté de nos bêtas, la situation ne change guère au fil des builds avec entre 675 et 700Mo. S'il s'agit d'une amélioration sensible par rapport aux 900Mo de Vista, avec environ 25% de mémoire utilisée en moins, on ne peut tout de même que grincer un peu des dents en constatant que cela reste environ le double de la quantité requise par XP.

Nous avons ensuite tout simplement laissé nos OS quelques minutes sur le bureau, afin de voir s'ils avaient tendance à libérer de la mémoire par la suite, en l'absence de sollicitations. Vista et Seven répondent favorablement à cette attente en libérant jusqu'à 400Mo pour Vista, tandis que XP n'est pas doté d'une telle fonctionnalité.

XP garde néanmoins la tête avec ses 345Mo occupés, quand Vista tout comme Windows 7 sont aux environs de 500Mo.

Au final une déception tout de même, Seven est effectivement plus "light" en consommation mémoire lors du démarrage que Vista, mais reste loin de XP à ce niveau. De plus après quelques minutes Vista libère plus de mémoire, pour se retrouver à un niveau de consommation Ram équivalent à Win7.