Test • Noctua NH-C14S

 • Performances

Commençons par les mesures de performances brutes du ventirad. Ces mesures sont réalisées sur notre plateforme Intel selon les trois modes de fonctionnement habituellement testés. Bien entendu, nous conservons sur le graphique présenté notre fidèle Noctua NH-U12P en référence.

Précisons que, comme indiqué dans la description du ventirad, nous avons testé le NH-C14S selon deux cas de figure. Le premier, ventilateur placé sur le dessus et nommé HC. Le second, ventilateur sous le radiateur et nommé LP sur les graphiques. Nous avons également réitéré le test en Low Profil sur le NH-C14, en positionnant le ventilateur en extraction comme sur le nouveau top flow. Maintenant que tout cela est dit, voyons ce que nous propose Noctua ici :

Plus de matière, un moulin plus puissant et voilà le résultat. Le NH-C14S HC, équipé donc d'un seul ventilateur placé sur le haut, tient tête à son ainé et ses deux NF-P14. L'absence d'un second ventilateur se fait ressentir lorsque la machine est au repos ou que le NF-A14 est régulé à 7V, puisqu’en charge nous mesurons un écart de 3°C en faveur du vieux modèle.

En Low Profil, la révision S est plus performante. Les tours en plus sur le ventilateur et la matière supplémentaire que le flux d'air doit traverser permettent un gain de l'ordre de 4 à 9% selon la régulation appliquée, par rapport au NH-C14 LP.

• Nuisances sonores

En ce qui concerne les nuisances sonores, pas d'amélioration notable à signaler malgré la suppression d'un ventilateur sur ce modèle. Le NF-A14 souffle fort à pleine vitesse et cela se ressent sur les mesures. Nous mesurons un gros 53.3 dB en pleine bourre sur le NH-C14S lorsque le ventilateur est placé sur le dessus. Il est ensuite largement audible une fois régulé à 9V ou 7V. Le NH-C14 et ses deux NF-P14 fait 3 à 7% mieux comme vous pouvez le voir. Cependant, la régulation PWM est présente sur le NF-A14 et fait un excellent travail !

En comparant les mesures en Low Profil et en mode HC, le flux d'air orienté vers le haut entraine avec lui son lot de nuisances. +2 db à 12V, +1.5 db à 9 et 7V, la différence est nette en pratique lorsque le ventirad n'est pas enfermé dans un boîtier. Par rapport à l'ancienne révision, la version S est plus bruyante malgré l'utilisation d'un seul ventilateur, avec un gap de 3 à 10% en faveur du NH-C14.

Le NH-C14 LP n'est pas mieux loti dans ces conditions puisqu'il se révèle pour une fois presque aussi bruyant que la nouvelle révision en 12V. L'écart lorsque nous appliquons les régulations sur le ventilateur est par contre assez conséquent. Le NH-C14 n'est pas dérangeant en pratique et le gain mesuré en sa faveur est de 14% sur ces deux mesures.

• Et donc ?

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test