Test • Gigabyte GA-MA790GP-DS4H |
————— 10 Novembre 2008
Test • Gigabyte GA-MA790GP-DS4H |
————— 10 Novembre 2008
Non je ne suis pas amoureux de notre DivX au point de lui consacrer un chapitre entier! Il s'agit ici du temps mis pour convertir une vidéo au format AVI de 348Mo en DivX via DivX Pro 6.8. Les valeurs sont données en secondes, le nombre le plus petit est le meilleur. Ici le 790GX tient le bonnet d'âne puisqu'à fréquence égale il encaisse sévèrement 70 secondes de plus pour encoder le même fichier. Une fois overclocké à 3 GHz, le Phenom récupère sur 790GX le différentiel de performances et même mieux puisqu'il inflige la même punition au 780a SLi que ce dernier vient d'infliger au Phenom 9850BE. Ce test montre tout l'intérêt de l'overclocking sur une puce qui ne rechigne pas à monter avec une carte mère dotée d'un SB750.
Voici à présent le temps que met le processeur pour compresser un dossier de 636Mo au niveau de compression le plus élevé autorisé par Winrar 3.71. Le temps le plus court est donc le meilleur, est ce que ce test va mettre en évidence les résultats obtenus sur la compression DivX? Et bien non puisque cette fois ci c'est bien le 780a SLi qui chute face au 790GX, certes de peu, mais ce sont 11 secondes sur notre test qui valent de l'or. Une fois à 3 Ghz, le Phenom sur 790GX enfonce le clou avec respectivement 20 et 31 secondes de mieux qu'à 2.5 Ghz sur 790GX et 780a SLi.
AMD annonce de son côté que la HD3300 est taillée pour la lecture des vidéos haute définition avec un accent particulier sur le Blu-ray. Nous allons voir ce que donnent les puces intégrées comme résultat. Quand la puce HD3300 gère l'Avivo HD, la GF8200 gère le Purevideo. Historiquement les puces Nvidia étaient bien moins à l'aise sur la décompression VC1 des HD DVD que leurs homologues AMD, aussi la disparition de ce format au profit du Blu-ray et de son H264 a arrangé les affaires de Nvidia.
Ici nous avons mesuré le taux d'occupation processeur sur le film Pirates de Caraïbes 3 sur la scène du tourbillon final. Plus ce chiffre est petit et plus performante est la carte en décompression. Après les tests, les résultats sont plutôt surprenants. On n'attendait pas le HD3300 à un si bas niveau tout relatif, surtout que le HD2400pro équipé avec le RV610 équipe aussi la HD3300. C'est donc ici une victoire du GF8200, mais tant que le taux d'occupation du processeur n'atteint pas 100%, alors la lecture sera fluide de façon identique à l'écran. Ici, que ce soit 15 ou 9%, l'expérience est sans différences. C'est une victoire de prestige pour Nvidia ! Espérons que les pilotes s'amélioreront sur ce niveau chez AMD, car si le Phenom X4 n'a pas à craindre grand chose de la lecture HD, un X2 3800+ sera bien moins à la fête et pourrait gâcher la lecture.
|
Un poil avant ?Un autre comparatif de gpus sous COD5 | Un peu plus tard ...GinjFo teste le NexStar 3i de Vantec |
1 • Préambule |
2 • Le chipset 790GX |
3 • La carte mère chez Gigabyte |
4 • Le bios : MIT et HD3300 |
5 • LHybrid Crossfire X |
6 • Configuration matérielle et logicielle |
7 • Sandra 2009 |
8 • Everest 4.60 |
9 • PCMark2005 |
10 • Cinebench R10 et CPUMark99 |
11 • |
12 • Tests 3D |
13 • Conclusion |