Test • AMD Ryzen Threadripper 2950X / 2990WX

• Performances synthétiques

Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de "bande passante mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue pour les processeurs utilisant la DDR4, est pour rappel de 2666 MHz en Dual Ranked pour les puces Dual Channel, Single Ranked pour les Quad channel. Du côté des débits, les nouveaux Threadripper font grosso modo jeu égal avec la première génération, tout du moins concernant la série X, les WX étant systématiquement devancés, du fait de leur topologie mémoire particulière (2 die n'utilisent jamais leur propre contrôleur mémoire), moins efficiente pour la bande passante..

Intéressons-nous à présent à la latence, avec toutefois une petite mise en garde, à savoir le fait qu'AIDA64 ne supporte pas encore pleinement les nouveaux venus pour ce test. Toujours est-il que l'on mesure en l'état, une nouvelle égalité entre les 2 générations de Threadripper X, les WX étant de leur côté bien meilleurs, du fait d'un fonctionnement exclusivement NUMA, un atout pour la latence..

Dernier test d'AIDA64 retenu, CPU QUEEN est fortement parallélisable ce qui permet aux multicœurs massifs de creuser un écart conséquent (si l'on excepte les FX peu efficaces en termes d'IPC). Les 4 nouveaux venus prennent l'ascendant sur les modèles respectifs qu'ils "remplacent" au sein de la gamme des rouges, du fait de fréquences en hausse, et ce d'autant plus que le test est bref, permettant de tirer un maximum d'XFR 2. On notera toutefois l'étrange contre-performance du 2970WX, qui fait à peine mieux que le 2950X et se retrouve devancé par le 7980XE, malgré ses 24 cœurs et 48 threads... Il s'agit probablement d'un bug lié à l'applicatif, pas forcément bien adapté à de tels CPU, qui plus est simulé comme le TR 2970X.

Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.