Test • SilverStone RV04 et FT04

• Le protocole pour les boîtiers ATX...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Les mesures de son ne sont pas vraiment enthousiasmantes. Si le Raven 2013 est déjà fort bruyant avec ses 51 décibels, le Fortress -bien que capitonné- se révèle ultra désagréable à l'usage. À fond nous tapons les 62.5 dBA config à fond ou pas. Nous nous sommes alors demandé si le revêtement antibruit était vraiment efficace? Nous avons ouvert la porte et mesuré le bruit. Le verdict est sans appel : 64.8 dBA. C'est presque indécent et notre Silent Force RO4449 en devient plus agréable à utiliser ! Attention, ne cherchez pas cette référence dans le rayon ventilo boitier de votre VPC préférée, mais plutôt dans le petit électroménager puisqu'il s'agit d'un aspirateur...

Nous mettons les systèmes de régulation de chaque boitier au minimum pour continuer nos mesures (500tpm sur le FT04, 600 sur le RV04). Le capitonnage du Fortress lui permet alors de faire mieux que le RV04. Pour chacun des boitiers, nous retrouvons une cohérence avec les modèles gamers pour le Raven et silencieux pour le Fortress. Mais les performances en refroidissement suivront-elles ?

Là encore le Fortress profite de son traitement antibruit puisque les nuisances générées par le RaptorX sont bien contenues. Le Raven par contre souffre un peu avec un pic de nuisances à 44.9 décibels lorsque le disque dur est en pleine charge.

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du HR-02. La carte graphique ne sera équipée que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

Moment crucial pour nos deux boitiers en test, qui se sont révélés bruyants à l'usage. Espérons que ça ne soit pas pour rien et force est de constater que les résultats sont bons, excellents même avec cette ventilation en surpression. Si les deux modèles SilverStone obtiennent la palme des boitiers bruyants, ils sont surtout les meilleurs en terme de refroidissement. Le processeur est plus qu'à l'abri de la surchauffe dans tous les cas. La carte graphique pour sa part est bien refroidie à 12V avec les deux boitiers, mais se voit en difficultés avec la ventilation au minimum du Fortress alors qu'elle résiste bien sur le Raven. Les mesures annexes sont pour leur part excellentes dans tous les cas de figure sur le deux boitiers.