Test • Seagate Barracuda 7200.12 1To

• Moyennes pondérées, températures, consommation et nuisances sonores

Afin de voir plus clairement les niveaux de performances respectifs des disques testés et surtout l'évolution au sein des disques Seagate, voici une moyenne pondérée des résultats pratiques exprimée en pourcentage par rapport aux résultats du Barracuda 7200.11 original. Au final, le 7200.12 apportent un gain applicatif de près de 23%, un brin décevant au regard du bond au niveau de la densité par plateau, mais qui se comprend beaucoup mieux étant donné le temps d'accès en berne. Il dispose en outre de très bonnes performances lors des opérations de lecture et écriture séquentielles ce qui en intéressera plus d'un. On notera toutefois que pour les performances applicatives, il très proche d'un Caviar Black 1To toujours surprenant (Le VelociRaptor et ses 10000tr/min, mais aux Go vendus à prix d'or est bien sûr hors jeu) et finalement encore devant malgré une densité par plateau bien défavorable. Comme quoi cela ne fait pas tout, le temps d'accès et les optimisations du firmware, en particulier la gestion du cache et du NCQ, jouent un rôle aussi important si ce n'est plus au cumul.

Les performances clairement définies, quid de la température des différents compétiteurs ? Nous relevons les températures des sondes internes après 30min d'utilisation intensive. Le VelociRaptor et son IcePack font la différence, pour le reste on est agréablement surpris par le coté contenu de la température de nos HDD retenus, le 7200.12 profitant de ces 2 seuls plateaux pour chauffer un chouilla moins que la concurrence à 1To. Notons toutefois que l'étalonnage des sondes d'un disque à l'autre peut varier ce qui explique les légères variations, mais tous les compétiteurs 3"1/2 obtiennent des niveaux comparables à 2-3°c près.

Continuons notre évaluation du Barracuda 7200.12 par sa consommation. Pour ce faire, nous avons intégré en série un multimètre entre l'alimentation du PC et le disque dur. Nous mesurons ainsi l'intensité sur les lignes 5v et 12v. Reste ensuite à mesurer les tensions exactes des deux lignes pour obtenir la puissance consommée par le disque

Voyons les résultats en termes de consommation électrique. Le score IDLE correspond au disque en rotation sans accès alors que le score FULL correspond lui au maximum relevé durant la période d'initialisation du disque au démarrage. Le 7200.12 se montre remarquablement économe en rotation (2 plateaux aidants c'est sûr mais les progrès sont tout de même notable vu le niveau du 7200.11 à ce sujet) mais aussi en accès même si l'écart et alors plus réduit.

Finissons notre tour d'horizon par les nuisances sonores. Nous évaluerons celles des HDD à l'aide d'un sonomètre placé à 10cm du disque. Ce dernier est surélevé par rapport au sol et placé sur un morceau de mousse pour éviter les nuisances sonores issues des vibrations. Le disque dur est relié à une alimentation dont le ventilateur à été débranché pour là aussi ne pas générer de bruits parasites. Voici le niveau sonore de la pièce "au repos" c'est à dire sans aucune source sonore significative :

Voyons les valeurs lors des accès et au repos (c'est à dire le disque en rotation simple). Le 7200.11 500Go était très discret en rotation, le 7200.12 perpétue cette qualité en faisant même un poil mieux. On se retrouve dans tous les cas bien en-dessous de la concurrence sans que le niveau atteint par ces derniers ne soit dramatique à l'exclusion du VelociRaptor et la caisse de résonnance formée par son IcePack, avec pour couronner le tout une sonorité très aigue et donc désagréable. Le démontage de ce dernier règle néanmoins le souci au prix d'un échauffement plus important et la destruction d'une pastille témoin de garantie....

Au niveau des accès, le dernier né des modèles Seagate est cette fois beaucoup moins discret mais reste à un niveau comparable à celui des autres disques d'1To. Pour les amateurs de silence absolu, reste l'option SSD mais pour cette capacité cela risque de vous coûter très cher, le compromis pouvant être l'adoption d'un disque dédié au stockage fonctionnant à 5400tr/mn et bien moins bruyant au prix d'une baisse des performances.

Voilà vous savez tout ou presque, passons page suivante au verdict et l'éventuelle récompense.