Test • Seagate Barracuda 7200.12 1To

• HDTach

On attaque par HDTach 3.0.4.0 qui permet généralement de se faire une idée rapide sur les performances d'un disque. Voyons le face-à-face entre le 7200.11 500Go et le nouveau 7200.12. La densité des 2 plateaux composant ces disques a été doublé avec ce changement de génération ce qui conduit à une augmentation de 25% du débit synthétique. Contrepartie de cette envolée de la densité, le temps d'accès est cette fois en berne de 2ms, probablement un inconvénient inévitable de l'adoption précoce d'une telle densité sur un disque 7200tr/min. Du côté du débit du cache, le 7200.12 ne fait pas mieux voire légèrement moins bien que son prédécesseur sachant toutefois qu'HDTach n'est pas très précis à ce niveau... Quoi qu'il en soit, ces résultats synthétiques demandent à être confirmés ce que nous tâcherons de faire dans les pages suivantes.

7200.12 1To vs 7200.11 500Go

Voyons ce que la concurrence à 7200tr/mn répond aux arguments que vient de faire valoir le nouveau 7200.12. On attaque par les Seagate 7200.11 utilisant 4 plateaux de 375Go et 3 de 333Go. Malgré une densité par plateau moindre, les performances sont loin d'être "à la rue", bien au contraire en particulier du coté de la version 1.5To. Côté temps d'accès par contre, c'est clairement moins bon...

Passons au Western Digital Caviar Black 1To. Ce dernier propose des débits en légère amélioration par rapport au premier 7200.11 et des temps d'accès du même ordre. En toute logique il se retrouve donc légèrement derrière les nouveaux 7200.11 (1To V2 et 1.5To), et donc peu plus nettement derrière le 7200.12 pour ce qui est des débits, mais nettement devant pour les temps d'accès. Le mix semble judicieux, nous verrons ce qu'il en est en pratique. Au niveau de l'interface, c'est du même ordre que les disques testés utilisant la norme 300Mo/s.

Terminons les 7200 tr/mn par le Samsung F1 1To qui avait eu le droit à son propre test. En termes de débit, il prend un petit ascendant sur le Caviar Black et donc le Seagate 7200.11 première révision mais reste derrière les derniers 7200.11 lancés et bien sûr le 7200.12. Au niveau du temps d'accès, c'est mieux que les derniers nés de Seagate mais moins bien que le Western Digital Caviar Black et le premier Seagate 7200.11. Pour finir, au niveau de l'interface on est là aussi dans les mêmes valeurs que la concurrence.

Voyons ce que notre mètre étalon VelociRaptor vaut face au 7200.12. Lui aussi avait eu le droit à son propre test. En termes de débit, il n'est à présent, et ce d'après HDTach, plus le leader puisque devancé très légèrement par le 7200.12. Au niveau du temps d'accès par contre, c'est tout simplement deux fois (même plus !) mieux grâce aux plateaux courts et à ses 10000tr/mn. Au niveau de l'interface on est là aussi dans les mêmes valeurs que la concurrence mais au final on retiendra qu'en termes de performances synthétiques, le VelociRaptor semble conserver sa couronne vu son mix débit / temps d'accès clairement supérieur à la concurrence.

Seagate 7200.11 1.5To & 1To, WD Velociraptor 300Go, Samsung F1 1To, WD Caviar Black 1To

Voici donc les premiers enseignements tirés d'HDTach, passons à H2benchw pour tâcher de confirmer ou non ces derniers.