COMPTOIR
  
register

Test • Asustor AS1004T

• ... Et les résultats :

 

as1004t raid

 

Nous entrons dans le vif du sujet avec les débits RAID. L'AS1004T et son hardware modeste s'en sortent bien. Nous rencontrons un plafond à 92Mo/s lors du transfert de gros fichiers en RAID 1 et des débits très corrects sur les petits fichiers dans cette configuration également. Le NAS se révèle assez rapide si vous choisissez cette solution.

 

EN RAID 5, les débits sont un peu meilleurs en lecture, avec un gain de près de 10Mo/s lors du transfert sur nos deux formats de fichiers. L'écriture par contre sera un peu plus laborieuse puisque les débits tombent à 40.5Mo/s sur les petits fichiers et 75.4Mo/s sur les gros. Les graphiques générés dans le moniteur d'activité montrent pourtant un NAS moins affairé dans ce cas de figure.

 

as1004t chiffrement

 

Lorsque l'on paramètre une unité logique sur le NAS, les performances s'envolent. La lecture de petits fichiers sature facilement la bande passante, alors que le débit est presque multiplié par 2 en écriture. Sur les gros fichiers, c'est différent, puisqu'on se retrouve plus lent dans les deux cas de figure.

 

Vous avez besoin de sécuriser vos données? L'AS1004T en est capable. Après les bêtes de course que nous avons vu passer, le petit Asustor semble bien à la peine, mais détrompez-vous. Les débits qu'il offre en chiffrement sont honorables. L'appareil s'en sort assez bien au final, même si l'on est loin des 100Mo/s généralement proposé par les modèles haut de gamme. Sachez que ce NAS est capable de sécuriser vos données, mais il faudra faire preuve d'un peu plus de patience.

 

as1004t usb

 

Sur l'USB 3.0, l'AS1004T est également modeste. On dépasse tout de même les 80Mo/s lors du transfert de gros fichiers et les débits tournent autour des 60Mo/s avec les petits. Attention cependant ne pensez pas que l'Asustor est mauvais, non ! Il parvient à doubler le taux de transfert par rapport à certains de ces concurrents.

 

• Température des disques, consommation, nuisances sonores

 

as1004t donnees

 

Il fait bon vivre à l'intérieur de l'AS1004T d'après les sondes de nos SSD. L'ambiance y est même très reposante. L'ensemble des unités de stockage ne chauffe pas, heureusement, même lors des périodes de grosse charge. Le refroidissement se fait dans de bonnes conditions grâce au ventilateur de 120mm dont la régulation est efficace. Les nuisances sonores mesurées ne dépasseront pas la valeur au repos, soit 31.2, si bien que l'on se demande si ça fonctionne. Si le ventilateur devait se déclencher et souffler à fond, il peut générer jusqu'à 50.9dB, mais nous ne sommes jamais montés jusque là, probablement à cause de l'utilisation de disques non mécaniques. La consommation est assez conforme avec ce qu'annonce le constructeur. Nous mesurons 23.1W à la prise au repos et un oscillation entre 23.5 et 25W en usage standard. Les périodes de forte charge sont plus gourmandes et le NAS peut engloutir jusqu'à 32.3W dans ces conditions. Toujours rien d'excessif..



Un poil avant ?

Sapphire permet la modification de la tension de Fiji via TriXX

Un peu plus tard ...

La R9 380X est officielle

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Mardi 19 Janvier 2016 à 23h52  
par sapass, le Lundi 04 Janvier 2016 à 15h35
Attention pour info leur interface ADM ne gère pas les nzb et apparemment pas de VPN non plus
Pas de VPN tu es sûr ? Sur ce modèle plutôt léger certainement, mais VPN server est dispo sur l'app central pour qui est intéressé par cette solution
par Un ragoteur blonde de Midi-Pyrenees, le Mardi 19 Janvier 2016 à 08h21  
Pour ma part je préfère rester sur mon serveur mini itx 5 disques, juste un peu plus gros dans un elite 130.
par sapass, le Lundi 04 Janvier 2016 à 15h35  
Attention pour info leur interface ADM ne gère pas les nzb et apparemment pas de VPN non plus
par Thierry C., le Vendredi 18 Décembre 2015 à 01h49  
par Iyam de Bretagne, le Mardi 15 Décembre 2015 à 16h37
C'est pas un peu chaud de faire du LACP sur un boîtier avec un seul port Ethernet ?
Je dis ça, je dis rien...
C'est aussi pour cela qu'il est précisé dans le protocole : "lorsque cela est possible"
par Pascal M., le Mardi 15 Décembre 2015 à 16h46  
par Iyam de Bretagne, le Mardi 15 Décembre 2015 à 16h37
C'est pas un peu chaud de faire du LACP sur un boîtier avec un seul port Ethernet ?
Je dis ça, je dis rien...
C'est pour ça qu'il n'y a aucun test LACP sur ce modèle. Je dis ça, je dis rien ...
par Iyam de Bretagne, le Mardi 15 Décembre 2015 à 16h37  
C'est pas un peu chaud de faire du LACP sur un boîtier avec un seul port Ethernet ?
Je dis ça, je dis rien...
par Thierry C., le Jeudi 19 Novembre 2015 à 21h17  
par nicoco92, le Jeudi 19 Novembre 2015 à 15h16
pour les perfs en refroidissement, cela ne serait il pas plus pertinent de faire vos tests avec des HDDs plutôt que des SSDs, qui de toute façon ne chauffe pas trop ?
Détrompe-toi, si tu regardes nos premiers tests, tu te rendras compte que les températures ne sont pas si éloignées. Après, nous devions faire une moyenne car nous n'avions pas pu mettre la main sur des modèles identiques, les comportement étant fluctuants d'un disque à l'autre. Il est vrai que sur ce point là, la présence de HDD identiques serait souhaitable mais notre protocole s'architecture autour des performances avec l'usage de SSD
par nicoco92, le Jeudi 19 Novembre 2015 à 15h16  
pour les perfs en refroidissement, cela ne serait il pas plus pertinent de faire vos tests avec des HDDs plutôt que des SSDs, qui de toute façon ne chauffe pas trop ?
par Perceval de Bretagne, le Jeudi 19 Novembre 2015 à 13h51  
c'est pas faux...