COMPTOIR
register

Le donut FurMark 2 revient faire chauffer votre carte graphique

Le logiciel de test FurMark avec son célèbre donut n'évoque sûrement pas grand-chose aux plus jeunes, mais ce logiciel lancé en 2007 a mis en difficulté bon nombre de GPU. Cette mouture étant bloquée à Windows 32-bit et à l’API OpenGL, un successeur était forcément attendu. FurMark 2, disponbile en phase bêta depuis fin 2022, est désormais lancé dans une version stable, téléchargeable gratuitement.

furmark2

FurMark 2 : un stress test pour GPU, mais aussi un benchmark

Il s’agit toujours d’un stress test GPU, dont la fonction première est de faire transpirer votre GPU en le poussant au maximum de sa puissance. Seulement FurMark 2 est bien plus dans l’ère du temps que son ancêtre. Le logiciel prend désormais en charge les versions 32 et 64 bits de Windows et Linux. Il supporte pour le moment les API OpenGL 3.2 mais aussi Vulkan 1.1.

Cette nouvelle mouture conserve son traditionnel test du donut. Ceux qui n’ont pas peur de la nouveauté peuvent aussi expérimenter un modèle inédit qui troque le donut contre un nœud.

Et la carte graphique en tête des classements est...

Le logiciel intègre aussi un outil de benchmark permettant de jauger des prouesses de son GPU. Le benchmark est disponible dans les définitions 1080p, 1440p et 2160p. Déjà, la GeForce RTX 4090 domine logiquement les classements, avec un record à 33 151 points en Full HD et de 16 392 points en UHD sous OpenGL. Les meilleurs scores pour une Radeon RX 7900 XTX sont de respectivement 30 411 et 11 939 points.

meilleurs scores furmak2

Enfin, les développeurs présentent leur logiciel FurMark 2 comme « un utilitaire de lignes de commande », lesquelles représentent « la véritable interface entre vous et FurMark 2 ». Mais pas de panique si vous souhaitez seulement cliquer sur des boutons. Une interface utilisateur peut générer et exécuter la ligne de commande idoine pour lancer le test ou les différents benchmarks.

furmark2 command line 01

Le fichier à télécharger pèse 25 Mo. Vous le trouverez sur le site officiel FurMark. Il y a aussi un tutoriel pour les différentes lignes de commande.

Un poil avant ?

Le Snapdragon X Elite s’échauffe dans Geekbench : au niveau des promesses de Qualcomm ?

Un peu plus tard ...

L’embellie sur le marché des GPU se poursuit grâce aux ordinateurs portables

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio des Hauts-de-France, le Mardi 27 Février 2024 à 17h40  
par Rybew de Normandie¶, le Lundi 26 Février 2024 à 22h28
Pas tant.
Sur les dernières générations les GPU AMD étaient souvent plus à leurs aises dans des résolutions plus faible que les GPU Nvidia.
Donc concrètement à gamme équivalente il était régulièrement plus intéressant de prendre AMD en 1080p / 1440p et Nvidia en 4K.
Ceci n'est que la conséquence de performances moindres dans l'absolu, la nouveauté étant qu'enfin AMD a des pilotes efficaces, et même plus efficaces que ceux d'en face. Notons qu'Intel a de son côté les pires pilotes qui foutent en l'air les perfs de processeurs visiblement pas mauvais du tout.

Maintenant, ici, c'est un peu différent, car FurMark ne devrait pas être si sensible au fillrate, de même, nVidia a surtout historiquement eu des performances qui "s'envolaient" dans le cas qui correspondrait au 1080p plutôt qu'au 4k (géométrie extrême).

Maintenant que j'y pense... depuis le GF100 les pilotes bridaient le GPU dans FurMark.
par Rybew de Normandie, le Lundi 26 Février 2024 à 22h32  
Quand je dis ici résolution.. Je voulais parler de définition bien sûr.
par Rybew de Normandie, le Lundi 26 Février 2024 à 22h28  
par Un ragoteur blond des Hauts-de-France¶, le Lundi 26 Février 2024 à 16h43
Étonnant l'impact de la résolution sur l'écart entre RTX4090 et RX7900XTX. Enfin, à première vue en tout cas, car je n'ai pas les caractéristiques des GPU ni les shaders employés en tête.
Pas tant.
Sur les dernières générations les GPU AMD étaient souvent plus à leurs aises dans des résolutions plus faible que les GPU Nvidia.
Donc concrètement à gamme équivalente il était régulièrement plus intéressant de prendre AMD en 1080p / 1440p et Nvidia en 4K.
Après il faut noter aussi que c'est sous OpenGL, ce qui n'est pas le terrain de jeu d'AMD qui performe surtout sous Vulkan.

Est-ce que vous comptez intégrer du Furmark dans vos tests GPU au comptoir ?
J'ai toujours trouvé qu'il était bien plus sévère que du unigine et au moins il reste accessible à tous contrairement au business que tente de mettre en place 3Dmark.
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué, le Lundi 26 Février 2024 à 17h39  
Furmak est un super logiciel quand vous avez un doute sur votre GPU défectueux.
par Un ragoteur blond des Hauts-de-France, le Lundi 26 Février 2024 à 16h43  
Étonnant l'impact de la résolution sur l'écart entre RTX4090 et RX7900XTX. Enfin, à première vue en tout cas, car je n'ai pas les caractéristiques des GPU ni les shaders employés en tête.