COMPTOIR
register

Test • ASUS Rapture GT-AX11000

• Un petit tour du côté du QoS

Cette partie est dédiée à l'analyse des performances du QoS. Pour rappel, le QoS est censé vous permettre obtenir une disponibilité de service, en se basant sur les ports, les IP, ou les routes. Le QoS se fera en fonction des types de flux, de manière à garantir une expérience optimale. Asus propose donc plusieurs modes par défaut, avec par exemple certains dédiés pour le multimédia, la navigation web ou même le jeu-vidéo. Nous avons donc testé pour vous cette fonctionnalité, afin de voir si elle répond réellement à nos attentes et par la même occasion aux vôtres ! Pour ce faire, nous avons positionné un flux vidéo 4K@60fps et un streaming Netflix UHD sur notre autre périphérique, de manière à saturer la ligne VDSL de 35 Mbps. Sans QoS, nous avons eu du mal à charger la video 4K, ce qui est normal en soi puisque Netflix utilise une bonne partie de la bande passante disponible. Avec QoS - c'est là que les choses se corsent - nous n'avons même plus eu internet sur l'ordinateur, 100% de la bande passante a été attribuée au streaming, les autres périphériques ont été simplement bloqués. Ce réglage est très mauvais, puisque cela dépasse ici la simple priorité… d'autant plus que ce phénomène ne se constate que lorsqu'un streaming se lance, lorsqu'aucune charge n'est constatée, le PC peut accéder à internet. Il est donc presque indispensable sur cette machine de passer par un autre firmware qui offrira plus de features et surtout, un software réellement fonctionnel.

 

 

• Le glas du verdict populaire

Ce modèle Asus GT-AX11000 nous a réellement surpris sur ses capacités, les améliorations en Wi-Fi 6 sont notables et le comportement en Wi-Fi 5 reste réellement bon. En revanche on ne peut que souligner le manque d'ergonomie sur l'interface. Il est compliqué de trouver les fonctionnalités et d'arriver rapidement à faire les manipulations souhaitées. Les features gaming sont là, ce qui devrait en ravir certains à défaut d'être réellement utile, mais l'aspect essentiel de ce qui fait un bon routeur en est un poil perdu, en tout cas sur le tableau des promesses du marketing. Nous aurions aimé un peu plus de fonctionnel à côté de ces menus très "stylés" mais pas forcément simples à appréhender. On regrettera aussi la présence d'un seul port 2.5 GbE compte tenu du segment visé.

Alors oui, l'achat de cette (grosse) machine doit être considéré comme un investissement, dont il sera nécessaire de mettre les mains dans le cambouis pour une expérience complète de la bestiole, bien qu'une application sur smartphone simplifie son accès. On pourra saluer la conception solide du produit, tant sur l’aspect robuste de l'engin que sur l'étendue des possibilités offertes. Détroussés de plus de 450 euros, ASUS oblige, vous aurez du hardware véloce ; quant à la question presque secondaire du design, nous vous laissons seuls l'appréciation de ce point. Il faudra peut-être se tourner sur d'autres alternatives pour trouver son compte et avoir quelque chose d'un peu plus équilibré.

routeur asus gt ax11000 pentagrame

 

 

Ce papier est une première itération de test de l'univers réseaux option routeur, sur le Comptoir. Si vous avez des suggestions & commentaires visant à améliorer notre protocole d'essai, ne soyez pas timides !


Un poil avant ?

Et voici le tour de la RTX 3080 Ti !

Un peu plus tard ...

ADATA lance son SE770G, un SSD externe propulsé au RGB

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Vendredi 13 Novembre 2020 à 19h24  
par vipspike le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h18
Je vois que grâce à votre comparateur de prix il apparaît a 354.99€ avec une ODR de 80€ en plus!

Possible de mettre un bon plan peut être ?
merci en tout cas de le signaler
par vipspike, le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h18  
Je vois que grâce à votre comparateur de prix il apparaît a 354.99€ avec une ODR de 80€ en plus!

Possible de mettre un bon plan peut être ?
par Benoît M., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 20h32  
par Codeur le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h17
C'est d'avantage un test d'AP (access point) que de routeur.

L'un des éléments déterminants pour un routeur c'est... la capacité de routage, en nombre de paquet routé par seconde.

Il faudrait faire deux sous-réseaux sur le routeur et faire un transfert avec des paquets le plus petit possible. A défaut tester un transfert avec des paquets minuscules/immenses permet de se faire une idée des taux de transfert max en pps et en mbps.

C'est pas forcément critique pour un usage particulier sachant qu'il n'y a généralement qu'un seul sous-réseau/port routé, mais ça peut quand même servir, surtout si le routeur a été dimensionné un peu juste (incapable de tenir le débit avec de petits paquets même sur un seul port).

Ensuite ça pourrait être bien de tester les capacités de "hardware offloading". La plupart des puces n'ont pas d'offloading pour la QoS par exemple, donc le trafic sujet à QoS est d'avantage limité en pps (paquets par seconde). Il en va de même pour les tunnels VPN en fonction des algos de chiffrements...
C'est en effet un test qui ne mesure pas le nombre de paquets.

En effet on peut le considérer en partie comme un test d'AP, mais cela reste l'utilisation qu'ont probablement la plupart des utilisateurs de routeur Wi-Fi. Néanmoins, ce protocole est tout à faire améliorable et voué à avoir des ajouts au fil du temps.

Nous allons réfléchir à cette intégration d'une mesure des paquets. Pour l'Hardware Offloading en particulier, cela parait en effet aussi pertinent.
par Benoît M., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 20h25  
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h01
Merci pour le test, désolé de rabâcher mais comme dit hier, une partie consommation serait fortement appréciée en plus de vous (le comptoir) démarquer de la grande majorité des tests réalisés.

Niveau procédure une mesure en veille avec 1 (ou plus idéalement mais bon.. peut-être fastidieux surtout qu'il faudrait garder ces objets connectés comme référentiel donc ne pas en changer à chaque relevé ) appareil en WiFi 6 et appareil en WiFi 5 par exemple avec relevé de la consommation moyenne (voir ponctuelle avec graphique mais bon encore une fois..) en veille et une autre pendant un transfert d'un gros fichier en local le tout sur une durée définie à chaque fois ?

Je ne sais pas si ça répond à la majorité des situations et mon protocole est certainement améliorable.. mais ça serait un début ?
Tu as tout à fait raison !

C'est un élément que nous allons travailler à intégrer dans nos prochains tests
par Benoît M., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 20h16  
par Back Orifice le Mercredi 04 Novembre 2020 à 19h12
Quelle avalanche de fonctions, ça en donne le tournis.
500€ dans l'espoir de passer devant (de 3 paquets réseaux !) sa petite sœur quand elle est sur Snapchat et Instragram.

"Un logiciel déterminera automatiquement les routes les plus intéressantes vers les serveurs"
Comprends pas : C'est pas les fai ou transitent les données qui sont seul maitre du routage ???
a moins qu'il s'agit ici d'un VPN special pour le jeux ?
Hello, très bonne question !

Il s'agit d'une fonctionnalité utilisant les serveurs WTfast pour assurer la connexion avec les jeux qui sont pris en charge. Cela réduit en théorie le nombre de routeur/équipements à traverser pour accéder au serveur de jeu. C'est effectivement le même principe qu'un VPN, mais cela ne garantit pas l'anonymat.
par thunder72fr, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 22h53  
J'ai l'ancien modèle RT-AC5300 (même design).

Dès le début, je suis passé à un firmware WRT-Merlin.

Plus de fonctions, plus de stabilité....

Par rapport à une box FAI (je peux comparer avec Livebox 4, Freebox Revolution, Freebox Delta S (Actuellement en mode bridge), c'est largement mieux.

Même avec la Delta en mode routeur avec un répéteur wifi Free , qui apporte un plus en couverture, débit mais inférieur à mon Asus.

par Back Orifice, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 19h12  
Quelle avalanche de fonctions, ça en donne le tournis.
500€ dans l'espoir de passer devant (de 3 paquets réseaux !) sa petite sœur quand elle est sur Snapchat et Instragram.

"Un logiciel déterminera automatiquement les routes les plus intéressantes vers les serveurs"
Comprends pas : C'est pas les fai ou transitent les données qui sont seul maitre du routage ???
a moins qu'il s'agit ici d'un VPN special pour le jeux ?

par Codeur, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h17  
C'est d'avantage un test d'AP (access point) que de routeur.

L'un des éléments déterminants pour un routeur c'est... la capacité de routage, en nombre de paquet routé par seconde.

Il faudrait faire deux sous-réseaux sur le routeur et faire un transfert avec des paquets le plus petit possible. A défaut tester un transfert avec des paquets minuscules/immenses permet de se faire une idée des taux de transfert max en pps et en mbps.

C'est pas forcément critique pour un usage particulier sachant qu'il n'y a généralement qu'un seul sous-réseau/port routé, mais ça peut quand même servir, surtout si le routeur a été dimensionné un peu juste (incapable de tenir le débit avec de petits paquets même sur un seul port).

Ensuite ça pourrait être bien de tester les capacités de "hardware offloading". La plupart des puces n'ont pas d'offloading pour la QoS par exemple, donc le trafic sujet à QoS est d'avantage limité en pps (paquets par seconde). Il en va de même pour les tunnels VPN en fonction des algos de chiffrements...
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h01  
Merci pour le test, désolé de rabâcher mais comme dit hier, une partie consommation serait fortement appréciée en plus de vous (le comptoir) démarquer de la grande majorité des tests réalisés.

Niveau procédure une mesure en veille avec 1 (ou plus idéalement mais bon.. peut-être fastidieux surtout qu'il faudrait garder ces objets connectés comme référentiel donc ne pas en changer à chaque relevé ) appareil en WiFi 6 et appareil en WiFi 5 par exemple avec relevé de la consommation moyenne (voir ponctuelle avec graphique mais bon encore une fois..) en veille et une autre pendant un transfert d'un gros fichier en local le tout sur une durée définie à chaque fois ?

Je ne sais pas si ça répond à la majorité des situations et mon protocole est certainement améliorable.. mais ça serait un début ?