COMPTOIR
register

×

Il est pas beau ce GT-AX11000 ?

Test • ASUS Rapture GT-AX11000
Il est pas beau ce GT-AX11000 ?
V'la tout plein de RJ45 dis donc !
Le routeur à nu...
Les entrailles de la bête...
Les loupiotes ouuuuuuiiiiii !!!

• Les Présentations

Le ASUS ROG RAPTURE GT-AX11000 - avouez que le nom vous en bouche un coin - vient se rajouter à la série de routeurs GT de chez ASUS. Nous sommes donc en face d'un produit gaming ROG pensé et destiné aux joueurs. Le routeur est équipé de 8 antennes externes, de quoi couvrir les grandes surfaces dans votre habitat, du moins en théorie. La norme 802.11ax est supportée, mais vous trouverez bien entendu une rétrocompatibilité avec les anciennes versions du Wi-Fi. Ainsi, vous n'aurez pas à vous soucier de savoir si le produit est compatible ou non, vous serez simplement bridés sur les débits. On pourra ajouter que le routeur est équipé des dernières normes de multiplexage, c'est à dire OFDMA et MU-MIMO, qui viendront améliorer la stabilité/latence de votre connexion. Les débits théoriques annoncés par ASUS sont de 4800 Mbps sur le 5 GHz et de 1200 Mbps sur le 2.4 GHz. Ce modèle est d'ailleurs compatible avec la sécurité WPA3 depuis la sortie firmwares de 2020.

 

Il est pas beau ce GT-AX11000 ? [cliquer pour agrandir]

 

Le hardware, le hardware !

Pour le hardware à proprement parler, on trouve un CPU quad-core moulinant à 1.8 GHz, épaulé par 256 Mo de mémoire interne et 1 Go de mémoire vive. Au niveau des connectiques, on trouve cinq ports 1 GbE ainsi qu'un port 2.5 GbE, ce dernier permettra d'exploiter un lien compatible et de dépasser le plafond des 1 Gbit/s en local (à condition que le client soit compatible). Deux ports USB 3.1 viennent s'ajouter pour connecter des périphériques et utiliser par exemple votre routeur comme un petit serveur, dans le but de partager des fichiers avec les ordinateurs de votre domicile. Un bouton poussoir pour allumer le routeur est présent à l'arrière de la machine. Le bouton reset, bien dissimulé, vous permettra de remettre rapidement la configuration d'usine. Sur la tranche, des boutons WPS, Wi-Fi et Game Boost sont présents, ils permettront d'activer rapidement ces fonctions.

 

V'la tout plein de RJ45 dis donc ! [cliquer pour agrandir]

 

modeleasus gt-AX11000
CPU Quadcore @1.8 GHz (Broadcom BCM49408)
RAM 1 Go
Multiplexage OFDMA, MU-MIMO, 1024-QAM
ROM 256 Mo
Wi-Fi 8 antennes externes - 2.4 GHz (4X4) + 5 GHz (4X4) + 5 GHz (4X4)
Largeur de canal 20/40/80/160 MHz
Connectiques 1 x RJ45 1GbE WAN + 1 x RJ45 2.5 GbE + 4 x RJ45 1GbE LAN + 2 X USB 3.1 (Gen1)
Sécurité 64-bit WEP, 128-bit WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-Enterprise , WPA2-Enterprise , WPA3, Support WPS
Firewall AiProtection
Application Asus Router App
OS ASUS WRT
Prix de lancement 449 $

 

Nous avons pu décortiquer la bête, voici ses entrailles et vous pouvez donc avoir un aperçu de comment est constitué ce monstre ASUS. On pourra pester sur la taille des dissipateurs, il restait quand même bien assez d'espace pour permettre d'augmenter la taille des ailettes - épaisses il faut dire. Le transfert thermique se fait via des pads présents entre les plaques en aluminium et les puces, puis de ces mêmes plaques vers les radiateurs. Il est forcément possible d'optimiser un peu plus tout ça, mais nous sommes sur un routeur après tout et pour le coup, la solution embarquée a l'air de faire clairement son job.

 

Le routeur à nu... [cliquer pour agrandir]Les entrailles de la bête... [cliquer pour agrandir]

 

Le look ça compte ?

Le design est typiquement gaming, avec des formes agressives et la présence bien visible du logo ROG sur le dessus. Pour le reste c'est assez carré, l'ensemble des connectiques est concentré sur une face et les LEDs sur une autre. Des indicateurs lumineux sont présents pour apporter des informations sur l'état de fonctionnement des services ou des équipements branchés (Wi-Fi, WAN, LAN, USB ...). Le routeur est assez gros - pour un routeur du moins - avec des dimensions de 240 x 240 x 60 cm pour une masse de 1.717 Kg.

 

Les loupiotes ouuuuuuiiiiii !!! [cliquer pour agrandir]



Un poil avant ?

Et voici le tour de la RTX 3080 Ti !

Un peu plus tard ...

ADATA lance son SE770G, un SSD externe propulsé au RGB

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Vendredi 13 Novembre 2020 à 19h24  
par vipspike le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h18
Je vois que grâce à votre comparateur de prix il apparaît a 354.99€ avec une ODR de 80€ en plus!

Possible de mettre un bon plan peut être ?
merci en tout cas de le signaler
par vipspike, le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h18  
Je vois que grâce à votre comparateur de prix il apparaît a 354.99€ avec une ODR de 80€ en plus!

Possible de mettre un bon plan peut être ?
par Benoît M., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 20h32  
par Codeur le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h17
C'est d'avantage un test d'AP (access point) que de routeur.

L'un des éléments déterminants pour un routeur c'est... la capacité de routage, en nombre de paquet routé par seconde.

Il faudrait faire deux sous-réseaux sur le routeur et faire un transfert avec des paquets le plus petit possible. A défaut tester un transfert avec des paquets minuscules/immenses permet de se faire une idée des taux de transfert max en pps et en mbps.

C'est pas forcément critique pour un usage particulier sachant qu'il n'y a généralement qu'un seul sous-réseau/port routé, mais ça peut quand même servir, surtout si le routeur a été dimensionné un peu juste (incapable de tenir le débit avec de petits paquets même sur un seul port).

Ensuite ça pourrait être bien de tester les capacités de "hardware offloading". La plupart des puces n'ont pas d'offloading pour la QoS par exemple, donc le trafic sujet à QoS est d'avantage limité en pps (paquets par seconde). Il en va de même pour les tunnels VPN en fonction des algos de chiffrements...
C'est en effet un test qui ne mesure pas le nombre de paquets.

En effet on peut le considérer en partie comme un test d'AP, mais cela reste l'utilisation qu'ont probablement la plupart des utilisateurs de routeur Wi-Fi. Néanmoins, ce protocole est tout à faire améliorable et voué à avoir des ajouts au fil du temps.

Nous allons réfléchir à cette intégration d'une mesure des paquets. Pour l'Hardware Offloading en particulier, cela parait en effet aussi pertinent.
par Benoît M., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 20h25  
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h01
Merci pour le test, désolé de rabâcher mais comme dit hier, une partie consommation serait fortement appréciée en plus de vous (le comptoir) démarquer de la grande majorité des tests réalisés.

Niveau procédure une mesure en veille avec 1 (ou plus idéalement mais bon.. peut-être fastidieux surtout qu'il faudrait garder ces objets connectés comme référentiel donc ne pas en changer à chaque relevé ) appareil en WiFi 6 et appareil en WiFi 5 par exemple avec relevé de la consommation moyenne (voir ponctuelle avec graphique mais bon encore une fois..) en veille et une autre pendant un transfert d'un gros fichier en local le tout sur une durée définie à chaque fois ?

Je ne sais pas si ça répond à la majorité des situations et mon protocole est certainement améliorable.. mais ça serait un début ?
Tu as tout à fait raison !

C'est un élément que nous allons travailler à intégrer dans nos prochains tests
par Benoît M., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 20h16  
par Back Orifice le Mercredi 04 Novembre 2020 à 19h12
Quelle avalanche de fonctions, ça en donne le tournis.
500€ dans l'espoir de passer devant (de 3 paquets réseaux !) sa petite sœur quand elle est sur Snapchat et Instragram.

"Un logiciel déterminera automatiquement les routes les plus intéressantes vers les serveurs"
Comprends pas : C'est pas les fai ou transitent les données qui sont seul maitre du routage ???
a moins qu'il s'agit ici d'un VPN special pour le jeux ?
Hello, très bonne question !

Il s'agit d'une fonctionnalité utilisant les serveurs WTfast pour assurer la connexion avec les jeux qui sont pris en charge. Cela réduit en théorie le nombre de routeur/équipements à traverser pour accéder au serveur de jeu. C'est effectivement le même principe qu'un VPN, mais cela ne garantit pas l'anonymat.
par thunder72fr, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 22h53  
J'ai l'ancien modèle RT-AC5300 (même design).

Dès le début, je suis passé à un firmware WRT-Merlin.

Plus de fonctions, plus de stabilité....

Par rapport à une box FAI (je peux comparer avec Livebox 4, Freebox Revolution, Freebox Delta S (Actuellement en mode bridge), c'est largement mieux.

Même avec la Delta en mode routeur avec un répéteur wifi Free , qui apporte un plus en couverture, débit mais inférieur à mon Asus.

par Back Orifice, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 19h12  
Quelle avalanche de fonctions, ça en donne le tournis.
500€ dans l'espoir de passer devant (de 3 paquets réseaux !) sa petite sœur quand elle est sur Snapchat et Instragram.

"Un logiciel déterminera automatiquement les routes les plus intéressantes vers les serveurs"
Comprends pas : C'est pas les fai ou transitent les données qui sont seul maitre du routage ???
a moins qu'il s'agit ici d'un VPN special pour le jeux ?

par Codeur, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h17  
C'est d'avantage un test d'AP (access point) que de routeur.

L'un des éléments déterminants pour un routeur c'est... la capacité de routage, en nombre de paquet routé par seconde.

Il faudrait faire deux sous-réseaux sur le routeur et faire un transfert avec des paquets le plus petit possible. A défaut tester un transfert avec des paquets minuscules/immenses permet de se faire une idée des taux de transfert max en pps et en mbps.

C'est pas forcément critique pour un usage particulier sachant qu'il n'y a généralement qu'un seul sous-réseau/port routé, mais ça peut quand même servir, surtout si le routeur a été dimensionné un peu juste (incapable de tenir le débit avec de petits paquets même sur un seul port).

Ensuite ça pourrait être bien de tester les capacités de "hardware offloading". La plupart des puces n'ont pas d'offloading pour la QoS par exemple, donc le trafic sujet à QoS est d'avantage limité en pps (paquets par seconde). Il en va de même pour les tunnels VPN en fonction des algos de chiffrements...
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h01  
Merci pour le test, désolé de rabâcher mais comme dit hier, une partie consommation serait fortement appréciée en plus de vous (le comptoir) démarquer de la grande majorité des tests réalisés.

Niveau procédure une mesure en veille avec 1 (ou plus idéalement mais bon.. peut-être fastidieux surtout qu'il faudrait garder ces objets connectés comme référentiel donc ne pas en changer à chaque relevé ) appareil en WiFi 6 et appareil en WiFi 5 par exemple avec relevé de la consommation moyenne (voir ponctuelle avec graphique mais bon encore une fois..) en veille et une autre pendant un transfert d'un gros fichier en local le tout sur une durée définie à chaque fois ?

Je ne sais pas si ça répond à la majorité des situations et mon protocole est certainement améliorable.. mais ça serait un début ?