P-Core et E-Core, quelles performances pour quelle configuration ? |
————— 20 Décembre 2021 à 18h13 —— 30760 vues
P-Core et E-Core, quelles performances pour quelle configuration ? |
————— 20 Décembre 2021 à 18h13 —— 30760 vues
Aujourd’hui, si vous voulez un CPU Alder Lake, vous n’avez guère le choix (ce qui, soit dit en passant, change radicalement par rapport aux habitudes du géant bleu) : soit vous optez pour le plus petit i5 12 600K (6 gros cœurs, 4 petits, 16 threads au total), soit le médium — mais déjà couillu — i7 12700K (8 + 4, 20 threads), soit le délirant i9 12900K avec ses 8 gros cœurs et 8 petits, pour 24 threads au total.
Cependant, les futures autres moutures devraient offrir des combinaisons plus diverses encore afin d’offrir différents niveaux de consommation/performances selon la cible recherchée. Ainsi, le confrère Phoronix s’est chargé de tester tout ça, en bridant plus ou moins un pauvre i9 12900K qui n’avait rien demandé, selon 5 configurations différentes, obtenues en bidouillant le BIOS : les 24 threads originaux, les 8 +8 originaux, mais sans HyperThreading, les 8 cœurs les plus performants tous seuls (avec l’HyperThreading), ainsi qu’un unique P-Core avec les 8 E -Cores, avec et sans HT (notez que ce P-Core actif est obligatoire du fait d’une limitation technique de cette génération : il est impossible de les désactiver dans leur intégralité). De surcroît, bien que de nombreuses cartes mères l’autorisent — en dépit des annonces précédentes des bleus — l’AVX-512 n’a pas non plus été activé sur les P-Core seuls (mais cela est bien possible !).
Différentes configurations... qui seront présentes sur les différents segments !
Résultats ? Hé bien, sous Linux (sans surprise, vu la source), les résultats sont étonnants : alors que le jeu (très) léger préférera 8 cœurs performants hyperthreadés, le minage est quant à lui satisfait dès le combo 1 +8 (sans HT), l’efficient énergétique maximale étant atteinte en 8 +8 (sans HT toujours). En revanche, la compilation préfère largement l’activation des P-Core, peu importe l’HyperThreading ou le nombre d’E-Core ; le tout donnant en moyenne une performance maximale pour la configuration 8 +8/HT — le défaut, donc — suivis à 4,5 % près par... les 8 cœurs performances seuls (avec HT). Eux-mêmes sont talonnés (6,5 %) par la version 8 +8 sans HT ; sachant que les scores dégringolent quasiment de moitié lorsqu’il ne reste plus qu’un P-Core. Autant dire que, pour les tâches haute performance, l’architecture hétérogène et l’hyperthreading ne sont pas si avantageux que ça... reste à voir ce qu’il en sera sur les modèles orientés mobilités, en particulier en ce qui concerne l’autonomie.
Un poil avant ?Pas assez de GPU à vendre ? Sapphire se lance sur les AIO | Un peu plus tard ...Les Threadripper 5000, aka Chagall, enfin en vue ? |