Premiers benchmarks CPU et RAM pour Alder Lake ? |
————— 14 Septembre 2021 à 12h48 —— 13391 vues
Il est compliqué d'accorder beaucoup de crédit aux rumeurs, et aux tests sortis d'un peu nulle part. Celui du jour vient du Twittos harukaze5719, qui n'est pas à son premier coup d'essai. Ce dernier aurait déniché les résultats AIDA et CPU-Z du processeur Alder Lake Core i5-12600K, qui est animé, comme vous le savez maintenant, par 6 coeurs Performance, et 4 coeurs Efficacité, ce qui explique le fait que le soft le voit comme un décacore. Il était épaulé par de la DDR5 6400 cas 40-40-40-85, et les résultats mémoire sont tombés. Si la latence reste élevée, à plus de 90 ns, les débits en lecture/écriture et copie sont très hauts, entre 90k et 77k Mo/s selon le genre de test. C'est quand même bien haut, et le système testé provient de DELL. À voir en pratique ce que cela implique comme résultats dans les jeux et diverses applications lors des tests finaux.
Il y a également un test simple coeur CPU-Z qui aurait été fait, sur un sample de présérie inconnu par CPU-Z dont le numéro de version a été honteusement non capturé, ce qui fait dire qu'il faut rester prudents quant à ces scores. Pour autant le numéro du bench 17.01.64 est le même que celui de CPU-Z 1.97, donc on peut légitimement penser que c'est celle-là qui a servi de base. Le même CPU (10 coeurs et 16 threads) aurait donné 785.6 points sur le benchmark intégré. Pour l'anecdote, un 5800X bloqué à 4.4 GHz envoie 605 points. Alors, au final, Alder Lake, un vrai bond à attendre ? Ou un pétard mouillé à venir ?
 | Un poil avant ?Les pilotes Adrenalin 21.9.1 réservent une surprise à RDNA | Un peu plus tard ...DLSS vs FSR sur le jeu The Medium | |
[. . .]
- Le gonflage énorme des caches depuis Skylake où le L1 est passé de 64KB à 80KB (Ice/Rocket Lake et Tiger/Alder Lake) et le L2 de 256KB à 512KB (Ice/Rocket Lake) à 1280KB (Alder/Tiger Lake) , par cores.
Core 2 et Sandy Bridge ne sont clairement pas des évolutions majeures, le premier part du Pentium M et l'autre n'est qu'un Nehalem avec +10% d'IPC environ, mais des fréquences beaucoup plus élevées.
La philosophie des Atom, c'est ne t'en déplaise un core low-cost à l'image d'ARM. Leur IPC ne vaudra pas mieux qu'Haswell et c'est déjà pas mal.
- si RocketL est bien équipé de coeur Sunny comme IceL , Tiger et Alder on est coeur différent.
- et NON ce n'est pas juste une évolution de SKL. Quand l'IPC stagne pendant 4 gen, puis prend 10% avec sunny cove encore 10 avec Willow et 20 avec Golden, ce ne peut pas être juste une évolution ! De + dès le départ Intel a indiqué être parti d'une feuille blanche pour GoldenC/AlderL.
- si tu me reprends, fais le bien C2D<- CD <- PentiumM lui même issu du P3. Il n'empêche, même entre CD et C2D, il y a eu des évolutions suffisantes, pour que les CD souffrent d'abandon support logiciel rapidement.
- Nehalem était une étape importante, SB y rajoute quand même l'AVX, quick sync, HT et iGPU!
La philosophie réalisée de l'atom est celle que tu indiques, l'essence originelle est celle que l'on retrouve dans Gracemont et probablement depuis 2 ou 3gen d'atom, mais personne ne veut d'atom car une image trop low-cost comme tu dis, mais amplement suffisant pour 90% des usages.