COMPTOIR
  
register

Premiers benchmarks CPU et RAM pour Alder Lake ?

Il est compliqué d'accorder beaucoup de crédit aux rumeurs, et aux tests sortis d'un peu nulle part. Celui du jour vient du Twittos harukaze5719, qui n'est pas à son premier coup d'essai. Ce dernier aurait déniché les résultats AIDA et CPU-Z du processeur Alder Lake Core i5-12600K, qui est animé, comme vous le savez maintenant, par 6 coeurs Performance, et 4 coeurs Efficacité, ce qui explique le fait que le soft le voit comme un décacore. Il était épaulé par de la DDR5 6400 cas 40-40-40-85, et les résultats mémoire sont tombés. Si la latence reste élevée, à plus de 90 ns, les débits en lecture/écriture et copie sont très hauts, entre 90k et 77k Mo/s selon le genre de test. C'est quand même bien haut, et le système testé provient de DELL. À voir en pratique ce que cela implique comme résultats dans les jeux et diverses applications lors des tests finaux.

 

aida alder lake

 

Il y a également un test simple coeur CPU-Z qui aurait été fait, sur un sample de présérie inconnu par CPU-Z dont le numéro de version a été honteusement non capturé, ce qui fait dire qu'il faut rester prudents quant à ces scores. Pour autant le numéro du bench 17.01.64 est le même que celui de CPU-Z 1.97, donc on peut légitimement penser que c'est celle-là qui a servi de base. Le même CPU (10 coeurs et 16 threads) aurait donné 785.6 points sur le benchmark intégré. Pour l'anecdote, un 5800X bloqué à 4.4 GHz envoie 605 points. Alors, au final, Alder Lake, un vrai bond à attendre ? Ou un pétard mouillé à venir ?

 

cpuz alder lake

Un poil avant ?

Les pilotes Adrenalin 21.9.1 réservent une surprise à RDNA

Un peu plus tard ...

DLSS vs FSR sur le jeu The Medium

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pyvesd en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 17 Septembre 2021 à 22h16  
par HardBitFr, le Mardi 14 Septembre 2021 à 15h22
Non, ça reste juste Skylake avec:
[. . .]
- Le gonflage énorme des caches depuis Skylake où le L1 est passé de 64KB à 80KB (Ice/Rocket Lake et Tiger/Alder Lake) et le L2 de 256KB à 512KB (Ice/Rocket Lake) à 1280KB (Alder/Tiger Lake) , par cores.

Core 2 et Sandy Bridge ne sont clairement pas des évolutions majeures, le premier part du Pentium M et l'autre n'est qu'un Nehalem avec +10% d'IPC environ, mais des fréquences beaucoup plus élevées.

La philosophie des Atom, c'est ne t'en déplaise un core low-cost à l'image d'ARM. Leur IPC ne vaudra pas mieux qu'Haswell et c'est déjà pas mal.
- alors Jim n'a absolument pas travaillé sur la technique chez Intel, mais en tant que DirTech, cf son interview anandtech.
- si RocketL est bien équipé de coeur Sunny comme IceL , Tiger et Alder on est coeur différent.
- et NON ce n'est pas juste une évolution de SKL. Quand l'IPC stagne pendant 4 gen, puis prend 10% avec sunny cove encore 10 avec Willow et 20 avec Golden, ce ne peut pas être juste une évolution ! De + dès le départ Intel a indiqué être parti d'une feuille blanche pour GoldenC/AlderL.
- si tu me reprends, fais le bien C2D<- CD <- PentiumM lui même issu du P3. Il n'empêche, même entre CD et C2D, il y a eu des évolutions suffisantes, pour que les CD souffrent d'abandon support logiciel rapidement.
- Nehalem était une étape importante, SB y rajoute quand même l'AVX, quick sync, HT et iGPU!

La philosophie réalisée de l'atom est celle que tu indiques, l'essence originelle est celle que l'on retrouve dans Gracemont et probablement depuis 2 ou 3gen d'atom, mais personne ne veut d'atom car une image trop low-cost comme tu dis, mais amplement suffisant pour 90% des usages.
par Gustavo L.P., le Jeudi 16 Septembre 2021 à 08h43  
C'est vrai !!
par LidtZig, le Jeudi 16 Septembre 2021 à 08h16
Elle était disponible, assez cher, pour Zen1.

J'ai acheté, à l'époque, 486€ les 32Go (en 4x8Go 3200CL14 en quadra chan) pour mon threadripper en Zen1, le tout premier CPU 16/32.
par LidtZig, le Jeudi 16 Septembre 2021 à 08h16  
par Gustavo L.P., le Mardi 14 Septembre 2021 à 13h31
et très rapidement nous sommes arrivés à 3200 cas 16.
Elle était disponible, assez cher, pour Zen1.

J'ai acheté, à l'époque, 486€ les 32Go (en 4x8Go 3200CL14 en quadra chan) pour mon threadripper en Zen1, le tout premier CPU 16/32.
par _m_, le Mardi 14 Septembre 2021 à 17h21  
par HardBitFr, le Mardi 14 Septembre 2021 à 14h38
Pour Alder Lake, tout dépend de la fréquence, petit rappel sur les fréquences réelles des CPUs de ces deux dernières années:
- Zen 3, 4.5Ghz sur R7 5800X et 4.45Ghz sur R5 5600X
- Zen 2 XT, 4.2Ghz sur R7 3800XT et 4.15Ghz sur R5 3600XT
- Zen 2, 4.1Ghz sur R7 3800X et 4.1Ghz sur R5 3600X
- Ice/Rocket Lake, 4.4Ghz sur I9 11900K, 4.125Ghz sur I7 11700K et 4.5Ghz sur I5 11600K.
- Skylake/Comic Lake, 4.9Ghz sur I9 10900K, 4.7Ghz sur I7 10700K et 4.5Ghz sur I5 10600K.

(Si il y a bien un point où CDH est correctement sévère par rapport à tous les autres réunis, c'est bien les fréquences CPU ).

Les performances single core sont assez dépendants de la fréquence et l'est encore plus depuis l'arrivée des TDP configurables.
Là tu mélanges fréquence all cores et fréquence single core.

Et Pyvesd a raison, une évolution de 20% sur leur µarchitecture, ça ne s'est pas vu chez les bleus depuis très longtemps. Le cache ne peut pas expliqué ça à lui tout seule. Mais patience, on connaîtra bientôt le secrets de fabrication
par HardBitFr, le Mardi 14 Septembre 2021 à 15h22  
par chambolle, le Mardi 14 Septembre 2021 à 14h40
Ca me fait penser à la sortie des Phenoms qui devaient exploser les Core Duo d'Intel; Cette fois-ci c'etait sur et certains les chiffres non officiels etaient super. Et Plouf! Nada pas grand chose lors de la sortie.
J'espere qu'on n'aura pas juste inversé le monde
Phenom est pas mauvais en soit, hors bug TLB et le mauvais 65nm. Il pouvait être 10% derrière Core 2 en IPC, mais Core tout court c'état jeu égal voire mieux.

Phenom II, c'est exactement équivalent à Core 2 Conroe/Kentsfield en IPC.
par Pyvesd en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 14 Septembre 2021 à 14h46
Non, ça reste juste Skylake avec:
- Des améliorations architecturales mineures (rien du travail de Jim Keller sur ce point on dirait)
- L'intégration de cores Atom Gracemont (il est très probablement là le travail de Jim Keller).
- Le gonflage énorme des caches depuis Skylake où le L1 est passé de 64KB à 80KB (Ice/Rocket Lake et Tiger/Alder Lake) et le L2 de 256KB à 512KB (Ice/Rocket Lake) à 1280KB (Alder/Tiger Lake) , par cores.
- De nouvelles instructions, rajoutables facilement au vu du merdier d'AVX-512
- Et d'autres petits trucs

Le gonflage des caches quel que soit l'architecture (x64, ARM, etc) montre parfaitement pourquoi il n'y a plus eu de grosses améliorations architecturales majeures depuis.

Core 2 et Sandy Bridge ne sont clairement pas des évolutions majeures, le premier part du Pentium M et l'autre n'est qu'un Nehalem avec +10% d'IPC environ, mais des fréquences beaucoup plus élevées.

La philosophie des Atom, c'est ne t'en déplaise un core low-cost à l'image d'ARM. Leur IPC ne vaudra pas mieux qu'Haswell et c'est déjà pas mal.
par Pyvesd en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 14 Septembre 2021 à 14h46  
Alder-Lake le mal nommé? ou quand l'équipe marketing n'est plus en charge du nommage. Car ce coeur là n'a plus rien à voir avec les moultes itérations de SKL. Les gens vont prendre conscience que l'on est en présence d'une évolution MAJEURE comme le fut les Core2Duo ou SandyBridge. Et que les core E ne sont pas des basses conso ou faibles performances comme on peut le lire ici ou ailleurs, mais bel et bien des coeurs Efficaces ou Efficients se débarrassant du superflu (HT, AVX512, derniers mécanisme ou instructions à la mode) pour être performant mais sans fioritures. La quintessence de l'esprit Atom, répondant à 90% des besoins mais en support (pour l'instant?) des tant attendus coeurs nouvelles générations présents pour les usages exigeants (HDG, PowerUser, Gameur?).
par chambolle, le Mardi 14 Septembre 2021 à 14h40  
Ca me fait penser à la sortie des Phenoms qui devaient exploser les Core Duo d'Intel; Cette fois-ci c'etait sur et certains les chiffres non officiels etaient super. Et Plouf! Nada pas grand chose lors de la sortie.
J'espere qu'on n'aura pas juste inversé le monde
par HardBitFr, le Mardi 14 Septembre 2021 à 14h38  
Groses latences pour la DDR5, mais rien d'anormal:
- DDR 400: 3-3-3-8
- DDR2 800: 5-5-5-15
- DDR3 1600: 9-9-9-24
- DDR4 3200: 22-22-22-52

Tous ceux cités ci-dessus sont les standards JEDEC les plus communs, sachant que pour la DDR5 6400 ils prévoient 52-52-52 et très probablement 112 pour le dernier chiffre.
Ca devrait plutôt tourner vers 40-40-40-85 pour de la DDR5 6400, mais sachant qu'il y a l' "ECC" inclus, ça peut jouer.

Les 40-40-40-85 sont donc ici pour de bonnes barrettes de DDR5 6400, pas les standards basiques.

Pour Alder Lake, tout dépend de la fréquence, petit rappel sur les fréquences réelles des CPUs de ces deux dernières années:
- Zen 3, 4.5Ghz sur R7 5800X et 4.45Ghz sur R5 5600X
- Zen 2 XT, 4.2Ghz sur R7 3800XT et 4.15Ghz sur R5 3600XT
- Zen 2, 4.1Ghz sur R7 3800X et 4.1Ghz sur R5 3600X
- Ice/Rocket Lake, 4.4Ghz sur I9 11900K, 4.125Ghz sur I7 11700K et 4.5Ghz sur I5 11600K.
- Skylake/Comic Lake, 4.9Ghz sur I9 10900K, 4.7Ghz sur I7 10700K et 4.5Ghz sur I5 10600K.

(Si il y a bien un point où CDH est correctement sévère par rapport à tous les autres réunis, c'est bien les fréquences CPU ).

Les performances single core sont assez dépendants de la fréquence et l'est encore plus depuis l'arrivée des TDP configurables.
Donc c'est inutile de se palucher sur des performances single core si les jeux prennent déjà facilement 12T threads aujourd'hui et à court terme 16T. Et encore plus si on ne met pas les moyens dessus, ventirads dual-tower type Noctua NH-D15 voire même watercooling.
L'avenir a toujours été le multi-core/thread et ce depuis 2002.

Bref, le I7 11700K est juste 9% au-dessus du R7 3800X en jeu malgré leurs gros caches L1 et L2. Tiger/Alder Lake hors Gracemont sera au niveau de Zen 3 à même fréquence. Tout dépend du 10nm+++ now.
par _m_, le Mardi 14 Septembre 2021 à 13h51  
CAS 40, c'est de l'équivalent 20 pour du 3200. C'est si terrible que ça, pour un début?
par Gustavo L.P., le Mardi 14 Septembre 2021 à 13h31  
par Un ragoteur de transit d'Occitanie, le Mardi 14 Septembre 2021 à 13h13
la latence pique beaucoup... je sais pas vous mais je le sens pas du tout pour le gaming cette ddr5 du moins au début
C'est le début de la DDR5. Je pense en effet qu'on va constater la même chose qu'au début de la DDR4 avec les kits 2133MHz et le cas latency de 15 et très rapidement nous sommes arrivés à 3200 cas 16.
Puis il y a aussi les maj bios progressivement etc...
Message de Un ragoteur de transit d'Occitanie supprimé par un modérateur : Corrigé :)
par Un ragoteur de transit d'Occitanie, le Mardi 14 Septembre 2021 à 13h13  
la latence pique beaucoup... je sais pas vous mais je le sens pas du tout pour le gaming cette ddr5 du moins au début, et oui support ddr5 dispo seulement sur les cartes très haut de gamme asus meme pas les ROG STRIX (seulement maximus)

Et alder lake idem... avec l'arrivé du 3D V-cache d'AMD je me demande si ca vaut le coup pour du gaming