Core i9-9900KS, le tueur de Ryzen 3000 ?

Si on regarde d'un seul point des fréquences, les différences entre le 9900K et le 9900KS ne devraient pas transcender le dernier venu. Cela devrait être mieux sans le moindre doute, avec un boost assuré à 5 GHz sur tous les coeurs, mais la contrepartie est qu'il va falloir s'assoir sur un an de garantie, diminuée de 3 à 2 ans. C'est lundi dernier qu'Intel a officialisé son processeur le plus véloce, mais son arrivée tardive avec la vision des pwals de fesse de Comet Lake et ses dix coeurs lui compliquent la vie. En ce sens, cela rappelle le Core i7-8086K, petits volumes, arrivée très tardive, et prix de gredin.

Que vaut cette puce face à l'armada AMD constituée des 3900X, 3800X et 3700X ? Des puces au même prix voire moindre, selon ce que vous choisirez, comment Intel justifie sa puce et comment elle se comporte en test ? Une partie de nos confrères a eu l'occasion d'en tester un, ce qui devrait pouvoir se faire également sur CDH, et l'a soumis à du synthétique, du jeu et de l'applicatif lourd. Au final il en sort que les gains restent modérés face au 9900K, et que malgré tout les meilleures solutions AMD représentées dans les tests par les 3700X et 3900X sont compliquées à déboulonner, tantôt meilleures pour le même prix, tantôt identiques voire un chouia moindres mais pour bien moins cher. À part occuper le segment médiatique, Intel a plus que jamais besoin de se recaler dans la course face aux rouges, et ce n'est pas ce 9900KS qui y parviendra, le Comet Lake 10 coeurs ne peut être que celui-là !