COMPTOIR
  
register

Le 3950X reculé ... parce que pas assez bon ?

Au début de l'été, AMD avait présenté par slide interposé, via la voix suave de Lisa Su, son fleuron Ryzen 9 3950X. La bête, pour ceux qui l'auraient oublié se présente avec 16 cœurs, 32 threads, 64Mo de cache L3, un TDP de 105W, et des fréquences de 3.5 à 4.7 GHz selon la charge. Le boost maximal, lorsque un ou deux cœurs sont chargés est ici énorme, 4.7 GHz. Or on a vu récemment que c'était compliqué pour AMD de faire tenir ces spécifications, ce qui l'a obligé à publier l'AGESA 1.0.0.3 ABBA. Malgré l'annonce pour septembre, AMD a repoussé l'engin à novembre, deux mois de sursois. Le grand rouge avec une chaussure noire n'a pas donné de raison à ce retard.

 

Les constructeurs de cartes mères auraient donc dit de leur côté que ce retard serait dû à une non satisfaction des fréquences annoncées, en gros l'engin serait trop éloigné des fréquences annoncées en amont. Il faut le dire, c'est une déception pour les éventuels clients qui doivent patienter, mais vu le sketch des boosts, on se demande bien malgré tout et malgré la rumeur comment AMD va procéder pour lui faire cracher ses 4.7 GHz, sans lui coller une tension de malade et sans faire exploser les cartes mères justes niveau VRM. Nul doute que le 3950X sera une brute en performances, mais on peut s'imaginer AMD dans un certain embarras en interne si cette raison est vraie. La pénurie ? Des difficultés à approvisionner le marché ? Nous y croyons moyen puisqu'il n'y a pas de pénurie et que les prix ne s'envolent pas, ce qui est un signe que ça tourne à fond chez TSMC. (Source Digitimes)

 

r9 3950x slide

Un poil avant ?

Une souris de Maître trouée et très légère chez Cooler Master

Un peu plus tard ...

Les Crimson 19.9.2 passent WHQL

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Île-de-France, le Mardi 01 Octobre 2019 à 02h49  
Bonne nouvelle pour AMD ! Le Comptoir annonçait que la nouvelle gamme ne passait pas le "mur" des 4,3 GHz et? moins de quinze jours après l'AGESA 1.0.0.3 ABBA résolvait le "problème" de kikimètre
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Vendredi 27 Septembre 2019 à 12h31  
par Un ragoteur blond de Bretagne, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h30
Et ça serait normal
t'annonces un truc, tu le respectes.
On parle d'AMD, quand-même...

Polaris et Vega "révolutionnaires", l'addition foireuse des caches des Ryzen, le charabia marketing destiné à camoufler un smt dysfonctionnel dans Bulldozer... et je parle même pas de l'économie d'énergie des Phenom 2 qui n'apportait réellement qu'un vilain bug.

Ils ont annoncé un produit qu'ils ne pouvaient pas commercialiser et tout au plus on pourrait considérer qu'ils tablaient sur un volume plus important tenant ces supers sur la base d'un trop petit échantillon (les stats... )
par Ideal, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 16h49  
par chuckmaurice22, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h33
S'il manque 100 balles sur ta paye, tu dis rien toi ?
Non il dit rien si il est fanboy de son patron. (au moins il aurait le mérite d'être payé contrairement à 99,99% des fanboys rencontrés sur le net)
par -------------------, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 13h13  
par Une ragoteuse à forte poitrine de Bretagne, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 12h54
ou ton coté fanboy peut être
je parie que ton discours serait assez différent si la même situation s'était produite chez intel
on commence à te connaitre
Tu m'enlèves les mots de la bouche,cette news aurait parlé d'Intel , la clique de fanboys rouge habituelle aurait sauté dedans les 2 pieds en avant
par Une ragoteuse à forte poitrine de Bretagne, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 12h54  
par cabou83, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h57
C'est peut être mon coté commercial qui parle.
ou ton coté fanboy peut être
je parie que ton discours serait assez différent si la même situation s'était produite chez intel
on commence à te connaitre
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 12h52  
J'ai rien contre le fait qu'ils le retardent, pourvu qu'ils réussissent à sortir un super bon cpu gaming multicore !!! je suis sûr que rendu où ils sont aujourd'hui ils en sont capable !
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 12h45  
Une annonce sur un produit pas encore commercialisé n'engage à rien.
Une annonce avec un nom de produit qui sort avec des specs différentes ça n'engage toujours à rien !
Une annonce sur un produit qui est sorti et qui ne correspond pas au specs annoncées c'est tout autre chose.
Pour pas avoir la honte (sans plus), si le CPU n'arrive pas aux specs annoncées, AMD doit sortir un 3950 sans X et si c'est possible quelques unités triées sur le volet respectant les specs et nommées 3950X, voire une série limitée. mais mon avis c'est qu'ils visent les 5Ghz avec une série limitée et ils y arrive très mal. Le 4.7Ghz sur 2 coeurs est parfaitement faisable si certains y parviennent sans problème sur leur 3900X en overclock, et qu'en standard ça atteint plus de 4.6 Ghz déjà. Evidemment ils n'auraont pas des séries à foison.
par cabou83, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 12h23  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 12h00
Va expliquer ça aux juges le jour où ils se prendront une class action pour ce simple détail.
Je pense qu'ils n'ont pas envie de réitérer le fiasco juridique des faux 8 cores.
T'sais AMD a accepté de rendre 35$ par fx vendu uniquement à une petite partie de la population (les californiens) car ça représente rien du tout, sur les finances d'AMD actuelle.
Ce 3950X sera vendu a 999$ et si affiché 4.7GHz permet d'en vendre plus ben cet argent consistera a financé la class action plus tard
Et si les avocats d'AMD sont pas trop cons, ils mettront en avant que sur un pannel de 1000 3950X testé environs 10 au réussi a atteindre les 4.7Ghz sur 1 core, donc le boost max est réalisable selon le sample que vous achetez avec une chance de 1/100. Le boost max étant dans le meilleure des cas, dure de contredire quoi que ce soit pour un juge...
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 12h00  
par cabou83, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h01
Encore une sombre histoire de boost à 4.65Ghz max, qui chamboulera grand nombre de personnes...
Va expliquer ça aux juges le jour où ils se prendront une class action pour ce simple détail.
Je pense qu'ils n'ont pas envie de réitérer le fiasco juridique des faux 8 cores.
par Un ragoteur bio en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 10h49  
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Mercredi 25 Septembre 2019 à 22h35
Voilà ce que c'est de mettre la charrue avant le boeufs
Ils sont comme des cons maintenant
Certes, mais pour une fois je pense comme Zoroastre ( c'est bien la première fois ). Peu importe les annonces ( même s'ils passent un peu pour des gourmands ) ils peuvent le commercialiser tout de même avec une fréquence un peu plus basse, tant que sur la fiches technique officielle il n'y a pas d'erreur.
Ce qui compte c'est que la fiche technique soit respectée quand on fait un achat, pas les annonces marketing. Même si effectivement c'est un couac de comm.
par cabou83, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h57  
par Un ragoteur blond de Bretagne, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h30
Et ça serait normal
t'annonces un truc, tu le respectes.
par chuckmaurice22, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h33
S'il manque 100 balles sur ta paye, tu dis rien toi ?
Je me met à la place d'AMD et je me dis je test un CPU je vois que en boost il monte a 4.7Ghz, je prend un autre cpu et dans les même condition lui ne monte qu'a 4.6Ghz... Je fais quoi ? Je vend les deux en boost max 4.6Ghz ou je vend le cpu pour 4.7Ghz en Boost max car si tu tombe sur un bon sample il y arrivera, ce qui correspond au "boost max" comme "max" veut bien signifier : "dans les meilleures des cas" avec du vent qui pousse en arrière et en pente
Et par se principe perso je prefere un boost max au plus haut même si c'est 1 sample sur 100 qui l'atteint (tant que les autres sont proches à 100Mhz près, voir 50Mhz). Que de mettre toutes la gamme au fréquences des plus mauvais samples.
L'AGESA ABBA a forcé tout les samples a les atteindres (et donc on peut se dire que les meilleurs sample aurait pus avoir un boost plus haut encore) mais en contre partie Vcore plus haut, conso en hausse de 3 à 7w en boost et seuil de protection de température qui passe de 75°C à 80°C, pour que les samples les plus mauvais y arrivent... AMD dit que ça joue pas sur la durée de vie, mais bon, on a rien sans rien...
De principe d'après une étude de plusieurs samples, avant le bios ABBA, 30% des Ryzen7 et Ryzen9 atteigne le boost max et 50% des Ryzen5, donc pour ça moi, je pense qu'AMD n'a pas mentis, mais je comprend votre points de vue. C'est peut être mon coté commercial qui parle.
par chuckmaurice22, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h33  
par cabou83, le Jeudi 26 Septembre 2019 à 09h01
Encore une sombre histoire de boost à 4.65Ghz max, qui chamboulera grand nombre de personnes...
S'il manque 100 balles sur ta paye, tu dis rien toi ?