COMPTOIR
  
register

×

intel q1 2019 : marge brute

Le 10 nm a couté $530 millions à Intel au premier trimestre ?
intel q1 2019 : marge brute
intel q1 2019 resultat marge brute client computing group t
intel q1 2019 resultat marge brute client computing group t

Les résultats d'Intel pour le premier trimestre de 2019 ont été publiés l'autre jour, marquant définitivement la fin d'une année 2018 qui fut assez spectaculaire sauf pour son 4e trimestre et le début d'une période à la courbe moins folle et plus linéaire, voire piquant un peu du nez. L'un des chiffres racontait notamment l'histoire d'une marge brute qui passait aussi de 60,6% à 56,6% sur une période de 1 an, rien de réellement catastrophique en ce qui nous concerne et qui n’empêchera certainement personne ici de dormir.

Néanmoins, se plonger dans les 36 pages de l'un des nombreux documents distribués à l'intention des investisseurs et autres amateurs de chiffres financiers permettait aussi de trouver d'autres détails un peu intéressants, notamment sur le 10 nm qui a donné tant de mal à Intel jusqu'à présent. Il se trouve que la baisse de sa marge durant ce trimestre serait majoritairement due à l'augmentation de la production de bidules gravés en 10 nm, qui aurait en  tout représenté un coût additionnel de $530 millions.

 

intel q1 2019 : marge brute [cliquer pour agrandir]

 

Plus en détail, ce montant est réparti entre le Client Computing Group et le Data Center Group, respectivement à hauteur de $275 et $235 millions, les $20 millions restants pouvant être attribué au Programmable Solutions Group. On pensera évidemment à Ice Lake-U et -Y - attendus sur les machines portables dès cet été -, mais aussi le SoC 5G Snow Ridge, ou encore aux Xeon D Ice Lake, ainsi que les nouveaux FPGA. Ces frais ne sont pas pour de la R&D, mais bien pour la production sur wafer afin de remplir progressivement les inventaires en vue d'être qualifiés.

D'un côté, c'est sans aucun doute l'une des premières preuves concrètes hors annonce publique sauce marketing fumeux d'un 10nm en production pour de bon, les i3-8121U et M3-8114Y ayant surtout été des prototypes commerciaux plus qu'autre chose. De l'autre, $530 millions paraissent encore bien léger dans l'immédiat, même s'il est vrai que le 10 nm traîne depuis un moment dans les bacs du fondeur, il ne faut toutefois vraisemblablement pas s'attendre à une cascade lake de telles puces sur desktop en 2019, et on ne peut pas dire qu'Intel cherche désespérément à nous persuader du contraire, notamment en servant du Coffee Lake Refresh à gogo.

 

intel q1 2019 resultat marge brute client computing group t [cliquer pour agrandir]

 

intel q1 2019 resultat marge brute client computing group t [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Double térabyte en vue pour le SSD 970 Pro de Samsung (MAJ)

Un peu plus tard ...

Une première fuite de caractéristiques sur Zen2 : 4,5 GHz ?

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ideal, le Lundi 29 Avril 2019 à 13h59  
Le 7nm n'est pas forcément équivalent à tous les 7nm, pareil pour le 5nm et le 10nm que seul Intel fait d'ailleurs.
D'ailleurs Intel travaille en parallèle sur son 7nm depuis quelques années et le nombre de transistors au cm² visé étaient au niveau de ce que visaient les concurrents pour leurs 3nm donc franchement ça sert à rien de tenter de donner des leçons ou refaire le monde car au final on est loin d'avoir toutes les cartes en main pour pouvoir juger efficacement.

Après pour ceux qui pleurnichent comme quoi Intel produit toujours ces propres puces, je sais bien qu'on a toujours affaire à des steves jobs ou des einstein sur les forums mais je pense qu'Intel aime bien les marges bien grasses qu'il se fait en produisant et vendant directement ces produits et en devenant dépendant d'un acteur tier, mécaniquement il faudra baisser ses marges en sa faveur, c'est débile pour un acteur qui dominait franchement le marché PC et mac y a encore 2 ans.

Ptet ça viendra après le 7nm si AMD arrive à taper assez fortement dans les incomes d'Intel mais c'est des moves qui se font pas sur un coup de tête.
par Le Comptable, le Lundi 29 Avril 2019 à 10h06
Et quand ils sortiront le 10nm les autres commenceront à parler du 5nm ?
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 29 Avril 2019 à 11h39  
Spéciale dédicasse pour Bozo SWAN, en séparant l'activité fonderie de
l'activité conception de puces, cela permettrait d'introduire de nouveaux
titres Intel à valeur gonflée pour atteindre sans effort ses objectifs
de surrémunération.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 29 Avril 2019 à 11h31  
Intel ferait mieux de séparer son activité fonderie très consommatrice de
capitaux de son activité conception de puces afin de présenter des résultats
comparables à ses concurrents fabless.

Par ailleurs, ceci permettrait d'éventuellement acquérir dans une structure
cohérente quelques fonderies chez GlobalFoundries en plein démantèlement
jusqu'en 2021 afin de compenser la pénurie de puces chez les assembleurs.
par AMvidia, le Lundi 29 Avril 2019 à 10h54  
Ce que je trouve incompréhensible, c'est qu'Intel s'entête sur ce procédé en y investissant lourdement sans avoir de résultat probant et en cumulant les retards face à la concurrence. Alors que s'ils lachaient les biftons dans une techno similaire à TSMC ou Samsung, ils seraient déjà en train de rentabiliser leurs investissements.
En fait c'est quoi le problème réellement, trop d'arrogance pour reconnaitre leurs erreurs ou bien est-ce de la fierté mal placé ?
Je ne les comprends plus chez Intel
par weik, le Lundi 29 Avril 2019 à 10h35  
par Le Comptable, le Lundi 29 Avril 2019 à 10h06
Et quand ils sortiront le 10nm les autres commenceront à parler du 5nm 3nm? C'est sans fin, et cette situation est le fruit de mauvaises décisions cumulées à de la malchance avec une pointe d'arrogance.

D'un point de vue consommateur, on ne peut que se féliciter de cet alignement des astres qui conduit à une redistribution des cartes et le retour à une concurrence certaine.

Le hardware, c'est définitivement passionnant.
fixed
par Le Comptable, le Lundi 29 Avril 2019 à 10h06  
Et quand ils sortiront le 10nm les autres commenceront à parler du 5nm ? C'est sans fin, et cette situation est le fruit de mauvaises décisions cumulées à de la malchance avec une pointe d'arrogance.

D'un point de vue consommateur, on ne peut que se féliciter de cet alignement des astres qui conduit à une redistribution des cartes et le retour à une concurrence certaine.

Le hardware, c'est définitivement passionnant.
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Lundi 29 Avril 2019 à 09h48  
On sait ce que Intel prévoit de faire sur le 10nm, malgré les annonces officielles assez vagues d'ailleurs. Ils vont faire des CPU et GPU de petite taille, pour parer probablement à une taux de rebuts assez élevé par rapport au 14nm. Ce seront donc maximum des CPU pour portables très basse conso (gamme U) jusqu'à 4 cores, et des iGPU pour portables standards (le CPU étant en 14nm). Toutes les suppositions sont ouvertes pour fin 2021/début 2022 mais pour le proche avenir, rien d'autre à l'horizon et probablement le 7nm EUV qui ne laissera pas longtemps les 10nm en place. j'ai l'impression que les GPU et la nouvelle archi CPU ne sont pas pour tout de suite mais plutôt pour au moins 2022.