COMPTOIR
register

HFR ferme ses portes éditoriales (et c'est bien dommage)

Vous n'êtes sans doute pas passé à côté de la tristounette nouvelle hier sur le paysage hardware français, HFR annonçant par la voie de ses deux derniers actifs cesser leurs publications éditoriales, bien que le shop et le forum, eux, perdurent. Une annonce qui résonne à nos oreilles tant nous partageons les constats relevés dans le billet, et dont nous vous parlions d'ailleurs il y a quelques semaines. Il faut souligner cela dit qu'il s'agit avant tout d'un choix axé sur l'envie de faire ou plutôt de ne plus faire, qu'un choix dicté par des raisons économiques ce qui place alors les décidants acteurs des faits, et non pas victimes de ces derniers. Un moindre mal, s'il en est !

 

thatsallfolks

 

Nous tenions à rendre hommage avec humilité au travail remarquable abattu au cours de ces 21 années de service -alors que nous n'en sommes qu'à bientôt 12 de notre côté !- pour une simple et bonne raison : l'équipe initiale montée sur Puissance-PC (en 2006) qui deviendra peu après le Comptoir Du Hardware (en 2009), qui n'a beaucoup changé depuis la création, l'a été sur le forum HFR où nous étions tous actifs alors, sans exception. De dire qu'un bout d'HFR est présent dans l'ADN du Comptoir sera sans doute le meilleur clin d'oeil que nous puissions faire, de même que de saluer la discrétion des gens qui animaient l'édito d'HFR à l'heure où il semble viral vital de clasher sur les réseaux sociaux pour exister. Au-delà de ça, l'expertise technique qui a hissé HFR aux meilleurs rangs mondiaux mérite également à elle seule des louanges.

 

En effet, il est de bon ton de souligner que cette finesse dans la technique a été au centre de leurs préoccupations éditoriales, donnant beaucoup de richesses aux écrits. Une manière de faire bien trop rare et qui d'ailleurs a largement contribué à la manière dont nous avons construit et mûri nos protocoles de tests au cours des années. À contre-courant des tendances qui fleurissent depuis quelques saisons, soit en s'adaptant à la démocratisation de la micro actuelle couvrant largement les usages et appelant moins aux bidouilles de tous bords (une sorte d'évolution, donc), soit basées sur le modèle "à la youtube", c'est à dire surtout axées à faire de la propagande quitte à raconter à peu près n'importe quoi (une sorte de regression, donc). Et le pire... c'est que ça marche, si l'on en juge par les audiences relevées, à supposer qu'elles soient véridiques. Peut être est-on là en mode vieux cons, mais cette conception de l'information qui va au-delà d'une barre de progression indiquant un temps de lecture restant, plus que jamais, est salutaire et à plus d'un titre.

 

hackerman

Une reconversion ? ;)

 

Quoi qu'il en soit, bonne route aux derniers acolytes d'HFR ; sachez d'ailleurs Marc et Guillaume qui si l'envie vous prend de venir tenir un éditorial de temps à autre sur un Comptoir où la plume reste 200% libre, vous serez plus que bienvenus ! (source)

Un poil avant ?

Computex 2018 : AMD tiendra sa conférence le 6 juin

Un peu plus tard ...

Steam offre Abe !

Les 160 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Mardi 15 Mai 2018 à 19h34  
par Pascal M., le Mardi 15 Mai 2018 à 17h20
A priori il ne s'agit du lover que tu cites. Bref détendez vous un peu les gars
Ah mais je suis très détendu, c'est juste que je trouve totalement injuste que l'on attaque des gens gratuitement, sans vouloir donner d'exemples précis, en plus sur un autre site que sur celui où ils œuvrent et donc là où ils ne peuvent à priori pas répondre et qu'ensuite quand quelqu'un lui demande de justifier ses attaques, il prend la mouche et il se pose en victime avec cette allusion à la rhétorique de l'homme de paille, alors que c'est lui qui utilise cette technique. Et encore plus quand il vous met, vous aussi dans le même sac.
Bref, tu me dis qu'à priori il ne s'agit pas de la personne à laquelle nous pensons mais il agit de la même manière détestable. Et je déteste ça. Mais en toute détente !!!
par Pascal M., le Mardi 15 Mai 2018 à 17h20  
A priori il ne s'agit du lover que tu cites. Bref détendez vous un peu les gars
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Mardi 15 Mai 2018 à 08h52  
Ah, la rhétorique de l'homme de paille, ton angle d'attaque récurrent quand tu n'as plus d'argument, je vois maintenant qui tu es et pourquoi tu es aussi aigri notamment envers ce site et certains de leurs membres (un certain T. G. notamment). Du coup, connaissant ta propension à détourner les commentaires pour pourrir les conversations quand tu te rends compte que tu es en position de faiblesse, je vais cesser de te parler et te laisser avec ton aigreur.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 18h10
C'est marrant ce strawman à 2 balles à base de "t'as qu'à le faire toi si ce qu'ils font est pourri", alors que précisément le problème est qu'on ne peut pas si il n'y a pas réellement de matière...

Amuse-toi voir à chercher les outils utilisés par un développeur ou même un graphiste pour lesquels le temps gagné grâce au CPU est crucial, tu verras qu'il y en a très peu et parfois de façon très spécifique (une app extrêmement complexe... généralement ça sera d'ailleurs un autre outil pour arriver à ce niveau de complexité ). Maintenant, garde bien ça en tête et trouve comment "benchmarker" des CPU sans chercher à mettre en exergue ce que les nouveaux venus apportent.
par Thibaut G., le Lundi 14 Mai 2018 à 23h55  
Eric également à investi massivement pour proposer des tests avec des gpu je ne suis pas seul, Pascal aussi. Bref ça change rien au fond de notre réflexion, si c'est bon on le dit sinon on le dit quand ça ne l'est pas.
par cabou83, le Lundi 14 Mai 2018 à 21h00  
par Pascal M., le Lundi 14 Mai 2018 à 09h41
il s'agit d'adapter son fonctionnement lorsque l'éthique prime. Quand cela arrive, tu achètes tes samples et c'est tout. C'est ce qui nous est arrivé à de nombreuses reprises. Idem HFR d'ailleurs.
Et surtout que même parfois pour les GPU, c'est les constructeurs eux même qui vous les envoies (gigabyte, sapphire, evga, asus, msi...) dans ces cas la, même flingué la puce (AMD, Nvidia) n' a que très peu d'importance. Mais on remercia jamais trop Thibaut et ses achats compulsif qui ont permit a de nombreuses reprise de pouvoir réaliser des test surtout chez les rouges qui vous ont boudé pendant pas mal d'année (je sais pas si aujourd'hui ça va mieux).

Edit : T'façon suffit de voir les remerciements en fin d'article dans le cas des gpu AMD.
Ni les vega 56 ou 64, ni les Fury X ou non, ni la HD7990 et j'en passe, fait référence à un remerciement d'AMD. Donc clairement ça prouve que c'est pas grâce à AMD que vous avez pu tester leurs cartes, mais via vos propre moyen/réseaux partenaires.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 18h10  
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Dimanche 13 Mai 2018 à 15h52
Si tu n'es intéressé que par une partie des applications utilisées, tu peux aussi prendre l'application calculatrice et faire toi-même la moyenne pour ces applications-là. C'est pas vraiment compliqué et ça prend 10 s. Et si vraiment tu penses que tu peux faire mieux, vas-y, lances-toi, fais des bench et publie les résultats.
C'est marrant ce strawman à 2 balles à base de "t'as qu'à le faire toi si ce qu'ils font est pourri", alors que précisément le problème est qu'on ne peut pas si il n'y a pas réellement de matière...

Amuse-toi voir à chercher les outils utilisés par un développeur ou même un graphiste pour lesquels le temps gagné grâce au CPU est crucial, tu verras qu'il y en a très peu et parfois de façon très spécifique (une app extrêmement complexe... généralement ça sera d'ailleurs un autre outil pour arriver à ce niveau de complexité ). Maintenant, garde bien ça en tête et trouve comment "benchmarker" des CPU sans chercher à mettre en exergue ce que les nouveaux venus apportent.
par Pascal M., le Lundi 14 Mai 2018 à 09h41  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Dimanche 13 Mai 2018 à 23h28
Et pourtant un sponsor est bien présent pour apporter un support en échange de promotion me semble-t-il... mais manifestement certaines vérités sont difficilement avouables notamment en France où le pognon est vécu comme une spoliation des plus fragiles.
...Ou tout simplement toucher un lectorat ciblé sur un média spécialisé avec de la communication, point barre. Tout n'est ni blanc ni noir, c'est un peu simple comme vision des choses : ) Ton raisonnement est valable pour quelques acteurs taiwanais qui fonctionnent uniquement comme cela (inwin, noblechair, silverstone,...), mais fort heureusement pas tous encore. Pour rappel, l'affichage chez nous est gérée par une entité totalement externe à la redac, nous (enfin, je) ne faisons que la superviser. Et les consignes sont claires : pas de publi redac, pas de collusion. Alors c'est sur on rate des budgets avec cette politique ou bien d'autres sont nettement moins regardants voir assument pleinement leur publis sponsos, ce qui rejoint ton propos hélas. On a déjà développé ce sujet à plusieurs reprises, on a travaillé dur à acquérir notre crédibilité et c'est tout ce qui fait la valeur de site à nos yeux !

par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 09h28
Eh bien si. Bien évidemment que si. Si tu dis trop de mal d'un ou plusieurs produits d'une même marque dans des tests, la marque va pousser un petit coup de gueule. C'est du business. ça arrange tout le monde : les marques, les revues, les sites...

un test vraiment indépendant, c'est un site ou une revue qui achète le matos qu'elle teste. Du coup les marques n'ont aucun moyen de pression à moyen / long terme.
il s'agit d'adapter son fonctionnement lorsque l'éthique prime. Quand cela arrive, tu achètes tes samples et c'est tout. C'est ce qui nous est arrivé à de nombreuses reprises. Idem HFR d'ailleurs.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 09h28  
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 08h57
Une marque ne va pas te prêter un produit en test uniquement parce que tu es indulgent envers eux dans tes test (des fois aussi) mais surtout parce que tu es suivi par une forte communauté.
Eh bien si. Bien évidemment que si.
Si tu dis trop de mal d'un ou plusieurs produits d'une même marque dans des tests, la marque va pousser un petit coup de gueule.
C'est du business. ça arrange tout le monde : les marques, les revues, les sites...

un test vraiment indépendant, c'est un site ou une revue qui achète le matos qu'elle teste. Du coup les marques n'ont aucun moyen de pression à moyen / long terme.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 09h23  
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 08h57
Et bien, alors, au lieu de hurler avec les loups contre TOUS les testeurs, tu peux boycotter ceux qui font des tests orientés et te contenter de ceux qui font des tests honnêtes. Il y en a, il faut juste utiliser son cerveau pour analyser les chiffres et les résultats. Je sais, c'est pénible pour des gens qui sont habitués aux vidéos chocs qui dénoncent des pseudo-complots sans donner de preuves et ne demandent pas d'utiliser de neurones pour comprendre leur argumentaire ou plutôt même qui demandent à ne PAS utiliser de neurones pour y croire.
Bref, il faut bien sur ne pas croire tout le monde mais ça demande de la réflexion et une analyse que visiblement tu n'es pas capable de produire. Une marque ne va pas te prêter un produit en test uniquement parce que tu es indulgent envers eux dans tes test (des fois aussi) mais surtout parce que tu es suivi par une forte communauté. Et cette communauté te suit justement parce qu'elle a confiance en tes tests. Pour une marque, il vaut mieux une review disant "plutôt bien avec quelques petits défauts" par un testeurs renommé pour son intransigeance qu'un "WOUAIS TRO DLA BAL GRO FO L'ACHTER , JE TLE DI" d'un fanboy sous amphétamine.
Après, libre à toi de ne pas te servir de ton cerveau et de croire que tous les test sont sous influence.
Faut relire mon message. Je n'ai jamais dit que tous les tests étaient influencés mais la majorité. Nuance.
Quant à mon cerveau, merci mais je m'en sers.

par Un alsacien à l'heure embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 09h17  
C'est vrai que c'est parti en un démontage en règle des sites de hardware sur fond de complotisme ridicule. Pour en revenir au sujet, dommage que HFR disparaisse, leurs tests vont manquer, les vôtres ont intérêts à rester au niveau ! Bonne continuation et bon courage.
par Thomas N., le Lundi 14 Mai 2018 à 09h02
Dire que ça partait d'un hommage.
par Thomas N., le Lundi 14 Mai 2018 à 09h02  
Dire que ça partait d'un hommage.
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 08h57  
Et bien, alors, au lieu de hurler avec les loups contre TOUS les testeurs, tu peux boycotter ceux qui font des tests orientés et te contenter de ceux qui font des tests honnêtes. Il y en a, il faut juste utiliser son cerveau pour analyser les chiffres et les résultats. Je sais, c'est pénible pour des gens qui sont habitués aux vidéos chocs qui dénoncent des pseudo-complots sans donner de preuves et ne demandent pas d'utiliser de neurones pour comprendre leur argumentaire ou plutôt même qui demandent à ne PAS utiliser de neurones pour y croire.
Bref, il faut bien sur ne pas croire tout le monde mais ça demande de la réflexion et une analyse que visiblement tu n'es pas capable de produire. Une marque ne va pas te prêter un produit en test uniquement parce que tu es indulgent envers eux dans tes test (des fois aussi) mais surtout parce que tu es suivi par une forte communauté. Et cette communauté te suit justement parce qu'elle a confiance en tes tests. Pour une marque, il vaut mieux une review disant "plutôt bien avec quelques petits défauts" par un testeurs renommé pour son intransigeance qu'un "WOUAIS TRO DLA BAL GRO FO L'ACHTER , JE TLE DI" d'un fanboy sous amphétamine.
Après, libre à toi de ne pas te servir de ton cerveau et de croire que tous les test sont sous influence.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 14 Mai 2018 à 08h02
Alors permets moi de rejoindre la théorie du "complot"
Faut se réveiller : la majorité des tests sur les sites et dans les revues sont pipeautés. Pour une simple raison : ils se font prêter le matériel... Et s'ils en disent du mal ou s'ils y vont un peu trop fort dans les tests, alors les marques ne prêtent plus rien.