COMPTOIR
register

Un Ryzen 7 2800X peut-être pour plus tard, si nécessaire ?

La gamme Pinnacle Ridge lancée avant hier est un peu différente des Zen premiers du nom, dans le sens où elle n'a pas apportée un successeur direct au R7 1800X, contrairement aux R5 1600(X) et R7 1700(X) qui sont tous deux remplacés respectivement par les R5 2600(X) et R7 2700(X). Mais comme nous avons pu le voir au cours de nos propres tests, les nouveaux venus se débrouillent très bien, et surtout le Ryzen 7 2700X prend la tête de la gamme Ryzen d'AMD avec succès et se positionne ainsi en digne remplaçant du Ryzen 7 1800X, tout en bataillant férocement au corps à corps avec le Core i7-8700K face auquel il se retrouve tantôt devant, tantôt derrière.

Au point où, un Ryzen 7 2800X n'aura probablement pas paru nécessaire aux yeux d'AMD, et c'est d'ailleurs ce que Jim Anderson nous a rappelé en expliquant que les deux nouveaux CPU se positionnent parfaitement au sein de la gamme Ryzen et face à la concurrence, autant sur la tarification qu'en matière de performance.

 

We felt like, with the 2700X and the 2700 at the performance and price points, we had that space covered. We just felt that with those two SKUs we had it sufficiently covered where we wanted to position the product. [But] That doesn't preclude a 2800X someday, right, maybe. But for now we believe those tow SKUs cover the space well.

 

AMD pourrait effectivement avoir préféré se garder un Ryzen 7 2800X (avec un chipset Z490 ?) sous le coude dans l'optique de contrer l'arrivée éventuelle d'un Coffee Lake mainstream avec 8 cœurs chez Intel  (et de la plateforme Z390 ?) dont nous avons d'ailleurs déjà eu vent à plusieurs reprises sans toutefois avoir eu droit à beaucoup de concret pour autant. Mais tout le monde s'en doute que ça finira bien par arriver un jour, en particulier AMD.

Par contre, l'absence du 2800X pourrait également s'expliquer par le fait qu'AMD n'ait pas encore atteint le rendement nécessaire pour arriver à obtenir une quantité suffisante de puces dignes d'un 2800X. Comme nous avons pu le voir, le 2700X offre une bonne utilisation du Boost avec des fréquences et une tension CPU déjà proches des limites de ce qui peut être considéré comme raisonnable pour du H24. De ce fait, en supposant un 2800X moulinant par exemple à 4GHz de base et 4,5GHz en Boost, cela impliquerait donc aussi des puces fortement triées sur le volet.

 

Bref, ces hypothèses sont certainement aussi plausibles l'une que l'autre, même si rien n’exclut d'autres facteurs pouvant rentrer en jeu. Cependant, Pinnacle Ridge ayant à peine été lancé, sauf surprise, il ne faut probablement pas s'attendre à un Ryzen 7 2800X de sitôt, voire même jamais. (Source : DSO)

 

amd ryzen

Un poil avant ?

Les wearables Intel, c'est fini !

Un peu plus tard ...

G.Skill pour AMD : Trident Z et Sniper X

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par un alsacien à l'heure embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 01h14  
Ah d'accord, en fait, tes phrases ne veulent pas dire ce qui est écrit. Donc quand tu dis que c'est plus stable niveau courant (ce qui permet de meilleures latences), en fait, tu ne parles pas de courant, ni de latences , ni d'un lien entre l'augmentation de l'un et la baisse de l'autre. En réalité, tu ne parlais même pas de processeur mais de charcuterie ou de broderie, c'est ça ?
Tu es en train de te rendre compte que tu racontes des sornettes et au lieu de le reconnaître ou de faire profil bas, tu essayes de noyer le poisson et de faire croire que c'est les autres qui n'y comprennent rien.
C'est juste pitoyable une attitude pareille, on dirait un enfant de 6 ans.
par Jemporte le Mardi 24 Avril 2018 à 19h56
On peut dire deux choses différentes qui n'ont aucun lien entre elles. Ne tire pas des conclusions sur les non dits.
Tu as mal compris, c'est tout. Désolé pour toi.
par Jemporte, le Mardi 24 Avril 2018 à 19h56  
par un alsacien à l'heure embusqué le Dimanche 22 Avril 2018 à 20h48
Mais ta conclusion du commentaire précédent est toujours aussi fausse, la consommation en hausse n'a rien à voir avec la baisse des latences mémoire. Il n'y a juste aucun lien.
On peut dire deux choses différentes qui n'ont aucun lien entre elles. Ne tire pas des conclusions sur les non dits.
Tu as mal compris, c'est tout. Désolé pour toi.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 23 Avril 2018 à 13h53  
par Pachakuteq le Lundi 23 Avril 2018 à 09h13
Au sujet du 8700K à 5ghz
" La consommation augmente de 51% pour un gain sous Cinebench de 14 % "

Overclocker c'est bien, quand ça a un réel intérêt, c'est mieux
C'est toujours mieux que gagner 5% pour une hausse de consommation de 50% et avec des pertes dans certains cas
par Pachakuteq, le Lundi 23 Avril 2018 à 09h13  
par Un rat goth à l'heure embusqué le Dimanche 22 Avril 2018 à 06h52
Je parle du 8700K, dont il est fait référence dans la phrase de l'article que je citais et commentais.

Avant de critiquer, apprenez à lire !
Au sujet du 8700K à 5ghz
" La consommation augmente de 51% pour un gain sous Cinebench de 14 % "

Overclocker c'est bien, quand ça a un réel intérêt, c'est mieux
par un alsacien à l'heure embusqué, le Dimanche 22 Avril 2018 à 20h48  
Mais ta conclusion du commentaire précédent est toujours aussi fausse, la consommation en hausse n'a rien à voir avec la baisse des latences mémoire. Il n'y a juste aucun lien.
par Jemporte le Dimanche 22 Avril 2018 à 13h28
Si, gravure de meilleure qualité il y a, mais c'est tout. Les modifs ce sont les détails qui permettent de régler de meilleures vitesses, latences (les qques transistors dont tu parles). Je parle du process de gravure, ce qui touche au layout si tu préfères, qui a été optimisé, est de meilleures qualité. Donc on parle bien de la même chose.
Et dans ma conclusion je parle du résultat.
par Jemporte, le Dimanche 22 Avril 2018 à 13h28  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Samedi 21 Avril 2018 à 21h26
Ce que tu racontes n'a ni queue ni tête...

On est très clairement en face d'un Zeppelin B2 : quelques tweaks non pas de process mais de layout épicétou. Il n'y a pas à proprement parler de "12nm" et si quelque chose peut expliquer la meilleure tenue en fréquence c'est l'étude des chemins critiques qui l'aura permis, avec pour conséquence la modification de quelques transistors "clés".
Si, gravure de meilleure qualité il y a, mais c'est tout. Les modifs ce sont les détails qui permettent de régler de meilleures vitesses, latences (les qques transistors dont tu parles). Je parle du process de gravure, ce qui touche au layout si tu préfères, qui a été optimisé, est de meilleures qualité. Donc on parle bien de la même chose.
Et dans ma conclusion je parle du résultat.
par Hamster1er, le Dimanche 22 Avril 2018 à 06h55  
par lord Varices le Dimanche 22 Avril 2018 à 06h25
Soit t'as mal lu, soit tu fantasme, le test sur HFR n'a jamais dit être stable à 4.3 ghz sur le 2500x ,vu qu'il s ont seulement atteint les 4.2ghz, d'ailleur voici la phrase mot pour mot :
"Tenir 4.2 GHz est par contre un challenge 1.425V auront été nécéssaires et la consommation monte fortement,"
Oui il fallait lire 4.2 Ghz, pas 4.3, je tape sur mon téléphone, pas besoin d'être agressif merci

De plus pour moi leur phrase (et le verbe "tenir" ) signifie qu'ils ont eu du mal à stabiliser mais qu'ils y sont parvenu avec 1.425V. Enfin c'est l'interprétation que j'ai faite de cette phrase. Si "tenir", ça signifie atteindre la fréquence mais crasher après le boot, alors effectivement j'ai fais une mauvaise interprétation

Et je répondais à un ragoteur qui prétendait que les nouveaux AMD tenait les 4.4GHz, faut me lire en entier , on va dans le même sens...
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 22 Avril 2018 à 06h52  
par sc20k le Samedi 21 Avril 2018 à 21h40
8400 a 3.1ghz d'origine, 8400k à 3,7... Les 2 avec un boost à 4.3 maximum.. Je sais pas où tu les vois les 4.8-5ghz...
Je parle du 8700K, dont il est fait référence dans la phrase de l'article que je citais et commentais.

Avant de critiquer, apprenez à lire !
par lord Varices, le Dimanche 22 Avril 2018 à 06h25  
par Hamster1er le Samedi 21 Avril 2018 à 14h13
Sur le test de hardware.fr ils parlent "d'un contraste net" entre le 2600 et le 2700.
2600 => minimalement stable à 4.3GHz sous 1.425 V
2700 => stable 4.3GHz eazy peazy sous 1.35V
Soit t'as mal lu, soit tu fantasme, le test sur HFR n'a jamais dit être stable à 4.3 ghz sur le 2500x ,vu qu'il s ont seulement atteint les 4.2ghz, d'ailleur voici la phrase mot pour mot :
"Tenir 4.2 GHz est par contre un challenge 1.425V auront été nécéssaires et la consommation monte fortement,"
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Dimanche 22 Avril 2018 à 01h43  
par moment, on a l'impression que Jemporte et davideneco font un concours pour savoir qui va dire le plus de non-sens par commentaire. On a l'impression qu'il essaient de s'intéresser, voire même de comprendre mais que malheureusement, ils ne retiennent que des bribes et essaient ensuite de recoller des morceaux d'information pour montrer à quel point ils ont bien tout compris. Sauf que, malheureusement... c'est tout mélangé dans leur tête et ce qui en ressort c'est du gloubiboulga.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Samedi 21 Avril 2018 à 21h26
Ce que tu racontes n'a ni queue ni tête...

On est très clairement en face d'un Zeppelin B2 : quelques tweaks non pas de process mais de layout épicétou. Il n'y a pas à proprement parler de "12nm" et si quelque chose peut expliquer la meilleure tenue en fréquence c'est l'étude des chemins critiques qui l'aura permis, avec pour conséquence la modification de quelques transistors "clés".
par sc20k, le Samedi 21 Avril 2018 à 21h40  
par Un rat goth à l'heure embusqué le Samedi 21 Avril 2018 à 12h05
Oui, enfin hors OC, parce que là, les Ryzen+, limités à un pauvre 4.3GHz, ne font plus le poids du tout par rapport aux CPU Intel qui pédalent à l'aise et sans coup férir à 4.8GHz sur tous les coeurs, voire 5GHz pour les meilleurs...

Donc, si AMD est capable de produire de façon fiable des CPU pédalant à 4.5GHz sur tous les coeurs en "OC" (cela reste une fréquence nominale, pour laquelle le CPU est vendu, et donc pas un "vrai" OC), cela me semble très intéressant !

Malheureusement, cela restera des CPU poussés au max et sans aucune marge de véritable OC, contrairement à ceux d'Intel.

Au moins, AMD a fini par comprendre que oui, évidemment, la performance par coeur compte énormément pour 90% des applications, y compris la plupart des jeux.

Bref, vivement Zen 2 !
8400 a 3.1ghz d'origine, 8400k à 3,7... Les 2 avec un boost à 4.3 maximum.. Je sais pas où tu les vois les 4.8-5ghz...
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Samedi 21 Avril 2018 à 21h26  
par Jemporte le Samedi 21 Avril 2018 à 16h55
Conclusion : ça va un peu plus vite en consommant un peu plus et c'est plus stable niveau courant (ce qui permet de meilleures latences).
Ce que tu racontes n'a ni queue ni tête...

On est très clairement en face d'un Zeppelin B2 : quelques tweaks non pas de process mais de layout épicétou. Il n'y a pas à proprement parler de "12nm" et si quelque chose peut expliquer la meilleure tenue en fréquence c'est l'étude des chemins critiques qui l'aura permis, avec pour conséquence la modification de quelques transistors "clés".