COMPTOIR
register

Intel Déploie son plus gros Skylake-X

Ce matin, vous avez pu découvrir notre article basé sur le fight de Threadripper 1950X face au Skylake-X Core i9 7900X. Proposés au même tarif d'environ mille boules, nous avions vu qu'en applicatif, le 1950X était 13% plus véloce sur notre panel assez exigeant, le 7900X était 14% plus rapide en jeu, et enfin au global Threadripper passait devant de 8%. On savait qu'Intel allait déployer ses puces petit à petit, et le Core i9 7900X n’est plus le flagship d'Intel grand public. Il est détrôné par le Core i9 7920X qui vient de débuter sa carrière. Bien entendu, il le sera à son tour jusqu'à sacrer champion le 7980X. Avec 12 coeurs et 24 threads, il se place techniquement en face du Threadripper 1920X, mais pas financièrement puisqu'il coûte 400 dollars de plus.

 

Ses fréquences sont de 2.9 GHz de base, 4.3 GHz sur 1 et 2 coeurs, et avec possibilité de poutrer encore un peu plus avec Turbo Boost 3 à 4.4 GHz. Pour rappel, c'est l'équivalent philosophique du XFR d'AMD, lorsque 2 coeurs ou moins sont sollicités, TB3 rentre en scène et offre un petit shoot de MHz supplémentaire. Le L2 est à 1Mo alors que le L3 est à 16.50Mo, partagés via le mesh. Intel a largement augmenté le L2 pour largement diminuer le L3, probablement plus coûteux à usiner et surtout peu adapté à une architecture type mesh. De plus il est de type victime comme sur Threadripper, il se remplit quand le L2 est à saturation, d'où un L2 4x plus important par rapport à Broadwell-E. Cet équilibrage est un pari, mesh semble mieux fonctionner sur les puces à 10 coeurs qu'à 6 par exemple.

 

A part ça, il faudra de la thune pour en acquérir, s'il apporte ses 10% de perfs en plus, il devrait être au niveau du Threadripper 1950X. Financièrement par contre ça sera pas la même histoire...

 

intel

Un poil avant ?

Cinebench R15 pour le Core i7 8700K ?

Un peu plus tard ...

Un duo d'AIO chez Jonsbo ! (MAJ)

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Mardi 12 Septembre 2017 à 22h07  
Je trouve le 7920x vraiment inintéressant quand on voit ce que sera le 7940x qui, selon moi, est le plus intéressant de la gamme
par seb4771, le Mardi 12 Septembre 2017 à 20h40  
par un médecin des campagnes du Poitou-Charentes le Mardi 12 Septembre 2017 à 16h29
il faut regarder le meilleur ratio prix/Perfo ou l'inverse,Intel ne veut toujours pas entendre raison, donc moi, les Ryzen les Threadripper c'est entendu je vote AMD face à Intel, par contre pour les Gpu actuels AMD est en retard, gros retard sur Nvidia, moi j'achete dans ce cas Nvidia désolé pour Radeon /Amd
Tu peux pas comprendre: INTEL = fiabilité, AMD c'est nul. Le marché est comme ça, même chez les "pros"

Même si ce n'est plus vrai (surtout en CPU grand public avec Ryzen), il faudra au - 5 ans pour changer cette idée.

Perso j'attends un portable en ryzen, performant, silencieux qui chauffe pas ET pas cher.
Y'a RIEN de dispo CONCRÈTEMENT (2 seulement au computex) et c'est pourtant un sacré marché.

Intel est complétement à la ramasse vu ses soucis en interne (licenciement en masse, démissions importantes, plus aucun R&D et projets annulés en pagaille pourtant fonctionnel) , avec une direction complètement hors du marché mondial (y'a eu qqes articles dessus, c'est à un niveau hallucinant pour une boite pareille).
par un médecin des campagnes du Poitou-Charentes, le Mardi 12 Septembre 2017 à 16h29  
il faut regarder le meilleur ratio prix/Perfo ou l'inverse,Intel ne veut toujours pas entendre raison, donc moi, les Ryzen les Threadripper c'est entendu je vote AMD face à Intel, par contre pour les Gpu actuels AMD est en retard, gros retard sur Nvidia, moi j'achete dans ce cas Nvidia désolé pour Radeon /Amd