COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 12339 vues

Skylake-X : les tests chez les confrères

Intel a lancé sa plateforme Basin Falls à base de Skylake-X et Kaby Lake-X et de X299. Certes les précommandes sont ouvertes à prix officiels, les livraisons interviendront au mieux à partir du 26 juin. Si vous en êtes à vous demander qu'est ce que vous pourriez bien acheter pour remplacer votre vieux Core2quad ou votre valeureuse Sandy, voire votre poussif Bulldozer, il va falloir se documenter. Il y a des puces quadcores, hexa, octo et décacores dans la nature, qu'elles viennent d'Intel ou AMD, et il faut regarder les points forts et faibles de chaque plateforme.

 

Si on a de la stabilité dans l'évolution et des performances plus régulières chez Intel, on a aussi des gros prix qui piquent et de la pâte thermique nullissima. Chez AMD, on a des tarifs qui attaquent, et des performances plus en dent de scie avec les Ryzen du fait de leur architecture particulière selon certaines applications, tout en restant attentif au choix de la DDR4. Mais ce dernier a considérablement baissé le ticket d'entrée des puces à 6 et 8 coeurs, voici notre article pour comparer avec une trentaine de processeurs, ou notre guide d'achat pour savoir ce que nous en pensons. Mais en attendant notre article SK-X, nous vous invitons à éplucher les articles des confrères sur la toile.

 

intel

 

Celui de THFR (7900X)
Anandtech (7900X, 7820X, 7800X)
Guru3D peut-être (7900X)
HotHardware (7900X, 7740X)
Un poil avant ?

CryENGINE et Vulkan, ça arrive enfin !

Un peu plus tard ...

Test • Asustor AS6404T

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde de Rhone-Alpes, le Vendredi 30 Juin 2017 à 13h15  
ryzen me voilà
par Zia, le Vendredi 23 Juin 2017 à 07h22  
par Un Jean tit du Centre le Vendredi 23 Juin 2017 à 01h42
Sans parler du temps de fabrication sans manipuler ou chauffer la matiere brute...bref des economies d'echelles et du mepris total des clients de leurs produits destinés aux assembleurs (et pas que), intel a trouvé le moyen de faire passer la pilule en controlant la montée en oc de leurs produit a la source, et meme le marché de loccasion en meme temps

Car , quid de ces pates et des cpus qui en sont pourvus, 3570k-3770k (et toute la gamme en ivy) et tous les cpus apres ceux ci en gamme grand public, au bout de 7-8 ans en gen dans un portable si la turbine est pas morte , la pate seche a un point de devenir isolante, plantages, surchauffe, bref "FAUT TOUT RACHETER" , a croire (a raison d'ailleurs)que le marché portable , sans ihs est le seul qui fait tourner intel, a vous de voir tous les autres scenars possibles, yen a tellement ...
D'un coté les vieux vieux CPU Intel qui tenait 4.5Ghz sur 4coeur (je connais pas Intel mais vers la 4eme gen de I), ben ceux la a part le nombre de coeur pour du full multitreads, ils sont encore assez bon. Imaginer si le les Skylake etc etc tennnaient 8 ou 10 coeur à 5Ghz Facilement(voir un peu plus). Les prochain CPU se vendraient moins
par Un Jean tit du Centre, le Vendredi 23 Juin 2017 à 01h42  
par -Nax-- du Languedoc-Roussillon le Jeudi 22 Juin 2017 à 20h44
Oui mais leur pâte thermique ultra bas de gamme doit leur revenir 1Ox moins cher au Kg que l'indium ...
Sans parler du temps de fabrication sans manipuler ou chauffer la matiere brute...bref des economies d'echelles et du mepris total des clients de leurs produits destinés aux assembleurs (et pas que), intel a trouvé le moyen de faire passer la pilule en controlant la montée en oc de leurs produit a la source, et meme le marché de loccasion en meme temps

Car , quid de ces pates et des cpus qui en sont pourvus, 3570k-3770k (et toute la gamme en ivy) et tous les cpus apres ceux ci en gamme grand public, au bout de 7-8 ans en gen dans un portable si la turbine est pas morte , la pate seche a un point de devenir isolante, plantages, surchauffe, bref "FAUT TOUT RACHETER" , a croire (a raison d'ailleurs)que le marché portable , sans ihs est le seul qui fait tourner intel, a vous de voir tous les autres scenars possibles, yen a tellement ...
par -Nax-- du Languedoc-Roussillon, le Jeudi 22 Juin 2017 à 20h44  
Oui mais leur pâte thermique ultra bas de gamme doit leur revenir 1Ox moins cher au Kg que l'indium ...
par L'Ours, le Jeudi 22 Juin 2017 à 19h20  
L'indium tourne entre 200 et 400 USD le kg selon ce que je trouve. Et sur des sites non-pro genre alibaba, etc.
Donc une grosse boite doit encore baisser les prix.
Et avec 1kg tu en fais un bon nombre de proco.
A part limiter l'overclocking, je vois pas pourquoi ils font ça...
par Un ragoteur qui draille du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 22 Juin 2017 à 18h40  
Si seulement Intel perdait sa sale habitude avec son caramel mou...

On devine bien que le vrai problème va être la chauffe, comme ça l'est sur le 7700K...

Quand on a un 4c/8t tartiné qui connait déjà des soucis, comment concevoir de lancer une gamme avec beaucoup plus de core en gardant ce même procédé...

Autant je veux bien que certains se cassent le fessier à delid un proc à 350-400€ (faut acheter l'outil, la Conductonaut et un peu de papier pour le serrage de fesses si on est débutant dans le domaine), mais franchement à partir du 7800X...

Au départ on nous avait plus ou moins fait comprendre que l'indium était un métal rare, du plus en plus rare et donc de plus en plus cher. Mais depuis, AMD a sorti ses nouveaux proc avec ce type de joint uniquement. Alors, arrêtons cette mascarade.

Quelqu'un ou quelques uns ont clairement pété un boulon chez Intel. Ils sont en train de médiatiquement flinguer leur nouvelle plateforme avant qu'elle ne soit dispo dans le commerce.

Y'a vclairement un décideur à virer chez eux,
par Thibaut G., le Jeudi 22 Juin 2017 à 18h13  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes le Jeudi 22 Juin 2017 à 17h24
Meilleur rapport qualité prix : le R5 1600X de chez AMD.
R5 1600 qui se clocke comme le 1600X, mais en moins cher
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Jeudi 22 Juin 2017 à 17h24  
Meilleur rapport qualité prix : le R5 1600X de chez AMD.
par Un champion du monde embusqué, le Jeudi 22 Juin 2017 à 17h18  
par Bali balo de Haute-Normandie le Jeudi 22 Juin 2017 à 11h34
Relis les tests, le FX9590 consomme 50W de plus.
https://hothardware.com/ContentImages/Article/2624/content/power3.png
Le 9590 a l'excuse d'être gravé en 32 nm, pas en 14 quatrième génération.
par jopopmk, le Jeudi 22 Juin 2017 à 15h54  
C'est quand même très, très décevant niveau thermique. Je suis pas un Intel Hater -et même plutôt content de leurs produits que j'ai achetés- mais là on est pas loin du foutage de mouille. Le remplacement de mon 2600K legacy attendra encore.
par Un #ragoteur déconnecté de Lorraine, le Jeudi 22 Juin 2017 à 14h56  
par Thibaut G. le Jeudi 22 Juin 2017 à 13h32
autant de watts pour des perfs asthmatiques, c'est comme faire faire un 100m à un escargot
Même pas, au moins une course d'escargots sur 100m permet d'engranger pas mal de paris grâce à sa durée
par roy, le Jeudi 22 Juin 2017 à 14h29  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Jeudi 22 Juin 2017 à 11h33
En soit la consommation est élevée mais cohérente avec les performances.
Par contre le mauvais nutella ça ne passe pas à ce prix là
Ouaip, je vais une fois de plus passer mon tour à cause de ça. Dommage, en espérant que la donne soit différente avec CL.