COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20648 vues

Les puces Cannon Lake et Ice Lake en 10nm de chez Intel sont dans les tuyaux

Avec ses dernières sorties en matière de processeurs et celles à venir, AMD a su recréer une saine concurrence dans ce domaine qui voyait son principal acteur se reposer sur ses lauriers depuis trop longtemps. Ainsi, Intel a accéléré la cadence pour assurer son rôle de chef de file (c'est que les actionnaires savent appuyer où il faut pour motiver les décideurs) et un tweet officiel montre que le géant bleu ne s'active pas qu'un peu.

 

La gravure en 10nm est maîtrisée, les puces Cannon Lake sont en bonne voie et la seconde génération, Ice Lake, est en préparation. En attendant Cannon Lake et le 10nm, il faudra se contenter de Coffee Lake et de la plateforme Basin Falls. On pourra alors se faire la main sur de la puce à six cœurs de chez Intel et en fonction de ses performances, et puisque Cannon Lake ne devrait être qu'une réduction de Coffee Lake en passant du 14nm au 10nm, les spéculateurs pourront commencer à pronostiquer la valeur à venir de la dixième génération de CPU chez Intel. 2018 va être sportif !

 

intel

Un poil avant ?

Le Project Scorpio de Microsoft devient la Xbox One X

Un peu plus tard ...

Les PC Infinite A Gaming s'ajoutent au catalogue de MSi

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté de Lorraine, le Jeudi 15 Juin 2017 à 10h19  
par Jte Roule D3ssus, le Mardi 13 Juin 2017 à 07h44
Mdr ... je m'étais justement fait la même réflexion en constatant une fois de plus que cette honteuse valse des sockets continue chez Intel. Ils ont même poussé le vice jusqu'à garder le même nombre de pin mais simplement en le rendant incompatible avec les générations précédentes.
Sockets 5/7/7 low voltage
Slot 1 66/100MHz
Socket 370 66/100/133MHz

Y'a rien de nouveau là-dedans, c'est juste une question de standard mal foutu dans le cas présent alors qu'à l'époque c'était plus ou moins justifié techniquement (séparation des tensions d'alim puis baisse sur le socket 5/7, fréquence de bus sur les slot1/s370, le s370 ayant été prévu initialement seulement pour les Celeron)
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 13 Juin 2017 à 12h41  
par HaVoC, le Mardi 13 Juin 2017 à 09h20
Sandy Bridge ce n'était en moyenne que 12 % plus rapide que Lynnfield à fréquence égale, même si les instructions AVX ont maintenant un peu creusé l'écart quand elles sont utilisées.

Si on prend par exemple Haswell vs YB c'était environ 10% .../...
C'est bien le problème, comme le montre ce graphique.

A fréquence égale, les CPU ne progressent plus guère en performances (gain relatif de 30% entre SB et KL), et les fréquences max stagnent aussi depuis de longues années, voire régressent sur certaines architectures pourtant plus récentes (Ivy Bridge, Haswell par rapport à Sandy Bridge, ou Ryzen par rapport à tous les CPU Intel).

Du coup, la mise à jour d'un PC vieux de seulement 5 ans n'est plus vraiment intéressante, surtout compte tenu du prix délirant des CPU modernes.

Dans les années 90, passer d'une génération de CPU à la suivante pouvait s'accompagner d'un gain de 100% en puissance (meilleure IPC, plus haute fréquence): cela ne sera plus jamais le cas, à moins d'un changement total de technologie (ce n'est pas demain la veille).
par HaVoC, le Mardi 13 Juin 2017 à 09h20  
par Xorg, le Lundi 12 Juin 2017 à 14h31
J'attends plus les nouvelles architectures de la part d'Intel, et j'espère qu'il y aura un vrai gain de performances sur la prochaine architecture : depuis Sandy Bridge, l'amélioration d'IPC est faible de génération en génération, et j'aimerai voir quelque chose d'intéressant avec Icelake.
Sandy Bridge ce n'était en moyenne que 12 % plus rapide que Lynnfield à fréquence égale, même si les instructions AVX ont maintenant un peu creusé l'écart quand elles sont utilisées.

Si on prend par exemple Haswell vs YB c'était environ 10% ...

Sandy Bridge est resté dans les mémoires non pas à cause du gain d'IPC qui ne fut pas aussi important que cela, mais à cause de sa consommation en baisse et une forte propension à l'overclocking tout en gardant de bonnes températures (merci le joint en indium).

Bref si avec Ice Lake on atteint la barre des 10% d'IPC en plus à fréquence égale faudra déjà s'estimer heureux .
par Scrabble, le Mardi 13 Juin 2017 à 08h10  
par Jte Roule D3ssus, le Mardi 13 Juin 2017 à 07h44
A ce rythme autant vendre les CPU directement soudé à la carte mère
Même si on ne change jamais de CPU, le fait qu'il ne soit pas soudé permet quand même de le choisir, ce qui n'est pas rien. De plus les types qui changent de CPU sur une même carte mère sont une infime minorité.
par Jte Roule D3ssus, le Mardi 13 Juin 2017 à 07h44  
par UpsiloNIX, le Mardi 13 Juin 2017 à 07h19
Il devrait vendre des CM avec des CPU soudé chez Intel puisqu'on ne peut mettre qu'une génération dessus de toute façon
Mdr ... je m'étais justement fait la même réflexion en constatant une fois de plus que cette honteuse valse des sockets continue chez Intel. Ils ont même poussé le vice jusqu'à garder le même nombre de pin mais simplement en le rendant incompatible avec les générations précédentes.
Raison pour laquelle je garde mon 2600k (quitte à tout changer, autant pour que ce soit pour un grand bon en avant en terme de performance et que cela me dure longtemps avant de devoir tout changer encore)
A ce rythme autant vendre les CPU directement soudé à la carte mère
par UpsiloNIX, le Mardi 13 Juin 2017 à 07h19  
par Un champion du monde embusqué, le Lundi 12 Juin 2017 à 13h50
Non, c'est un socket LGA 1151 v2, non compatible avec le LGA 1151 standard.

Faut tout racheter.
Il devrait vendre des CM avec des CPU soudé chez Intel puisqu'on ne peut mettre qu'une génération dessus de toute façon
par Xorg, le Lundi 12 Juin 2017 à 20h36  
par Wulfy, le Lundi 12 Juin 2017 à 16h37
Ah ah je m'y attendais un peu, mais cette histoire de 1151 v2 me fait bien rire, ils sont vraiment chiant Intel
La valse des sockets continue. C'est juste que des fois, Intel a la flemme d'ajouter ou de retirer des pins, alors ils gardent le même socket, mais ils ajoutent un "v2" à la fin, et l'histoire de rentre ça plus drôle, le socket est incompatible avec la "v1" et vice-versa.

Il faut tout racheter, c'est sûr que si tu changes de CPU tous les deux ans, oui... Moi je suis toujours avec Sandy, et quand il faudra la remplacer, ça ne m'étonne même pas de devoir changer de CM au passage, car j'y suis bien contraint à cause du passage de la DDR3 à la DDR4.
Limite j'attends la DDR5 et le PCIe 5.0 au minimum pour mon prochain PC. Le M.2 n'est qu'à son début, à voir comment évoluera sa bande passante dans les années à venir. Enfin bref, tout ça pour dire qu'il n'y a pas besoin de se ruer sur les nouveaux CPUs.
par Wulfy, le Lundi 12 Juin 2017 à 16h37  
par Un champion du monde embusqué, le Lundi 12 Juin 2017 à 13h50
Non, c'est un socket LGA 1151 v2, non compatible avec le LGA 1151 standard.

Faut tout racheter.
Ah ah je m'y attendais un peu, mais cette histoire de 1151 v2 me fait bien rire, ils sont vraiment chiant Intel
par Xorg, le Lundi 12 Juin 2017 à 16h09  
par Un champion du monde embusqué, le Lundi 12 Juin 2017 à 14h37
Pour obtenir ça, il va falloir qu'Intel fasse un croix sur core et sorte une nouvelle archi. C'est pas demain la veille.
L'architecture Core a certes évolué depuis ses débuts, mais Intel ne pourra sans doute pas garder infiniment cette architecture.
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France, le Lundi 12 Juin 2017 à 15h47  
Cela commence enfin à bouger dans le monde du CPU...

Reste à voir si les performances et les baisses de prix seront au rendez-vous, car pour l'instant, les rapports performances/prix des CPU (qu'ils soient de chez Intel ou AMD) ne valent pas le coup d'une mise à jour de mon système, pourtant vieux de presque 5 ans (sauf carte graphique mise à jour il y a quelques mois).
par Un ragoteur grignard de Region Metropolitana, le Lundi 12 Juin 2017 à 15h44  
Bassin falls? Et tits falls pendant qu'on y est? Lol
par ffm76600, le Lundi 12 Juin 2017 à 14h56  
par Un champion du monde embusqué, le Lundi 12 Juin 2017 à 14h37
Pour obtenir ça, il va falloir qu'Intel fasse un croix sur core et sorte une nouvelle archi. C'est pas demain la veille.
Et pourtant ça arrivera peut être en 2020 avec le 7nm :
http://www.tomshardware.fr/articles/intel-nouvelle-architecture-x86,1-62365.html