COMPTOIR
  
register

Duel de Xeon E5 Haswell-EP, 10 coeurs et 20 threads pour désosser ?

Les Xeon E5 de la série V3 sont les Haswell-EP, alias des cousins proches des Haswell-E Core i7 5000. Ils peuvent tourner sur des cartes mères X99 si compatibles comme chez ASRock, mais sont surtout destinés aux chipsets de la série C610 Wellsburg, on conserve néanmoins le socket LGA2011 V3. Inutile de dire que cette gamme de Xeon offre de véritables brutes, comme des puces ayant 18 coeurs et 36 threads comme le E5-2699 v3. Pour s'amuser, parce que ce genre d'articles est bien fendard à réaliser par les testeurs, Anandtech a testé les E5-2687W v3 et 2650 V3. En face on retrouve du lourd en Xeon LGA2011 Ivy Bridge-EP (2687W v2 et 2697 V2), du mainstream avec Devil's Canyon 4790k, et les Haswell-E, sans oublier un petit Ivy Bridge-E 4960X.

 

Pour mémoire, le 2687W V3 est un 10c/20 threads, moulinant de 3.1 à 3.5 GHz selon le nombre de coeurs utilisés, et avec 25Mo de cache L3 et un TDP de 160W. Le 2650 V3 quant à lui se veut moins violent sur les fréquences, puisque si on conserve les 10 coeurs et 20 threads, ainsi que les 25Mo de L3, on passe à un TDP de 105W et des fréquences de 2.3 à 3 GHz. Vous allez voir sur des tests pratiques, comme HandBrake par exemple, et liés au web et autres ce que ça donne, ainsi que sur des tests 3D avec une et deux GTX 770. La somme à débourser reste immense pour nous autres les particuliers, mais la comparaison vaut son pesant de cacahouettes avec le 4790k et le 5960X. Sortez le popcorn !

 

intel.png  

 

Avec 10 coeurs, on vivrait vachement plus longtemps quand même !

Un poil avant ?

Anonabox, quand l'anonymat a un prix et que certains en font leur beurre

Un peu plus tard ...

The Evil Within se paye son premier Performance Test, peur sur les perfs ?

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par chambolle, le Vendredi 17 Octobre 2014 à 08h21  
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 17 Octobre 2014 à 07h42
La même pour le multi-threading...
C'est quand meme beaucoup plus simple que le GP GPU. Si tu ne passes pas ton temps dans les sections critiques ca va meme plutôt vite
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 17 Octobre 2014 à 07h42  
par chambolle, le Jeudi 16 Octobre 2014 à 07h31
Bof. Le GP-GPU c'est quand meme un parallelisme TRES particulier. Pour les programmes généraux l'interet reste toujours à demontrer. Actuellement, pour avoir un peu de perf, il faut ecrire un code assez atroce
La même pour le multi-threading...

La conclusion qui s'impose est que "l'APU" est la voie à suivre, on manque juste d'outils adaptés et pas particulièrement tordus pour gérer ces 2 types de traitements, alors qu'on commence à peine à pouvoir exploiter les unités SIMD des CPU sans foutre les mains dans le cambouis (SSE/AVX).
par chambolle, le Jeudi 16 Octobre 2014 à 07h31  
par N² embusqué, le Mercredi 15 Octobre 2014 à 14h19
Ce qui serait intéressant, pour qu'intel se bouge un peu la raie, serait de comparer leur bouzin 18 coeurs avec du GPU en OpenCL... Histoire de leur montrer que si AMD est en carafe, leur gros soucis question concurrence va plutôt venir du GP-GPU... par ce qu'en attendant, je mouline toujours sur un westmere, et avec OpenCL, je vois plus l'intérêt de changer de CPU (surtout pour des bordel à X millions d'euros pièces...)
Bof. Le GP-GPU c'est quand meme un parallelisme TRES particulier. Pour les programmes généraux (en gros qui ne se découpent pas naturellement et qui ont des tests à faire) l'interet reste toujours à demontrer. Actuellement, pour avoir un peu de perf, il faut ecrire un code assez atroce
par chambolle, le Jeudi 16 Octobre 2014 à 07h29  
Test super mal fait.
C'est un test d'application par rapport à un CPU. Donc on ne peut en tirer aucune conclusion.
On ne sait meme pas si les applis sont multithreades ni meme comment. En plus certaine applis risquent clairement d'etre limite par les acces disque ou des choses de ce genre.

Faudrait quand meme que les journalistes fassent un petit effort : ca fait 10 ans bientôt qu'on a du multicoeur et ils n'ont toujours rien compris
par N² embusqué, le Mercredi 15 Octobre 2014 à 14h19  
Ce qui serait intéressant, pour qu'intel se bouge un peu la raie, serait de comparer leur bouzin 18 coeurs avec du GPU en OpenCL... Histoire de leur montrer que si AMD est en carafe, leur gros soucis question concurrence va plutôt venir du GP-GPU... par ce qu'en attendant, je mouline toujours sur un westmere, et avec OpenCL, je vois plus l'intérêt de changer de CPU (surtout pour des bordel à X millions d'euros pièces...)
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 15 Octobre 2014 à 13h52  
toujours pas lightroom dans les test
flute