COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 18003 vues

×

fx8130_990x_gtx580sli.jpg

Premières performances de Bulldozer en jeu ?
fx8130_990x_gtx580sli.jpg

En effet les tchèques  remettent le couvert avec cette fois les performances en jeu du futur Bulldozer Zambezi. Il faut quand même sortir les mouffles, tant que rien n'est officiel, il faut savoir raison garder. Le protocole est cependant décrit comme suit : FX8130 et Core i7 990X, tous deux overclockés à 4 GHz, et SLi de GTX 580, voilà grosso modo qui plante le décor. Les conditions de test sont une résolution unique de 2560 x 1600, avec antialiasing 8x et aniso 16x, et les jeux AVP3, Dirt 2, Hawx 2, Meto 2033, Stalker COP, Crysis Warhead et Resident Evil 5. Il faut prendre ces résultats pour ce qu'ils sont, c'est à dire du leaké et pas des tests officiels avec des cartes aux bios bien finalisés.

fx8130_990x_gtx580sli.jpg [cliquer pour agrandir]  

Cliquer sur l'image pour agrandir

 

Un poil avant ?

Bon plan: HD 5770 à 72€, HD 5850 à 100€, boîtier + alimentation à 60€

Un peu plus tard ...

12 minutes de gameplay du prochain Batman

Les 62 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Dimanche 03 Juillet 2011 à 12h58  
par Un ragoteur inspiré le Dimanche 03 Juillet 2011 à 03h15
C'est quoi ce test? avec du AAx8 et anisox16 a de telles resolutions forcement les resultats seront proches. Au pire la difference viendra de la gestion du SLI des plateformes respectives.
+1
Je suis le premier à gueuler contre les tests en 800/600 mais là le but est de montrer les perfs d'une archi par rapport à une autre.
Bref, faut pas se faire d'illusions, je pense que Bulldozer sera un peu comme les phenoms face aux C2X, a la bourre mais foutrement intéressants au niveau perfs/prix.
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 03 Juillet 2011 à 03h15  
C'est quoi ce test? avec du AAx8 et anisox16 a de telles resolutions forcement les resultats seront proches. Au pire la difference viendra de la gestion du SLI des plateformes respectives.
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 02 Juillet 2011 à 22h17  
Merci au posteur de 20:12 !!
Intéressant car je n'ai pas connu cette période, ou de loin alors...

Je n'attends pas forcément buldozer mais je suis quand même excité d'en savoir plus
La communication n'est pas si aiguisé que chez Intel faut dire aussi
par Alandu14, le Samedi 02 Juillet 2011 à 20h50  
par Un ragoteur qui revient le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h58
Je sais pas trop ce que tu compares, ces cartes n'ont pas les mêmes options (multigpu pour SB, pas de multigpu pour BD). Moi je parlais de comparer la "même" carte en version SB/BD, par exemple la Asus Sabertooth. Elle est plus chère en version BD, mais la MSI GD65 est plus chère en version SB. On ne peut donc pas dire qu'une des 2 plateforme sera "bien moins chère" comme le disait Alandu14.
Ce n'est pas entièrement faux, mais nous avons affaire là à des vitrines pour le moment, peu sont en ventes (seuls Gigabyte et MSI que j'ai trouvé, Asus aussi visiblement), mais les volumes de ventes sont trop faibles pour avoir de vrais prix. Et je ne pense pas qu'il faut comparer des noms, mais bien ce qu'on a sur la carte mère. Sabertooth, c'est bien beaux, mais entre BD et SB nous n'avons pas les mêmes choses. Et je parle d'une plate-forme moins chère en général: le haut de gamme coûte moins cher que chez Intel, tout comme l'entrée/milieu de gamme. Pour ce dernier, nous avons Llano.
par Un ragoteur de passage, le Samedi 02 Juillet 2011 à 20h17  
Au fait, on sait si finalement il y aura des cm compatibles avec bulldo et lesquelles?
par Un ragoteur de passage, le Samedi 02 Juillet 2011 à 20h17  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 02 Juillet 2011 à 18h12
On l'attend de pied ferme en tout les cas le buldozer
23 septembre 2003 :
"Si il y´a bien une architecture qui a su se faire désirer, c´est l´architecture AMD64 anciennement connue sous le nom de K8. Début 2001, ces processeurs étaient prévus pour le premier semestre 2002, et ont ensuite été repoussés à plusieurs reprises pour en arriver à une annonce de l´Opteron le 22 Avril dernier et un lancement de l´Athlon 64 ce jour même ... soit plus d´un an de retard pour la version PC de bureau.

Loin de nous l´idée de jeter la pierre à AMD, le développement d´un processeur étant des plus difficiles. Toutefois, ce retard explique en grande partie les derniers trimestres difficiles de l´Athlon XP face au Pentium 4 et le "retour" d´Intel." (Marc Prieur)

A fréquence égale le K8 explosait littéralement le P4 et posait les bases des processeurs x86 de dernières générations malgré un accueil plutôt "tiède" de la plupart des sites pro Intel ou pro Netburst/HyperThreading. Le K8 a eu la peau du P4 et le Core 2 celui du K8... Le Nehalem d'Intel a été le super "hammer" que le K10 aurait dû être...
par Un ragoteur de passage, le Samedi 02 Juillet 2011 à 20h14  
par Un ragoteur qui revient le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h58
Je sais pas trop ce que tu compares, ces cartes n'ont pas les mêmes options (multigpu pour SB, pas de multigpu pour BD). Moi je parlais de comparer la "même" carte en version SB/BD, par exemple la Asus Sabertooth. Elle est plus chère en version BD, mais la MSI GD65 est plus chère en version SB. On ne peut donc pas dire qu'une des 2 plateforme sera "bien moins chère" comme le disait Alandu14.
Ah j'avais pas vu que tu parlais du BD.
Le 990X, c'est l'effet d'annonce. Ça devrait vite baisser
Concernant l'offre actuelle, laisse tomber le moyen de gamme. Il y a en effet trop de différences: pas d'USB 3.0 chez Intel, 1xpcie chez AMD. Mais sur le haut de gamme, la différence de prix est énorme quand même.
par Un ragoteur lambda, le Samedi 02 Juillet 2011 à 20h00  
par Alandu14 le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h40
Ca c'est pour du Llano Donc pas du Bulldo
Je sais bien mais bon, l'occasion était trop belle

Faut pas oublier qu'une CM c'est pas que des stats de kikous roxxors (solid caps, military class... :tear, la connectique joue un rôle important et là dessus, AMD lamine Intel sur les nouvelles générations.
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h58  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h31
Bon je viens de vérifier et c'est tout à fait le contraire. Les écarts de prix sont même assez impressionnants.
Je sais pas trop ce que tu compares, ces cartes n'ont pas les mêmes options (multigpu pour SB, pas de multigpu pour BD). Moi je parlais de comparer la "même" carte en version SB/BD, par exemple la Asus Sabertooth. Elle est plus chère en version BD, mais la MSI GD65 est plus chère en version SB. On ne peut donc pas dire qu'une des 2 plateforme sera "bien moins chère" comme le disait Alandu14.
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h48  
par Un ragoteur qui revient le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h40
hello, vous devenez lourds. Vous avez des billes chez l'un ou l'autre ou quoi ?
Je n'accepte pas qu'on avance des bêtises sans savoir ce qu'il en est de la réalité du terrain. Il n'y a rien de plus désagréable
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h40  
hello, vous devenez lourds. Vous avez des billes chez l'un ou l'autre ou quoi ?
par Alandu14, le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h40  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 02 Juillet 2011 à 19h38
http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-meres/14724-msi-sur-llano-une-histoire-classee-x-.html 6 Sata 3, 4 USB 3, 2 PCI-E 16x = 75€ <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Ca c'est pour du Llano Donc pas du Bulldo
Mais malgré tout, les cartes mères pour Bulldo sont carrément moins chères que les équivalent Intel: 200€ pour les plus chères généralement, mais il vaudrait mieux parler en gamme "classique", et là clairement AMD a l'avantage sur le coût de la plate-forme, on ne peut pas le nier!