COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 34246 vues

×
❯

acer xb323qk-nv

Et alors, c'est pour quand les 1ers écrans 32 pouces 4K UHD à 120 Hz et + ?
acer xb323qk-nv
acer xb323qk-nv
philips 329m1rv
philips 329m1rv

Beaucoup les attendent depuis plus ou moins longtemps, mais hélas, ils traînent encore un peu à arriver ! On ne parle évidemment pas des vaccins, mais des écrans 32 pouces ayant une définition d'au moins 2160p et un taux de rafraîchissement élevé. Ces deux dernières caractéristiques sont évidemment déjà accessibles sur le marché, mais sont généralement confinées encore aux diagonales de 27 pouces et inférieures, que l'on peut toutefois juger comme étant trop faibles pour que la définition soit vraiment pertinente, tandis que les diagonales plus grandes ne plaisent pas à tout le monde et coûtent logiquement plus cher. Les écrans 32 pouces représenteraient ainsi le juste milieu pour bon nombre de PCistes, et pour les joueurs (sur PC et consoles) de les avoir enfin avec des caractéristiques respectables ! Heureusement, leurs vœux devraient être exaucés en 2021...

 

asus pg32uqx front

 Le PG32UQX d'ASUS.

 

acer predator x32

Le Predator X32 d'ACER.

 

acer xb323qk-nv [cliquer pour agrandir]acer xb323qk-nv [cliquer pour agrandir]

Le XB323QK-NV d'ACER.

 

 

philips 329m1rv [cliquer pour agrandir]philips 329m1rv [cliquer pour agrandir]

328M1R et 329M1RV signés Philips.

 

viewsonic xg320u

XG320 de ViewSonic.

 

Comme vous pouvez le voir, plusieurs modèles (même pas incurvés !) avaient effectivement été présentés au fil de l'année dernière (parfois également chez nous), certains auraient même déjà dû arriver dans le commerce, mais entre les délais chez les OEM de dalles LCD et le bordel dans le sillage de la pandémie, les plannings n'ont évidemment pas toujours pu être respectés. C'est donc cette année que les écrans 32 pouces 4K UHD à 120 Hz et plus devraient enfin se concrétiser, et vous retrouverez ci-dessous les caractéristiques connues (mais pas toujours certaines à 100 %) des 6 des premiers modèles attendus chez différents constructeurs, dont les monstres techniques (très coûteux) avec Mini-LED chez ACER et ASUS, et deux écrans avant tout orientés consoles next-gen chez Philips et ViewSonic.

 

On devrait ainsi avoir des nouveautés intéressantes pour les joueurs de tout horizon, avec une gamme d'écrans 32 pouces gaming enfin à niveau avec les autres diagonales ! Par contre, les meilleurs modèles sont bien partis pour être assez coûteux, ce qui s'inscrirait dans la volonté des constructeurs de tirer à nouveau les prix des écrans vers le haut, sans même considérer la tarification élitiste et inaccessible des futurs 1ers exemplaires avec Mini-LED... (Source)

 

Écrans 32 pouces 4K UHD @120 HZ + : ce qu'on pense savoir
Quoi/QuiAcer predator XB323QK NV

Acer predator X32

ASUS ROG SWIFT PG32UQXPhilips 329M1RVPhilips Momentum 328M1RViewsonic Elite XG320U
Dalle

31,5 pouces

Dalle IPS

31,5 pouces

Dalle IPS AUO

Réctoéclairage Mini-LED

Local dimming 1152 zones

31,5 pouces

Dalle IPS AUO

Réctoéclairage Mini-LED

Local dimming 1152 zones

32 pouces

Dalle IPS

31,5 pouces

Dalle VA

"Semi-glossy"

Rétroéclairage LED Edge

32 pouces
Définition 3840 x 2160 3840 x 2160 3840 x 2160 3840 x 2160 3840 x 2160 3840 x 2160
Temps de réponse

0,5 ms G2G

?

4 ms G2G

 1 ms G2G ? 1 ms (G2G ? MPRT ?)

Fréquence  et

Synchronisation

48-144 Hz

FreeSync Premium

G-Sync Compatible

144 Hz

G-Sync Ultimate

+ potentiel support VRR avec GPU concurrents

(FreeSync Compatible, quoi)

144 Hz

G-Sync Ultimate

144 Hz

FreeSync Premium

G-Sync compatible

120 Hz

Support VRR

144 Hz

FreeSync Premium Pro
Luminosité max. typique 400 cd/m2 1440 cd/m2 1400 cd/m2 400 cd/m2 600 cd/m2 600 cd/m2
HDR

Display HDR 400

 Display HDR 1400 Display HDR 1400 ? Display HDR 600 Display HDR 600
Contraste statique 1000:1 1000:1 1000:1 1000:1 ? ?
Trucs de Couleur

8-bit + FRC

DCI-P3 90 %

10-bit

Rec.2020 89,5 %

Adobe RGB 99 %

Calibration dE<1

 DCI-P3 95 %

10-bit

DCI-P3 95 %

Calibration dE<2

DCI-P3 90 %

 Adobe RGB 99 %
Connectique

2 x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.4

4 x USB 3.0

1 x USB Type-C

3 x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.4

4 x USB 3.0

HDMI 2.0

DisplayPort 1.4

2 x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.4

1 x USB-C

3 x HDMI 2.1

1 x DisplayPort 1.4

4 x USB 3.0

 HDMI 2.1
Ajustement de l'écran

Inclinable, hauteur, rotation paysage/portrait

pivot G/D

Inclinable, hauteur,

pivot G/D		 ? ?

Inclinable, hauteur,

pivot G/D		 ?
Audio ?

2 x 4 W

 ? Support DTS

Système audio DTS 2.1 (2 x 5 W + Sub)

1 x 3,5 mm

 2 x HP
Autre(s)

Ajustement automatique de la luminosite

RGB LightSense

Acer VisionCare 4.0

 Acer VisionCare 4.0 RGB Aura Sync RGB Philips Ambiglow

RGB Philips Ambilight

Conçu pour les consoles next-gen

Automatic Low Latency Mode (ALLM)

Éclairage d'ambiance RGB

Porte-casque

1ère apparition

Juin 2020

 Janvier 2020 Janvier 2020 Décembre 2020 Août 2019 Novembre 2020
Dispo (supputée)

Devait être dispo en aout 2020

Maintenant prévu pour mai 2021

 1er semestre 2021 Q1 2021 Q2 2021

Devait être dispo en mai 2020

Maintenant prévu pour Q1 2021

 Q1 2021
On en avait déjà parlé ? Non Oui ! Oui ! Oui ! Non Non
Prix attendu 1199 € 3299 € ? ? ~ 599 € ?
Un poil avant ?

Gamotron • Un nettoyeur pas comme les autres

Un peu plus tard ...

Nvidia tease son programme du CES

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par N^3, le Mardi 12 Janvier 2021 à 18h35  
par schouingshouing du Grand Est, le Lundi 11 Janvier 2021 à 13h46
+1 exactement ce que je me suis dis quand j'ai cherché un moniteur pour bosser en 4k : "quelle est la taille d"ecran qui me permet de retrouver un affichage natif correct comme le 27" 4k obligé de mettre à 150% " : 43" et pas moins et je confirme c'est top ... en dessous aurant prendre du "2k"
Il faut croire que certains ont de bons yeux, personnellement je suis en 100% à 90cm de l'écran sur un 32 pouces UHD. (ceci dit avec l'age, 37 ans actuellement, ça ne risque pas d'aller en s'arrangeant)
Message de Ragoteur en Île-de-France supprimé par un modérateur : troll toi-même.
par Vaark, le Mardi 12 Janvier 2021 à 06h49  
Moi j'suis curieux de voir si Samsung va proposer un successeur au G9.
Depuis quatre ans, ils présentent un nouveau moniteur 32/9 de 49" à chaque CES et j'sais pas s'ils vont le refaire cette année, mais j'suis curieux, ne serait-ce que parce que le modèle précédent perd alors 250 euros
par Rockfort, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h40  
Perso rab du compétitif.
j'ai un "vrai" boulot qui paye "bien" et les jeux vidéos c'est du loisir pour moi.
Je veux un grand écran qui affiche de belles choses avec la def la plus élevée possible et avoir aussi le meilleur framerate +100fps à150fps est bien suffisant.
Je préfère un jeu très beau et fluide plutôt qu'un jeu ultra moche sans graphismes et ultrafluide a outrance.
j'attends de voir les annonces des constructeurs de TV au CES de 2021, la dispo, les tarifs réels... wait and see.
par wacky, le Lundi 11 Janvier 2021 à 15h45  
par Pepe84, le Lundi 11 Janvier 2021 à 13h02
En fait, c'est plutôt le contraire : plus la fréquence est élevée, plus le GPU turbine. Aujourd'hui, jouer en 4k 120Hz est quasi impossible sur les gros jeux (même la 3090 ne le fait pas, et on ne parle pas de RT...)

Si le GPU rate des frames à 60Hz, ce sera bien pire à 120Hz.

En compétitif, ils mettent tous les détails au mini pour limiter la gène visuelle et avoir la fréquence max (c'est super moche) et je doute qu'ils jouent en 4k
Je confirme, en compétitif, ils jouent sur du 25 pouces 240Hz et FullHD.
C'est très très moche. Les couleurs sont pas terribles non plus mais il faut déjà une config de foufou pour atteindre ce framerate
par Un ragoteur qui aime les BX en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 11 Janvier 2021 à 14h19  
Je ne recommande pas du tout le jeu sur des 4k de 32-27", pour travailler c'est super avec les polices qui sont bien lissées mais par contre pour les jeux entre ceux qui ont des soucis d'ui (vieux jeux et Indés), le gap de performance énorme pour des gains visuels assez léger (vs du 1440p), l'apparence en nearest neighbor qui pique un peu les yeux (1080p sur du 32" ça fait des pixels très saillants) et enfin un alt+tab avec les apps plein écran très poussif quand on utilise la mise à l'échelle (etonnament pas de soucis sans mais utiliser un 32" sans mise à l'échelle en 4k j'espère que vous avez de bon yeux !).
par schouingshouing du Grand Est, le Lundi 11 Janvier 2021 à 13h46  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Lundi 11 Janvier 2021 à 12h04
2160p sur du 32" n'est pas des plus optimal : si l'on ne fait pas de mise à l'échelle les caractères sont vraiment petit, on est obligé de se coller à l'écran comme sur un laptop, et si l'on fait une mise à l'échelle vers du 1440p le scaling n'est pas optimal et les caractères sont flou.

Pour de l'UHD l'idéal pour moi est une dalle 43" ou plus tout en étant incurvé (sinon la distance avec l'œil entre le centre de l'écran et les bords de l'écran est trop importante).
+1 exactement ce que je me suis dis quand j'ai cherché un moniteur pour bosser en 4k : "quelle est la taille d"ecran qui me permet de retrouver un affichage natif correct comme le 27" 4k obligé de mettre à 150% " : 43" et pas moins et je confirme c'est top ... en dessous aurant prendre du "2k"
par Pepe84, le Lundi 11 Janvier 2021 à 13h02  
par Scrabble, le Lundi 11 Janvier 2021 à 10h40
Les écrans aux fréquences au dessus de 60Hz sont utiles même pour les jeux non compétitifs, car ils facilitent le travail de la carte graphique : Sur un écran 60 Hz, si la CG loupe une frame, elle doit attendre 17ms la prochaine : Sur un écran 120 Hz, elle n'attend que 8ms
En fait, c'est plutôt le contraire : plus la fréquence est élevée, plus le GPU turbine. Aujourd'hui, jouer en 4k 120Hz est quasi impossible sur les gros jeux (même la 3090 ne le fait pas, et on ne parle pas de RT...)

Si le GPU rate des frames à 60Hz, ce sera bien pire à 120Hz.

En compétitif, ils mettent tous les détails au mini pour limiter la gène visuelle et avoir la fréquence max (c'est super moche) et je doute qu'ils jouent en 4k
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Lundi 11 Janvier 2021 à 12h04  
2160p sur du 32" n'est pas des plus optimal : si l'on ne fait pas de mise à l'échelle les caractères sont vraiment petit, on est obligé de se coller à l'écran comme sur un laptop, et si l'on fait une mise à l'échelle vers du 1440p le scaling n'est pas optimal et les caractères sont flou.

Pour de l'UHD l'idéal pour moi est une dalle 43" ou plus tout en étant incurvé (sinon la distance avec l'œil entre le centre de l'écran et les bords de l'écran est trop importante).
par Rockfort, le Lundi 11 Janvier 2021 à 11h48  
Avec l'annonce de lg sur les dalles oled de 43 pouces et surement un tarif je suppose inférieur à 1500 euros on va enfin avoir un vrai choix; pour le moment le 27 1440p 144hz est sympa mais la 3090 mérite mieux!
32 ou 43 pouces je ne suis pas décidé, j'avais longtemps utilisé une sony 40" lcd dans les premieres 1080p avec mon pc et à 1m/1m20 de distance c'était cool.
par schouingshouing du Grand Est, le Lundi 11 Janvier 2021 à 11h37  
par Scrabble, le Lundi 11 Janvier 2021 à 10h40
Les écrans aux fréquences au dessus de 60Hz sont utiles même pour les jeux non compétitifs, car ils facilitent le travail de la carte graphique : Sur un écran 60 Hz, si la CG loupe une frame, elle doit attendre 17ms la prochaine : Sur un écran 120 Hz, elle n'attend que 8ms
euh , facilite ? tu pars du principe quelle "attend" et donc quelle ne fait rien et donc que le gpu est assez puissant pour suivre
par Campi, le Lundi 11 Janvier 2021 à 11h28  
par Thibaut G., le Lundi 11 Janvier 2021 à 11h11
c'est typiqement le type d'écran que j'attends. Je me suis jamais fait au 21/9 pour jouer, je lui préfère le 32", et uhd à 120 Hz, c'est ce qu'il me faut ! reste plus qu'à convaincre le ministre des finances !