COMPTOIR
  
register

La boucle est bouclée, GIGABYTE AORUS annoncera bien des écrans en 2019

C'est une devenu une habitude pour certains fabricants de se diversifier à tout-va hors de leur domaine de prédilection habituel. Ce n'est pas toujours systématiquement très concluant, et souvent (mais pas toujours) il s'agit de produit rebadgé et remaquillé d'un acteur du milieu concerné, justement parfois sans grand intérêt face aux produits des constructeurs présents sur le marché depuis des années et donc avec une expérience difficilement égalable. Mais s'ils s'y mettent relativement tous l'un après l'autre, c'est bien qu'il y a quelque chose à gagner de cette diversification, et probablement dans un premier temps plus en termes d'image de marque et de représentation sur le marché qu'en rentrée d'argent immédiate.

Bref, en 2018 on avait donc vu ASUS se lancer dans les alimentations en juin avec son bidule ROG viking, alors que GIGABYTE annonçait simultanément un tapis de souris et ses premières barrettes de RAM DDR4 ! Qu'à cela ne tienne, GIGABYTE corrigea bien rapidement son tir face à ASUS en introduisant dans le même mois une alimentation signée AORUS ! Quelle belle époque nous vivons...

 

gigabyte aorus ecran gaming avant

 

Boîtier, périphériques de saisie, composants, stockage, que restait-il donc ? Ah oui, les écrans, pardi ! Probablement inspiré par ses concurrents MSI - présent sur le marché depuis 2016 - et ASUS - dont les nombreux moniteurs ROG Strix ne sont plus à présenter -, GIGABYTE a dû penser qu'il serait bon de proposer à son tour des écrans labellisés par l'emblème de sa branche gaming. Ça a été confirmé via le compte Twitter UK de la marque et c'est donc le 16 janvier 2019 que "le dernier morceau du puzzle d'AORUS" se mettra en place ! Sans trop en dire, parce que sinon c'est pas drôle, GIGABYTE a dévoilé quelques images et laissé filtrer une poignée de caractéristiques.

Pas de doute, la tronche du ou des écrans criera bien "Gam4er" et du RGB sera inévitablement au rendez-vous. Le constructeur parle aussi de machins plus ou moins utiles tels que "Aim Stabilizer", "Black Equalizer", "Super Resolution" et laisse flotter la possibilité d'une dalle 10-bit avec FreeSync. Malheureusement, ce sera tout pour aujourd'hui. À vu d’œil, le premier écran pourrait être 27" (IPS ?), probablement avec une définition 2560 x 1440 et idéalement du 144Hz, ce serait en tout cas le strict minimum pour ce type de produit et surtout pas un énième écran 1080p, pire en TN...Le CES 2019 devrait nous en dire plus ! (Source : TPU)

 

gigabyte aorus ecran gaming arriere

Un poil avant ?

Pixels et Hertz à gogo en approche chez LG avec du 49" et 37,5"

Un peu plus tard ...

Bon plan • KFA² GTX 1060 0C 6Go GDDR5X à 200 balles

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Samedi 05 Janvier 2019 à 10h15  
par xenesys, le Samedi 05 Janvier 2019 à 08h58
Merci pour la réponse !! je vise un 27"/1440p/75Hz mini et Freesync2 vu que je voudrais prendre Navy si c'est un bon GPU. Ca devra encore un peu attendre.
Pour Navi, il faudra voir si les devs jeu n'auront pas adopté RTX à fond ce qui fera que la grande majorité des jeux sera injouable avec raytrace actif sur Vega II et Navi, quand bien même celles-ci sont plus capables de raytracing au niveau hardware.
L'usage du RTX est particulièrement sournois. Il utilise le DXR de directX mais n'affiche que partiellement les rendus, ce qui implique qu'il faille désactiver le DXR pour les jeux développés sur RTX (le hack ne sert à rien). Le RTX permet par ailleurs le développement du jeu normalement et l'ajout du raytrace après. Pour un affichage DXR pur, il faut un développement jeu orienté Raytrace depuis le début. Si AMD ne sort pas un RTX équivalent maison, et qu'ils n'en ont pas fait part aux devs jeu depuis un moment, ils risquent de se voir ignorés par les devs jeu. D'autant plus que la part de marché jeu reléguée à AMD est devenue infime. La seule stratégie plausible, actuellement, consisterait à pousser Navi sur les consoles pour voir revenir le support inverse sur PC. Le problème c'est qu'une implication d'AMD dans une nouvelle API concurrente leur coûterait largement plus qu'un support tardif automatique. Nvidia offre actuellement beaucoup aux devs et d'énormes retours sur investissement aux fabricants de jeu et il n'est pas certain qu'il n'y ait d'accords d'exclusivité. Pour rattraper, AMD devra sortir un très gros carnet de chèques vers ces gens là qui auront peu d'intérêt à l'accepter. On préfère toujours les clients qui paient 1000 euros leur GPU plutôt que 250
par xenesys, le Samedi 05 Janvier 2019 à 08h58  
par Matthieu S., le Vendredi 04 Janvier 2019 à 19h56
Il y a moyen de trouver de bons écrans pour pas trop cher. Mais dès que tu tapes dans de la très grosse diagonale avec pleins de pixels et équipée à la dernière mode, la facture monte aussi bien vite . Ensuite, à partir de 27" et au-delà, il n'y a plus grand monde comme fournisseur de dalle; c'est de l'AUO, Samsung ou LG Display facilement sur 90% des écrans - avec une domination AUO/LG Display, tandis qu'Innolux, Sharp et Panasonic se partagent ce qui reste. Donc oui, les marques d'écrans de manquent pas en magasins, mais derrière il n'y a vraiment qu'une poignée de fournisseurs.
Merci pour la réponse !! je vise un 27"/1440p/75Hz mini et Freesync2 vu que je voudrais prendre Navy si c'est un bon GPU. Ca devra encore un peu attendre.
par Matthieu S., le Vendredi 04 Janvier 2019 à 19h56  
par xenesys, le Vendredi 04 Janvier 2019 à 17h02
Excusez ma question : globalement vu le nombre de sociétés sur le marche de l'ecran (gamaing ou pas), qu'en est il des prix de ces dernières années ? concurrence et prix qui baissent ou marché dupé et prix flambés ?
Il y a moyen de trouver de bons écrans pour pas trop cher. Mais dès que tu tapes dans de la très grosse diagonale avec pleins de pixels et équipée à la dernière mode, la facture monte aussi bien vite . Ensuite, à partir de 27" et au-delà, il n'y a plus grand monde comme fournisseur de dalle; c'est de l'AUO, Samsung ou LG Display facilement sur 90% des écrans - avec une domination AUO/LG Display, tandis qu'Innolux, Sharp et Panasonic se partagent ce qui reste. Donc oui, les marques d'écrans de manquent pas en magasins, mais derrière il n'y a vraiment qu'une poignée de fournisseurs.
par xenesys, le Vendredi 04 Janvier 2019 à 17h02  
Excusez ma question : globalement vu le nombre de sociétés sur le marche de l'ecran (gaming ou pas), qu'en est il des prix de ces dernières années ? concurrence et prix qui baissent ou marché dupé et prix flambés ?
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Vendredi 04 Janvier 2019 à 13h03  
Ils sont pas prêt de me revoir chez Gygabite. J'ai été vacciné avec leur carte mère x470 ultra gaming sans réglage overclock poussé et un vcore réél de 1.30max au final en charge, super top moumoute !