COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14462 vues

Acer annonce la disponiblité d'un nouveau 32" 4K pour les pros

Présenté en avril, le PE320QK, ou encore ProDesigner PE320QK bmiipruzx (mais où vont-ils chercher des noms pareils), est désormais disponible et prêt à vous alléger de 1199$. Oui, c'est un peu brutal d'avouer le prix d'entrée de jeu ! À ce tarif, Acer vous offre du 4K IPS 3840 x 2160, 60Hz (FreeSync) et 4 ms gris à gris. Destiné aux professionnels, le panneau garanti une couverture à 99% de l'espace de couleur sRGB et 95% du DCI-P3, ce dernier, associé avec les 1.07 milliards de couleurs (Delta E<1) et la luminosité de 350 cd/m², indique également un support partiel du HDR.

 

acer prodesigner pe320qk 4k hdr

 

Physiquement, l’écran dispose de bordure assez fine afin de faciliter le multiécran, il est aussi ajustable en hauteur, inclinable, et compatible VESA 100 x 100 mm. La connectique sera assurée par de l'USB Type-C, un hub USB 3.0, deux prises HDMI 2.0 et un DisplayPort 1.2. C'est pas donné, mais ça reste relativement adapté au segment et à l'offre concurrente, de même que la garantie de 3 ans.

 

acer prodesigner pe320qk 4k hdr back

Un poil avant ?

Soulcalibur revient, et sera même sur PC !

Un peu plus tard ...

Corsair renouvelle sa gamme de boites à watts abordables

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 12 Décembre 2017 à 16h30  
par lord Varices, le Mardi 12 Décembre 2017 à 10h31
Par contre le but premier est de se rapprocher d'un rendu HDR, mais c'est aussi utile pour de la photo, la plupart des fichiers RAW sont maintenant en 14 bits, c'est pas un mal de s'en approcher en visualisation sur écran notamment sur dès qu'on est sur du paysage avec des dégradés fins.
L'oeil humain possède une très grande dynamique mais uniquement par adaptation en dilatant la pupille, ce qui implique qu'en réalité le taux de contraste statique est bien plus faible.

Le HDR[vidéo] tend à reproduire la dynamique du soleil et à moins de calibrer son écran à une luminosité maximale comparable à celle d'une lampe à bronzer, quitte à s'éblouir, l'intérêt est maigre.

C'est un combat de puriste comme en musique qui prétend qu'il faille se percer les tympans pour réellement apprécier une symphonie...

source: https://en.wikipedia.org/wiki/HDR10
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 12 Décembre 2017 à 16h16  
 

Par contre le but premier est de se rapprocher d'un rendu HDR, mais c'est aussi utile pour de la photo, la plupart des fichiers RAW sont maintenant en 14 bits, c'est pas un mal de s'en approcher en visualisation sur écran notamment sur dès qu'on est sur du paysage avec des dégradés fins.


Les fichiers RAW 12|14 bits n'ont d'utilité que le post-traitement afin de minimiser les erreurs de calcul numérique (arrondis).

Fournir plus de 8 bits par composant RGB n'a pas d'intérêt pour le HDR[photo] qui est un peu cuisiné à toutes les sauces par les marchands de tapis. Le HDR[photo] permet de simuler une scène d'une plus grande dynamique en fusionnant des plans pris à différent niveau d'exposition. Ceci permet d'obtenir l'impression d'une grande dynamique pour un même espace colorimétrique (e.g. RGB 24 bits). En somme le HDR[photo] est un effet de compression de la dynamique similaire à ce qu'il se fait dans la musique "moderne".

source: https://en.wikipedia.org/wiki/High-dynamic-range_imaging
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 12 Décembre 2017 à 16h15  
par lord Varices, le Mardi 12 Décembre 2017 à 10h31
La fiche indique 8bit+Hi-FRC, c'est bizarre comme dénomination, mais je connais pas trop les dénominations des dalles 10 bits.
En fait ce n'est pas du véritable 30 bits/pixel mais du 24 bits/pixel avec interpolation temporelle pour simuler les teintes intermédiaires d'où le 8 bit+Hi-FRC.

source: https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate_control
par lord Varices, le Mardi 12 Décembre 2017 à 10h31  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 11 Décembre 2017 à 22h42
Faudrait consulter un ophtalmo puisqu'il est indiqué que l'écran supporte 1,07 milliards de couleurs...

D'ailleurs hors secteur médical (radiographie), la majorité des professionnels ne verra pas la différence par rapport à un écran 16,7 millions de couleurs.
La fiche indique 8bit+Hi-FRC, c'est bizarre comme dénomination, mais je connais pas trop les dénominations des dalles 10 bits. Par contre le but premier est de se rapprocher d'un rendu HDR, mais c'est aussi utile pour de la photo, la plupart des fichiers RAW sont maintenant en 14 bits, c'est pas un mal de s'en approcher en visualisation sur écran notamment sur dès qu'on est sur du paysage avec des dégradés fins.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 11 Décembre 2017 à 22h42  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 11 Décembre 2017 à 19h38
3840x2160 avec une dalle 8 bits pour les pros, mais lol quoi!
Faudrait consulter un ophtalmo puisqu'il est indiqué que l'écran supporte 1,07 milliards de couleurs...

D'ailleurs hors secteur médical (radiographie), la majorité des professionnels ne verra pas la différence par rapport à un écran 16,7 millions de couleurs.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 11 Décembre 2017 à 19h38  
3840x2160 avec une dalle 8 bits pour les pros, mais lol quoi!
par Matthieu S., le Lundi 11 Décembre 2017 à 13h05  
par lord Varices, le Lundi 11 Décembre 2017 à 12h56
Comment on peux garantir une couverture à 130% d'un espace colorimétrique, c'est complètement con de dire ça. On peux pas le couvrir à plus de sa totalité. D'ailleurs il le disent dans le lien, il sont à 100% du sRGB. C'est comme l'abruti qui dis là je suis à 200%, en fait le reste de sa vie il est plutôt à 50%.
corrigé
par lord Varices, le Lundi 11 Décembre 2017 à 12h56  
Comment on peux garantir une couverture à 130% d'un espace colorimétrique, c'est complètement con de dire ça. On peux pas le couvrir à plus de sa totalité. D'ailleurs il le disent dans le lien, il sont à 100% du sRGB. C'est comme l'abruti qui dis là je suis à 200%, en fait le reste de sa vie il est plutôt à 50%.