COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 24689 vues

Un nouvel écran 27" pour Gamers chez BenQ

Le constructeur BenQ vient d'annoncer un nouveau moniteur à destination des Gamers, il s'agit du XL2720Z. Comme son nom le laisse présager, il s'agit d'un 27", il exploite une dalle TN d'une définition de 1920 x 1080 pixels. Du côté des caractéristiques techniques, on notera que le temps de réponse (gris à gris) est d'1ms, le contraste de 1000:1 et le taux de rafraichissement pouvant monter jusqu'à 144Hz. Afin de flatter vos yeux exigeants, il embarque différentes technologies telles que le Gaming Refresh rate Optimization Management (GROM), Motion Blur Reduction et Low Blue Light qui sur le papier s'affichent comme des plus.

 

La connectique est complète avec une sortie DVI, deux HDMI, un VGA et DisplayPort 1.2 mais aussi un hub USB, le pied est ergonomique et proposera différents réglages pour être installé confortablement. Sur le papier l'écran s'annonce intéressant, certains vont peut être râler de la "faible" définition pour un écran de cette diagonale, mais il faudra aussi vérifier l'utilité des technologies embarquées. L'arrivée est prévu d'ici la fin du mois mais le tarif est inconnu à l'heure actuelle. (Source : THFR)


 

 benq_xl2720z.jpg

Un poil avant ?

Faut-il opter pour un bloc 80PLUS platinum ?

Un peu plus tard ...

Pear OS 8, l'OS qui voulait être une pomme

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage embusqué, le Samedi 09 Novembre 2013 à 11h22  
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Novembre 2013 à 10h55
Selon certains ici, on aurait droit de jouer sur un 27" que si on la CG de millionnaire qui permet d'afficher des jeux dans de bonnes conditions dessus...

Personnellement je cherche exactement ce type d'écran. Bien entendu je préfèrerai un 1440p en 27", mais ma 570 (ou ma future 290/770) feront très certainement la gueule dessus.

Donc c'est mignon le 1440p mais pour jouer, on y est pas encore à mon avis.
Pas besoin d'une CG de millionnaire, avec une 'simple' hd7970 ça tourne tranquille dans la majorité des jeux (même BF3 ou metro last light si on pousse pas les filtres en 16x). Avec ta gtx570 en baissant un peu la qualité tu pourrais obtenir les mêmes résultats (bon après je connais pas les différences de perfs entre une gtx570 et gtx670). Alors bon avec une 290 ou 770 tu serais tranquille sur la plupart des jeux ...
par toof59, le Vendredi 08 Novembre 2013 à 17h44  
Vous avez des infos concernant les différences avec le modèle XL2720T car la je n'en trouve pas?

Je lorgne dessus depuis un moment mais si cette version est meilleure sans que le prix ne gonfle trop....=)
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Novembre 2013 à 10h55  
Selon certains ici, on aurait droit de jouer sur un 27" que si on la CG de millionnaire qui permet d'afficher des jeux dans de bonnes conditions dessus...

Personnellement je cherche exactement ce type d'écran. Bien entendu je préfèrerai un 1440p en 27", mais ma 570 (ou ma future 290/770) feront très certainement la gueule dessus.

Donc c'est mignon le 1440p mais pour jouer, on y est pas encore à mon avis.
par Un ragoteur bélote embusqué, le Vendredi 08 Novembre 2013 à 07h50  
A chaque fois que y'a une new sur les 27", je me rappelle de ça http://www.comptoir-hardware.com/actus/peripheriques/17974-test-dun-27q-ips-2560-x-1440-a-moins-de-300-livre-.html#ragots
Pour bosser c'est un vrai bonheur ... et en jeu c'est pareil (enfin si vous avez la CG qui suit ).
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Novembre 2013 à 05h17  
par YuckFeah, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 23h26
Le problème c'est que vous voulez le beurre et l'argent du beurre... Si vous attendez un écran en 1600p, en 120Hz, avec une bonne dalle, des couleurs correctes et un prix décent, vous allez attendre longtemps... L'écran ultime n'existe pas, ou en tout cas pas à un prix envisageable

Par contre, il est possible d'avoir un très bon écran pour le jeu ou les films, et à côté un écran grosse résolution, pour bosser ou glander sur le net, ça permet de faire un bon compromis et de finalement faire toutes les activités dans de bonnes conditions
Non, il y a un vrai problème avec ce conformisme des fabricants à propos du 1920x1080, ils mettent cette définition sur toutes les diagonales, ça devient ridicule. Un écran PC n'est pas une télévision. C'est comme pour les ordinateurs portables, désormais 95% sont en 15.6 et 17 pouces, alors que le 13,3 pouces est très demandé aussi.
par neelrocker, le Vendredi 08 Novembre 2013 à 00h37  
par Un ragoteur macagneur du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 22h24
Il est loin le temps des vrais CRT avec des vrais résolutions et taux de rafraichissements
Si seulement on avait des crt avec la surface d'affichage d'un écran plat 24", 1080p, 100hz. Bon v'la les monstres que ça serait question taille aussi, mais sinon ça serait Plus besoin de devoir faire des compromis angle de vue / gamma shift / colorimétrie / réactivité / latence / et j'en passe...
par YuckFeah, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 23h26  
Le problème c'est que vous voulez le beurre et l'argent du beurre... Si vous attendez un écran en 1600p, en 120Hz, avec une bonne dalle, des couleurs correctes et un prix décent, vous allez attendre longtemps... L'écran ultime n'existe pas, ou en tout cas pas à un prix envisageable

Par contre, il est possible d'avoir un très bon écran pour le jeu ou les films, et à côté un écran grosse résolution, pour bosser ou glander sur le net, ça permet de faire un bon compromis et de finalement faire toutes les activités dans de bonnes conditions
par Un ragoteur 23 cm unbuff d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 23h06  
par OKTOILOL de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 19h09
Pas mal, pas mal. Le prix n'est pas encore annoncé qu'il est déjà critiqué.
Et tu dois sans doute avoir une étude, un sondage pour affirmer le besoin unanime des consommateurs en écran 27" au format 16/10.
Franchement, je sais pas si il a un sondage, mais bon des ecran 27" " pseudo gamers " t'en a 12 par semaine qui sortent. Alors ouai a un moment va falloir sortir de nouveaux écrans, au lieu de rajouter 1ms et un port usb par si par la. Des fois je me demande si c'est pas Apple qui ce cache derrière les vente d'écrans, tellemt y'a rien en plus dedant
par Un ragoteur macagneur du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 22h24  
Il est loin le temps des vrais CRT avec des vrais résolutions et taux de rafraichissements
par SPECTRAL, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 21h57  
par OKTOILOL de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 19h09
Pas mal, pas mal. Le prix n'est pas encore annoncé qu'il est déjà critiqué.
Et tu dois sans doute avoir une étude, un sondage pour affirmer le besoin unanime des consommateurs en écran 27" au format 16/10.
moi aussi par exemple, j'ai un 24/10 et il est hors de question de passer sur un 24/9 ou un 27/9
par olait, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 20h24  
27" ok, 1920x1080 LOL KTHXBYE
par OKTOILOL de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 19h09  
par Un ragoteur sans nom d'Aquitaine, le Jeudi 07 Novembre 2013 à 18h42
beintot avec le oled ,ils ne pourront plus nous vendre ce type de produit au rapport prix/perf desatreux.

le 1080 c'est ce qu'il leur rapporte le plus ,ils n'en ont rien a faire des comsommateurs.meme si tout le monde veut un 27 en 16/10 tout comme moi ....
Pas mal, pas mal. Le prix n'est pas encore annoncé qu'il est déjà critiqué.
Et tu dois sans doute avoir une étude, un sondage pour affirmer le besoin unanime des consommateurs en écran 27" au format 16/10.