COMPTOIR
  
register

Big Navi avant les consoles de salon, et c'est un officiel AMD qui le dit !

Décidément, la reprise progressive des activités ne s’effectue pas sans les habituelles prises de parole des représentants par rapport aux moult bruits de couloir, qui ont, eux aussi, à nouveau l’occasion de s’exprimer. Cela tombe bien, Big Navi, le fantasme des aficionados rouges capable de battre les RTX vertes, refait parler de lui.

 

Cette fois-ci, il n’est pas question d’un obscur benchmark déniché d’une base de données aride, mais d’une déclaration de Devinder Kumar, le directeur financier de la firme, lors d’une allocution à la Bank of America Securities Global Technology Conference. Lors de cette prise de parole, la firme a annoncé que le GPU nommé Big Navi par les fans, et sujet aux excitations des fans, ferait partie de la famille Navi 2, sous architecture RDNA 2, et qu’il s’agirait du premier produit de cette série : comprenez ainsi que les consoles Xbox et PlayStation, elles aussi en RDNA2, ne seraient disponibles que dans un second temps.  En parlant de dates, dans cette même conférence, il était également question de Zen3, dont la sortie fin 2020 est désormais actée, et coïnciderait avec celle de cette fameuse série 6000 de GPU. Une décision cohérente pour surfer sur l’effet de fêtes de fin d’année, qui ferait pencher la balance vers le créneau de septembre-octobre... mais nous retournons dans le domaine des spéculations.

 

De plus, RDNA2 devrait se décliner sur tous les segments possibles, comprenez donc que, tout comme NVIDIA chez qui Turing s’étale de la GTX 1650 à la RTX 2080 Ti, AMD se dirige vers une génération entière de Navi... y compris sur le très haut de gamme, voire chez les pros.

(Source : VideoCardz)

amd logo amada kokoro

Oh ! Une nouvelle carte en approche !

Un poil avant ?

JPR raconte la relation d'AMD avec les GPU depuis 2013, avec des chiffres

Un peu plus tard ...

Du machine learning pour générer des mangas : pas si loin des rêves de moutons mécaniques ?

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Bob le ragoteur en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 05 Juin 2020 à 02h25  
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 11h54
Sinon, AMD a t'il vraiment déclaré que les RX 6xxx s'étalerait jusqu'à la RTX 2080 Ti ?
Après, c'est pas dur pour eux d'atteindre cet objectif vu les fois précédentes et c'est de toute façon ce qui est attendu, une RX 6700 XT sera sûrement au niveau d'une RTX 2080 Super.
SOURCE ???
par Un ragoteur plus confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 04 Juin 2020 à 22h26  
Mince c'est un officiel qui fantasme Poor RDNA2......
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Jeudi 04 Juin 2020 à 20h30  
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 19h23
Surtout qu'en vrai, l'IPC entre GCN 4 et RDNA n'a fait que "+39%": https://www.computerbase.de/2019-07/radeon-rx-5700-xt-test/4/
Alors que la bande passante a quasiment doublée grâce à la GDDR6 entre la RX 590 et la RX 5700, ce qui revient à dire que ça n'a fait qu'un bond d'environ 30% réel en IPC.
Encore une fois, +50% de performances/watts ça veut pas automatiquement dire +50% de performances.
Est-ce que j'ai écris 50% de performance en plus ? Non je ne l'ai écrit nulle part.
J'ai simplement dit que le bond de 50% en performance par watts suffira à doubler la 2080Ti avec le même IPC.
La différence entre une 4700XT et une 2080Ti va jusqu'à 40% MAXIMUM. Autant dire que rien qu'en augmentant le nombre de SP sur la future gamme en restant dans une consommation typique entre 225 et 250Watts ça suffira à la rejoindre. D'ailleurs ton lien montre bien que l'IPC (à fréquence égale) RDNA=Turing
Si l'IPC progresse également sur cette génération (même 15% "seulement" ) il la coiffe au poteau sans problème. Je continue de le répéter mais Turing n'est clairement pas un problème pour RDNA2.
Turing n'a aucune importance pour eux car c'est Ampere qui va sortir en face des "Navi 2X". Turing c'est finito dans 3/4 mois.

Si AMD n'a pas fait de 5800 ou 5900 c'est peut-être une raison spécifique que nous ne connaitrons jamais.
La consommation ? Un problème de rendement mauvais ?
Rien n'indique à nouveau qu'AMD n'a pas testé un tel prototype (il y a beaucoup de carte avec des configurations différentes qui ne sortent jamais et reste juste des prototypes) pour en conclure qu'il y avait un problème et qu'une telle puce n'était pas viable pour eux pour une raison X ou Y
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 19h23  
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Jeudi 04 Juin 2020 à 18h50
La réponse est déjà dans les annonces d'AMD. Le simple gain de 50% en perf/watts annoncés suffit à dépasser la 2080Ti si on prend comme base la 5700XT.
Donc sans compter des éventuelles améliorations d'IPC introduit par RDNA2.

Le problème n'est clairement pas vis-à-vis de Turing qui est en fin de vie, c'est seulement l'inconnu Ampere qui peut poser problème à RDNA2 en fonction de ce que papi Jensen cuisine.
Je suppose que tu parles de ça: https://icdn2.digitaltrends.com/image/digitaltrends/amd-rdna-2-performance-1200x9999.jpg

Par contre tu oublies un truc: malgré que RDNA ait aussi un bond de 50% de perfs/watts par rapport à GCN 5, AMD n'a pas sorti une RX 5900 XT de 64CU sous RDNA, pourtant rien ne les empêchait de le faire pour frôler les performances d'une RTX 2080 Ti.

La situation peut très bien se répéter ici avec RDNA 2. Parce que +50% de performances/watts ça veut pas automatiquement dire +50% de performances.

Surtout qu'en vrai, l'IPC entre GCN 4 et RDNA n'a fait que "+39%": https://www.computerbase.de/2019-07/radeon-rx-5700-xt-test/4/
Alors que la bande passante a quasiment doublée grâce à la GDDR6 entre la RX 590 et la RX 5700, ce qui revient à dire que ça n'a fait qu'un bond d'environ 30% réel en IPC.

Encore une fois, +50% de performances/watts ça veut pas automatiquement dire +50% de performances.
par Scrabble, le Jeudi 04 Juin 2020 à 19h15
lien C'est bien gentil, d'avoir des GPU hyper puissants, mais si les drivers sont de qualité insuffisante, ça ne sert à rien.
Trop gros, passera pas.
par Scrabble, le Jeudi 04 Juin 2020 à 19h15  
lien C'est bien gentil, d'avoir des GPU hyper puissants, mais si les drivers sont de qualité insuffisante, ça ne sert à rien.
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Jeudi 04 Juin 2020 à 18h50  
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 18h29
Tu as surtout écris que " c'est certain qu'AMD sortira un produit au-dessus de la 2080Ti", et moi je dis que tu n'en sais rien du tout. Donc ne me donnes pas des paroles que je n'ai jamais prononcés.
La réponse est déjà dans les annonces d'AMD. Le simple gain de 50% en perf/watts annoncés suffit à dépasser la 2080Ti si on prend comme base la 5700XT.
Donc sans compter des éventuelles améliorations d'IPC introduit par RDNA2.

Le problème n'est clairement pas vis-à-vis de Turing qui est en fin de vie, c'est seulement l'inconnu Ampere qui peut poser problème à RDNA2 en fonction de ce que papi Jensen cuisine.
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 18h29  
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Jeudi 04 Juin 2020 à 14h43
Je ne suis pas Jon Snow. Je n'ai même pas parlé d'IPC dans mon commentaire, donc je vois pas le rapport.
J'ai juste écrit que la certitude c'était que toute la gamme serait en RDNA2, si le directeur financier le dit c'est qu'il le sait. Je n'ai jamais écrit que RDNA2 allait être supérieur ou égal à Ampere.
Et il est évident qu'AMD sortira bien une carte supérieure à la RTX 2080Ti 2 ans après sa sortie. Le problème n'est pas de battre Turing mais de battre Ampere. Je vois pas pourquoi vous persistez à vouloir comparer RDNA2 avec Turing qui est en fin. On sait très bien que ces 2 nouvelles générations de GPU vont sortir à quelques semaines d'intervalles d'ici la fin de l'année.

AMD connait les performances de Turing tout autant que nous, sortir une gamme de produit capable de rivaliser en performance/prix contre ça n'est clairement pas un problème.
Il n'y a que 2 grandes inconnues, les performances d'Ampere et du coup le placement d'RDNA2 en face et les performances en Ray Tracing de ces 2 là également. Turing et le Ray Tracing ne fera pas long feu après ça.
"vu les années de lacune de ce côté." Le rapport est là.

Tu as surtout écris que " c'est certain qu'AMD sortira un produit au-dessus de la 2080Ti", et moi je dis que tu n'en sais rien du tout. Donc ne me donnes pas des paroles que je n'ai jamais prononcés.

Ca fait 3 fois que AMD nous sort à chaque fois un GPU qui n'égalise que le très haut de gamme Nvidia de la génération précédente (c'est loin d'être une tare que de focus sur la majorité silencieuse, mais c'est le constat) en perfs, et qu'espérer que ça batte Ampère vu l'historique c'est persister déraisonnablement.

Il est là le problème
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 18h22  
par Reg24, le Jeudi 04 Juin 2020 à 18h01
Les rouges et les verts qui devraient sortir chacun leur nouvelles gamme de GPU cet été / automne, ça promet du lourd!

En espérant que AMD rattrape son retard, même si je doute fort qu'ils sortent un truc qui puisse rivaliser avec la futur 3080ti en terme de performance et de prix.

Mais wait and see, coté CPU, ils sont revenu de loin pour mettre un gros coup de pression à Intel, si ils arrivent à faire de même pour les GPU, là je dit bravo!

Et si en plus ils se lancent dans les SOC pour les mobiles, là c'est les rois du pétrole.
Sauf que côté CPU, AMD avait un mec qui s'appelait Jim Keller. C'est pas la même histoire côté GPU.

Sinon ils ont toujours rivalisé niveau prix, et c'est même Nvidia qui va dans leur sens vu le prix démentiel de ses GPUs depuis Maxwell 2/Pascal.
par WeedaKa, le Jeudi 04 Juin 2020 à 17h27
Bordel , je viens seulement de comprendre...Le comptoir du hardware c'est comme au bar PMU du coin en faites.Et il y aura toujours des gars qui pensent tout savoir et qui sont relou a force.Vivement la fin d'année que les 2 constructeurs sortent leur nouvelles gammes pour enfin avoir une vrai vision des perfs et pas des spéculations a tout va...
Les spéculations, quand elles ne pas basés sur du vent et quand ils sont un minimum approfondis peuvent beaucoup au débat.
Beaucoup plus que les "wait and see" habituels bien relous qui n'invitent pas à la réflexion, ça c'est sûr.
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Jeudi 04 Juin 2020 à 14h39
Désolé mais RDNA est déjà sur toute la gamme AMD, de la RX 5500 XT à la RX 5700 XT
Euh, relis ?
par Reg24, le Jeudi 04 Juin 2020 à 18h01  
Les rouges et les verts qui devraient sortir chacun leur nouvelles gamme de GPU cet été / automne, ça promet du lourd!

En espérant que AMD rattrape son retard, même si je doute fort qu'ils sortent un truc qui puisse rivaliser avec la futur 3080ti en terme de performance et de prix.

Mais wait and see, coté CPU, ils sont revenu de loin pour mettre un gros coup de pression à Intel, si ils arrivent à faire de même pour les GPU, là je dit bravo!

Et si en plus ils se lancent dans les SOC pour les mobiles, là c'est les rois du pétrole.
par WeedaKa, le Jeudi 04 Juin 2020 à 17h27  
Bordel , je viens seulement de comprendre...Le comptoir du hardware c'est comme au bar PMU du coin en faites.Et il y aura toujours des gars qui pensent tout savoir et qui sont relou a force.Vivement la fin d'année que les 2 constructeurs sortent leur nouvelles gammes pour enfin avoir une vrai vision des perfs et pas des spéculations a tout va...
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Jeudi 04 Juin 2020 à 14h43  
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 13h29
Apprends à lire ?:

Et rien d'autre, c'est tout. Et c'était écris en gras.
Donc t'en sait strictement rien, en fait c'est toi Jonh Snow.
Et pour ta gouverne, Turing et RDNA ont le même IPC. Va voir le test des RX 5700 XT sur computerbase.de . Donc y'a 0 lacunes, sauf sur un raytracing ultra discutable.
Je ne suis pas Jon Snow. Je n'ai même pas parlé d'IPC dans mon commentaire, donc je vois pas le rapport.
J'ai juste écrit que la certitude c'était que toute la gamme serait en RDNA2, si le directeur financier le dit c'est qu'il le sait. Je n'ai jamais écrit que RDNA2 allait être supérieur ou égal à Ampere.
Et il est évident qu'AMD sortira bien une carte supérieure à la RTX 2080Ti 2 ans après sa sortie. Le problème n'est pas de battre Turing mais de battre Ampere. Je vois pas pourquoi vous persistez à vouloir comparer RDNA2 avec Turing qui est en fin. On sait très bien que ces 2 nouvelles générations de GPU vont sortir à quelques semaines d'intervalles d'ici la fin de l'année.

AMD connait les performances de Turing tout autant que nous, sortir une gamme de produit capable de rivaliser en performance/prix contre ça n'est clairement pas un problème.
Il n'y a que 2 grandes inconnues, les performances d'Ampere et du coup le placement d'RDNA2 en face et les performances en Ray Tracing de ces 2 là également. Turing et le Ray Tracing ne fera pas long feu après ça.
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Jeudi 04 Juin 2020 à 14h39  
par Etropmej en Île-de-France, le Jeudi 04 Juin 2020 à 12h36
Sauf que Jonh Snow et pas que lui a vu par 3 fois (Fury X, Vega 64, Radeon VII/RX 5700 XT) que AMD ne s'attaquait pas aux marchés réservé à une minorité très vocale et qu'à chaque fois cette minorité éclate comme un ballon de baudruche à chaque fois, non sans après avoir flood les commentaires d'espoirs totalement loufoques pendant des années durant et qu'il est temps que ça cesse.

A moins que tu sois né de la dernière pluie, tu n'as pas pu rater ça. Donc on ne peut pas nier qu'une 4ème fois est plus que probable.

"De plus, RDNA2 devrait se décliner sur tous les segments possibles". Ce n'est pas du tout certain donc.

La question était donc de savoir si le gars d'AMD a bel et bien affirmé ça ou non. Si oui, c'est une première depuis les R9 290X, sinon ce sera une quatrième itération de ce qu'ils auront toujours fait.

Et il faudrait encore savoir si quand le gars parle de ça, si il voulait pas dire de la GTX 1650 à la RTX 2080 Ti ou qu'il voulait dire de la GTX 2650 à la RTX 3080 Ti, parce que ce dernier cas est le moins probable.
Désolé mais RDNA est déjà sur toute la gamme AMD, de la RX 5500 XT à la RX 5700 XT