COMPTOIR
  
register

C'est pas possible, un premier ordinateur portable Ice Lake !

Alors que les nouvelles sont souvent mitigées lorsqu'elles proviennent de chez Intel, voilà qu'un produit bien réel vient mettre un peu de beurre dans les épinards des plus hardcores fadas des bleus. Ice Lake fonctionnel, ça n'est pas une nouveauté puisque des modèles de démonstrations étaient bien présents à l'Architecture Day, mais pour ce qui est d'une intégration dans un vrai laptop, c'était niet.

 

C'est Acer qui était venu avec sa machine au Computex, un Swift 5 arborant un écran 14" fullHD quasiment sans bordures (3 à 4 mm) et une finesse appréciable pour les nomades en vadrouille. Inutile de chercher des mesures de performances, les NDA sont tenace et la production de masse pas vraiment ouverte au public ! Même le TDP est resté confidentiel, cependant on peut douter qu'un bouzin à plus de 15W soit intégré dans un tel châssis, à moins de vouloir faire bouillotte en hiver, et Buzz l'Éclair sur la vitesse de décharge de la batterie. Le reste des composants internes reste flou avec un maximum de 16 Go de RAM et 512 Go de SSD ; en fait simplement les spécifications prévues par le Projet Athéna d'Intel visant justement à améliorer ces ultraportables. Bonne ou mauvaise nouvelle, une MX250 de chez NVIDIA sera aussi de la partie, un choix étrange puisque Ice Lake devrait incorporer une partie graphique Gen11 plus puissante - mais peut-être pas sur tous les modèles ?

 

acer swift 5 icelake

 

Par contre, la connectique était bien présente et visible, avec un USB 3.1 Gen 1 en Type-C, deux 3.1 Gen1 toujours, mais en Type-A, un port HDMI, la classique jack et du WiFi ax pour compenser l'Ethernet absent. Bien évidemment, ni prix ni date de disponibilité, mais si le 10 nm tiens ses promesses de consommations, voilà exactement le genre de machine sur lequel Intel pourra conserver sa domination sur le domaine de la mobilité. Affaire à suivre ! (Source : Notebook Italia sur YouTube via MiniMachines)

Un poil avant ?

La PS5 pour la... 4K 120 Hz ?

Un peu plus tard ...

Gamotron • À deux doigts de sombrer dans la folie

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dismuter, le Dimanche 09 Juin 2019 à 18h01  
par castor-tout-nu, le Dimanche 09 Juin 2019 à 17h30
D'après les leaks de performance l'orde de grandeur de la différence de perf serait plutôt de 10%...
Mouais. Ce qui me laisse aussi dubitatif c'est l'enveloppe thermique. Si l'iGPU est sollicité pendant une période prolongée, sa proximité avec le CPU doit certainement affecter l'un et l'autre (throttling).
Le GPU NVIDIA étant ailleurs sur la carte mère, il a potentiellement son propre système de dissipation, donc l'enveloppe thermique n'est plus (autant ?) partagée, ce qui pourrait laisser aux deux plus de liberté de monter en fréquences.

Il faudra attendre de voir des comparatifs réels entre la variante de MX250 utilisée (s'il en existe plusieurs comme pour la MX150) et l'iGPU dans ce genre de laptops.
La dénomination Iris Plus était auparavant réservée aux puces avec eDRAM. Je me méfie donc de la représentativité des benchmarks sortis avant l'heure.
par castor-tout-nu, le Dimanche 09 Juin 2019 à 17h30  
par dismuter, le Samedi 08 Juin 2019 à 16h43
Certes plus puissante que la Gen9, mais la MX250 est certainement encore significativement plus performante (je parierais sur 1,5 à 2x les perfs).
À cela s'ajoute la qualité des pilotes, ceux de NVIDIA sont probablement mieux travaillés et permettent peut-être d'avoir une meilleure compatibilité avec les jeux.
Dernière possibilité, NVIDIA a une valeur marketing non-négligeable pour ceux qui ne suivent pas de près les évolutions des circuits graphiques d'Intel.
D'après les leaks de performance l'orde de grandeur de la différence de perf serait plutôt de 10%...
https://www.notebookcheck.net/Intel-Gen11-GT2-GPU-outperforms-the-Vega-10-and-closes-in-on-the-Vega-11-in-leaked-benchmarks.410615.0.html[br ]
 
While synthetic benchmarks scores are good to have, the real performance benefits can only be ascertained in real-world gaming tests. We are still some time away for the Ice Lake launch and these scores are still preliminary, but they underline an important fact that next-gen notebooks and ultrabooks will be able to offer vastly improved integrated Intel graphics performance that can prove to be a viable alternative to AMD APUs and the NVIDIA GeForce MX-series. Intel did get delayed with 10 nm but Gen11 should make the Santa Clara-giant competitive once again.
par castor-tout-nu, le Dimanche 09 Juin 2019 à 17h05  
Ça pourrait aussi être un 25W (pour la partie graphique un peu plus péchue), on voit bien des 13" avec 15W + MX150/MX250
par Un champignon des ragots en Bavière, le Dimanche 09 Juin 2019 à 13h08  
par davideneco, le Samedi 08 Juin 2019 à 17h18
Ouai , le mx250 est légèrement mieux que la gen 11 , mais ca rajoute un composant qui utilise la batterie

Ils aurait du laissez le ice lake + igpu , il est assez puissant
La deuxième CG n'utilise pas de batterie si on ne l'utilise pas. Mais je suis d'accord avec un tel igpu la MX250 n'est pas assez puissante.
par LiquidNitrogen, le Dimanche 09 Juin 2019 à 10h43  
Si ça se trouve y a un vieux P4 dedans et Acer bluffe tout le monde pour faire de la pub
par davideneco, le Samedi 08 Juin 2019 à 17h18  
par dismuter, le Samedi 08 Juin 2019 à 16h43
Certes plus puissante que la Gen9, mais la MX250 est certainement encore significativement plus performante (je parierais sur 1,5 à 2x les perfs).
À cela s'ajoute la qualité des pilotes, ceux de NVIDIA sont probablement mieux travaillés et permettent peut-être d'avoir une meilleure compatibilité avec les jeux.
Dernière possibilité, NVIDIA a une valeur marketing non-négligeable pour ceux qui ne suivent pas de près les évolutions des circuits graphiques d'Intel.
Ouai , le mx250 est légèrement mieux que la gen 11 , mais ca rajoute un composant qui utilise la batterie

Ils aurait du laissez le ice lake + igpu , il est assez puissant
par dismuter, le Samedi 08 Juin 2019 à 16h43  
 
un choix étrange puisque Ice Lake devrait incorporer une partie graphique Gen11 plus puissante


Certes plus puissante que la Gen9, mais la MX250 est certainement encore significativement plus performante (je parierais sur 1,5 à 2x les perfs).
À cela s'ajoute la qualité des pilotes, ceux de NVIDIA sont probablement mieux travaillés et permettent peut-être d'avoir une meilleure compatibilité avec les jeux.
Dernière possibilité, NVIDIA a une valeur marketing non-négligeable pour ceux qui ne suivent pas de près les évolutions des circuits graphiques d'Intel.