COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Ryzen 3 3100 / 3300X & B550

Zen 2 encore plus accessible ! 

 

AMD, à qui tout semble réussir en ce moment, continue de décliner son architecture Zen 2. Après l'extrémité supérieure de sa gamme au travers du monstrueux 3990X sur plateforme TRX4, voici à présent des Ryzen 3 autrement plus abordables. Utilisant le traditionnel et accessible socket AM4, deux références sont lancées ce jour, à savoir les Ryzen 3 3100 ($99~110€) et Ryzen 3 3300X ($120~130€). Pour les accompagner, AMD annonce officiellement la commercialisation du plus qu'attendu chipset B550 à compter du 16 juin. Moins onéreux que le X570, il est surtout plus économe en énergie, permettant ainsi de revenir à un refroidissement passif. Quels compromis ont été nécessaires pour parvenir à cela ? Quelles sont les différences et performances, tant en applications qu'en jeu, des processeurs lancés ? Quid des consommations réelles et capacités d'overclocking ? Réponses à toutes ces questions dans ce dossier au sein d'un panel de 21 processeurs.

MAJ du 09/05 : Le Ryzen 5 3400G a été ajouté tandis que certaines références (peu pertinentes à ce niveau de gamme) ont été retirées afin d'apporter davantage de lisibilité au sein des graphiques.

review ryzen 3 3100 3300x

 

 

• Côté street price, ça dit quoi ?

 
Un poil avant ?

Intel pourrait utiliser de la télémétrie intégrée au CPU sur Tiger Lake ?

Un peu plus tard ...

Les cartes mères Z490 arrivent déjà en magasin, quid des prix ?

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par WeedaKa, le Mardi 06 Octobre 2020 à 11h56  
J'attendais la dispo du 3300X pour une petite config et impossible de mettre la main dessus...A priori LDLC and co ne le propose même plus a vente.
Une durée de vie de 5 mois c'est bizarre?Et encore 2 mois que je cherche...
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 26 Juin 2020 à 08h08  
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 26 Mai 2020 à 17h49
Bonjour le stuttering avec les jeux demandant plus de 4 cœurs. Préfèrez un ryzen 5 2600, moins de fps mais bien plus constant....
bien vrai
par Etropmej en Île-de-France, le Mardi 02 Juin 2020 à 17h57  
Merci pour la comparaison 2x2 cores et 1x4 cores !
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Mardi 02 Juin 2020 à 17h42
Super test !
Précis, détaillé et sur des produits qu'on peut se payer
Je viens d'en lire un autre sur les Num's, c'est pas pareil, comment dire? ...
Félicitations
Les numériques sont morts depuis longtemps, ils testent de l'électroménager maintenant, et c'est limite que de l'effleurage.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Mardi 02 Juin 2020 à 17h42  
Super test !
Précis, détaillé et sur des produits qu'on peut se payer
Je viens d'en lire un autre sur les Num's, c'est pas pareil, comment dire? ...
Félicitations
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 26 Mai 2020 à 17h49  
Bonjour le stuttering avec les jeux demandant plus de 4 cœurs. Préfèrez un ryzen 5 2600, moins de fps mais bien plus constant....
par Sandy Quylaut en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h43  
Et enfin, ce qui est génial avec les chipsets modernes...c'est qu'ils ne servent plus à rien. ils ont une foultitude d'interco externes....et 2 lignes pci-e avec le cpu! C'est comme à Bordeaux: on traverse la france en qq heures mais arrivé sur le pont; on attend son tour pour rentrer en centre ville.
merci
par Sandy Quylaut en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h38  
Sinon, merci d'avoir inclut le concurrent direct au sein de la gamme; le r5 3400g. Seulement je ne pensais pas qu'il était aussi loin d un r3-3100...Pour l'avoir perfusé à Folding@home, il me semblais qu'il se débrouillait mieux que ça en perf brutes.
par Sandy Quylaut en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h24  
""Mais arrête avec tes FX, on sait très bien que ce ne sont pas des vrais 8 coeurs ...""
Dans l'usine FX83xx il y a bien 8 ateliers de fabrication, mais c'est juste qu'AMD a attribué 4 ingénieurs pour 8 ouvriers, alors que la conception classique veut que chaque atelier de fab soit limité à un unique couple ingé/ouvrier....Et l'archi FX reste plus performante que l'hyperthreading logiciel. Mais peut importe fondamentalement.
par Eric B., le Mardi 12 Mai 2020 à 05h54  
Honnêtement non pour le moment, mais comme toujours cela dépendera de l'équipement de la carte mère et nul doute que les constructeurs vont y aller gaiement sur certains modèles... Une fois l'effet nouveauté estompé, on devrait pouvoir trouver des versions d'entrée de gamme sous les 80 € en µATX.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Lundi 11 Mai 2020 à 22h56  
Une idée du tarif pour les B550 ? Merci pour le test !
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Dimanche 10 Mai 2020 à 17h29  
par cabou83, le Dimanche 10 Mai 2020 à 16h10
Ça a un intérêt moyen de voir la charge cpu en jeux. Un FX8350 n'est aujourd'hui que chargé à 70/80% mais un I5 7600K lui étant a 100% fait dans tout les cas bien mieux...
Mais arrête avec tes FX, on sait très bien que ce ne sont pas des vrais 8 coeurs ...
Un Ryzen 3600 a encore de la marge alors qu'un i5 8600 est bientôt à la ramasse (voir battlefield 5)...
Et un ryzen 1600 aujourd'hui fait mieux qu'un I5 7600k vendu le même prix il y a 3 ans.
Mais c'est vrai que ça ne sert à rien de voir si un cpu a encore de la marge avec des coeurs inexploités...

par cabou83, le Dimanche 10 Mai 2020 à 16h10  
par Unragoteursansespace de Bretagne, le Dimanche 10 Mai 2020 à 14h35
... L'idéal serait d'avoir une moyenne de la charge en jeux de chaque cpu.
Et pour être sûr d'avoir un Cpu avec une meilleure longévité de toutes façon le ryzen 3600 est à peine plus cher quand on voit les tarif du 3300x
Ça a un intérêt moyen de voir la charge cpu en jeux. Un FX8350 n'est aujourd'hui que chargé à 70/80% mais un I5 7600K lui étant a 100% fait dans tout les cas bien mieux...