Test • Intel X99 et Core i7-5960X |
————— 29 Août 2014
Test • Intel X99 et Core i7-5960X |
————— 29 Août 2014
Nous avons réuni pour ce test un panel de 36 processeurs disposant d'au moins 4 coeurs tout en y ajoutant quelques dualcores pour situer l'entrée de gamme (chez Intel). Si ce dernier n'est pas exhaustif, il couvre l'intégralité des architectures lancées depuis Core et la plupart des types. Nous avons ajouté également un Xeon E5-2697 V2 qui n'est pas à proprement parler un CPU grand public mais qui fonctionne parfaitement sur une plateforme LGA 2011 classique et qui nous permettra de situer le potentiel d'un CPU hors norme à l'heure actuelle (12 coeurs / 24 thread), mais qui représente l'avenir avec l'augmentation du nombre de coeurs comme en témoigne ce Core i7-5960X. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés au travers du tableau suivant :
CPU | µArchitecture (ou révision) | Fréquence de base (GHz) | Fréquence Turbo Max. (GHz) | Coeur | Cache L2 | Cache L3 | Bus mémoire |
FX-9590 | Piledriver | 4.7 | 5.0 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | Dual |
FX-9370 | Piledriver | 4.4 | 4.7 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | Dual |
FX-8350 | Piledriver | 4 | 4.2 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | Dual |
FX-8150 | Bulldozer | 3.6 | 4.2 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | Dual |
FX-8120 | Bulldozer | 3.1 | 4 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | Dual |
Phenom II X6 1100T | K10 | 3.3 | 3.7 | 6 | 6x512 Ko | 6 Mo | Dual |
Phenom II X4 980BE | K10 | 3.7 | - | 4 | 4x512 Ko | 6 Mo | Dual |
A10-7850K | Steamroller | 3.7 | 4.0 | 4 | 2x2 Mo | - | Dual |
A10-7700K | Steamroller | 3.4 | 3.8 | 4 | 2x2 Mo | - | Dual |
A10-6800K | Piledriver | 4.1 | 4.4 | 4 | 2x2 Mo | - | Dual |
A10-6700 | Piledriver | 3.7 | 4.3 | 4 | 2x2 Mo | - | Dual |
A10-5800K | Piledriver | 3.8 | 4.2 | 4 | 2x2 Mo | - | Dual |
Athlon II X4 645 | K10 | 3.1 | - | 4 | 4x512 Ko | - | Dual |
Core i7-5960X | Haswell-E | 3.0 | 3.5 | 8 + HT | 8x256 Ko | 20 Mo | Quad |
Xeon E5-2697 v2 | Ivy Bridge-EP | 2.7 | 3.5 | 12 + HT | 12x256 Ko | 30 Mo | Quad |
Core i7-4960X | Ivy Bridge-E | 3.6 | 4.0 | 6 + HT | 6x256 Ko | 15 Mo | Quad |
Core i7-4930K | Ivy Bridge-E | 3.4 | 3.9 | 6 + HT | 6x256 Ko | 12 Mo | Quad |
Core i7-4790K | Haswell | 4.0 | 4.4 | 4+ HT | 4x256 Ko | 8 Mo | Dual |
Core i7-4790 | Haswell | 3.6 | 4.0 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | Dual |
Core i5-4770K | Haswell | 3.5 | 3.9 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | Dual |
Core i5-4690K | Haswell | 3.5 | 3.9 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo | Dual |
Core i5-4670K | Haswell | 3.4 | 3.8 | 2 + HT | 4x256 Ko | 6 Mo | Dual |
Core i3-4340 | Haswell | 3.6 | - | 2 + HT | 2x256 Ko | 3 Mo | Dual |
Core i7-3960X | Sandy Bridge-E | 3.3 | 3.9 | 6 + HT | 6x256 Ko | 15 Mo | Quad |
Core i7-3770K | Ivy Bridge | 3.5 | 3.9 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | Dual |
Core i5-3570K | Ivy Bridge | 3.4 | 3.8 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo | Dual |
Core i3-3240 | Ivy Bridge | 3.4 | - | 2 + HT | 2x256 Ko | 3 Mo | Dual |
Pentium G2120 | Ivy Bridge | 3.1 | - | 2 | 2x256 Ko | 3 Mo | Dual |
Core i7-2700K | Sandy Bridge | 3.5 | 3.9 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | Dual |
Core i5-2500K | Sandy Bridge | 3.3 | 3.8 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo |
Dual |
Core i7-980X | Westmere | 3.33 | 3.6 | 6 + HT | 6x256 Ko | 12 Mo |
Triple |
Core i7-975XE | Nehalem | 3.33 | 3.6 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo |
Triple |
Core i7-920 | Nehalem | 2.66 | 2.93 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | Triple |
Core i7-870 | Nehalem | 2.93 | 3.6 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | Dual |
Core i5-760 | Nehalem | 2.8 | 3.33 | 4 | 4x256 Ko | 8 Mo | Dual |
Core 2 QX9770 | Core | 3.2 | - | 4 | 2x6 Mo | - | Dual |
Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 9 configurations types selon la plate-forme :
Asus CrossHair V Formula-Z (bios 2101)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W
Notons pour l'équité que sur la plateforme LGA 1366 nous avons du nous contenter de 12 Go du fait du triple channel et que sur LGA1156, le Core i5-760 doit se contenter d'une fréquence mémoire de 1333 MHz puisque ne disposant pas des coefficients pour aller au-delà. Finissons la description de nos configurations avec la partie software :
Windows 8.1 Pro Update 1 64 bits
nVIDIA GeFORCE 340.52 WHQL
Intel SDK 2013 R3 for OpenCL & AMD APP SDK 2.9
Nous utilisons Windows 8.1 Update 1, en version 64 bits qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU en particulier les FX qui pouvaient s'avérer quelques peu bridés par le scheduler de Windows 7 (bien que Microsoft ait publié 2 patchs pour corriger ce point). Lorsqu'ils existent, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64 bits des différentes applications. Les dernières mises à jour de l'OS disponibles au moment des tests sont bien sûr installées. Il en est de même pour les pilotes, DirectX et les applications. Tous les benchs sont reproduits entre 3 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains).
C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU, notons toutefois que depuis notre dernier comparatif CPU mi- juin, nous avons fait évolué le protocole : les tests Word, Excel, Powerpoint, In Design, Illustrator, After Effects, Photoshop ont été améliorés pour permettre une plus grande sélectivité des différentes puces. WinRAR passe de la version 5.01 à la 5.10, LightRoom de la 5.4 à la 5.6, l'encodage audio FLAC, LAMMPS, les compilations PHP / Apache / noyau Linux sont ajoutés par le biais de la suite Phoronix exécutée sous Lunbutu 14.04. Enfin, dans le domaine ludique, nous avons modifié la séquence de bench sur ARMA3, Company of Heroes 2 quitte le panel, trop limité par le GPU du fait de l'absence de prise en charge de SLi, avantageusement remplacé par Watch Dogs et X-Plane 10 pour ajouter 2 types de jeux absents jusqu'à présent.
Un tetris de processeurs !
|
Un poil avant ?Petite enquête Steam du mois d'août ? | Un peu plus tard ...Que serait une gamme Asus sans une carte mère Workstation ? |