Test • AMD FX & AM3+

• Performances contrôleurs mémoire, architecture et SATA 6Gbps

Avant d'évaluer le FX-8150 face à ses concurrents, nous avons souhaité mesurer l'impact des différents éléments constitutifs de la plateforme. Ainsi nous avons décidé de comparer les résultats des différents réglages mémoire afin de mesurer les gains ou pertes engendrés par des barrettes plus ou moins rapides et ainsi juger de l'utilité du surcoût des kits haut de gamme par rapport à des versions moins véloces et coûteuses. Nous avons aussi comparé à fréquence équivalente les architectures Bulldozer, Deneb, Thuban et Sandy Bridge pour juger de l'efficacité de la dernière née d'AMD. Pour ce faire nous désactivons les Turbo lorsqu'ils existent et nous fixons à 3,6GHz la fréquence de fonctionnement de toutes les puces. L'hyperthreading est bien sûr activé sur Sandy Bridge.

cliquez pour agrandir

En moyenne sur les tests CPU, le passage de la DDR3-1866 à la DDR3-1333 entraîne une perte de 3% alors qu'elle n'est que de 1% avec le palier intermédiaire à 1600 MHz. Notons également la relative inutilité d'opter pour des barrettes plus rapides vu les gains infimes mesurés et le prix demandé pour des barrettes très rapides.

A 3,6 GHz, Sandy Bridge ne laisse aucune chance aux différentes architectures d'AMD même si Bulldozer permet de réduire le GAP. Toutefois, le résultat est moins flatteur lorsque l'on compare les architectures K10 et K15 en mettant en parallèle les 8 coeurs de cette dernière avec les 6 de Thuban et 4 de Deneb. Toutefois c'était le choix d'AMD, opter pour une architecture à IPC moindre, mais montant davantage en fréquence (6 coeurs à 3,3 GHz pour K10 contre 8 à 3,6 GHz pour K15).

Attachons nous à présent à évaluer la performance du contrôleur SATA 6 Gb/s intégré à l'a Crosshair V Formula en utilisant pour cela un des plus performants SSD à ce format disponible, l'Intel 510 Series 250 Go. En pratique le dernier chipset d'AMD finit dans un mouchoir de poche avec le SB850 et très proche du Z68 d'Intel. Les débits maximums tant en écriture qu'en lecture séquentielles sont similaires entre les 3 southbridges avec le SSD 510 d'Intel.

Poursuivons avec les performances CPU synthétiques de notre panel page suivante.