COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 7553 vues

L'EFI fait son retour, et c'est chez Asus

L'EFI est un "Bios" nouvelle génération qui avait été introduit timidement (à quoi vous pensez coquinous !) par MSI, mais qui n'avait pas supplanté le Bios classique basé sur Dos. Asus va relancer l'EFI qui, s'il apporte une version très actuelle et reliftée du Bios austère tel que nous le connaissons, a quelques avantages indéniables : il est programmé en langage actuel C, et permet l'usage dans le futur de disques de 8To et des partitions de plus de 2To. Il est supporté par WIndows Vista, Sept, Linux et Mac Os X, et même s'il est adopté sur Apple depuis quelques années pour quelques types de machines, son implémentation sur PC est encore ralentie par la présence de nombreux bugs. Voici la vidéo mise en ligne par Asus sur l'EFI sur la P5Q : (NDPM : nous saluons Jean Pierre au passage qui se reconnaitra !)

 

 

 

Un poil avant ?

Mass Effect 2 : les vidéos

Un peu plus tard ...

Runaway : a Twist of Fate patché

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Topodoco, le Lundi 30 Novembre 2009 à 22h37  
par troglosaure, le Lundi 30 Novembre 2009 à 10h26
La limitation des 2To vient du MBR, en convertissant le disque en GPT il n'y a plus de limitation et en effet seul FreeBSD et linux peuvent booté sur un disque GPT sans bios EFI.
oui mais justement ! S'ils y arrivent, c'est bien que c'est possible... pourquoi MS ne prendrait pas en charge cette meme fonction ? Simplement pour nous pousser à changer de PC lors du prochain changement de disque dur ?
par troglosaure, le Lundi 30 Novembre 2009 à 10h26  
par Topodoco, le Lundi 30 Novembre 2009 à 01h21
Je vais peut être dire une bêtise, mais il me semble que la limitation des 2To ne soit pas vraiment une limitation du BIOS mais plutôt de Microsoft... Apparemment FreeBSD et Linux savent le faire sans EFI ! http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
La limitation des 2To vient du MBR, en convertissant le disque en GPT il n'y a plus de limitation et en effet seul FreeBSD et linux peuvent booté sur un disque GPT sans bios EFI.
par Topodoco, le Lundi 30 Novembre 2009 à 01h21  
par troglosaure, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 13h30
Je ne connaisser pas la limitation de 2To jusqu'à l'installation d'une grappe raid 5 de 3To sur une P5Q Deluxe.Impossible d'utilisé plus de 2To sur un disque MBR, on peut le convertir en disque GPT sous vista x64 pour utilisé toute la capacité mais on ne peut plus booté dessus sans bios EFI.J'ai du installé l'OS sur un autre disque.Ce serait bien si je pouvais mettre un bios EFI sans changer de carte.
Je vais peut être dire une bêtise, mais il me semble que la limitation des 2To ne soit pas vraiment une limitation du BIOS mais plutôt de Microsoft... Apparemment FreeBSD et Linux savent le faire sans EFI ! http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
par Couilleshot, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 14h40  
mais c'est vulnérable aux virus non?
par Mathieu G, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 14h30  
par t3g, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 11h38
ce n'est pas "que du bling-bling" inutile. Mais bon, j'avais des potes en info qui m'assuraient que la ligne de commande MS-DOS était le meilleur moyen d'utiliser un ordi, que le reste ne servait à rien, alors bon...
En attendant entrer une commande a option multiple va bcp plus vite avec une ligne de commande. Et pour la mentalité blingbling is usefull y'a déjà apple ca suffi
par troglosaure, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 13h30  
Je ne connaisser pas la limitation de 2To jusqu'à l'installation d'une grappe raid 5 de 3To sur une P5Q Deluxe.Impossible d'utilisé plus de 2To sur un disque MBR, on peut le convertir en disque GPT sous vista x64 pour utilisé toute la capacité mais on ne peut plus booté dessus sans bios EFI.J'ai du installé l'OS sur un autre disque.Ce serait bien si je pouvais mettre un bios EFI sans changer de carte.
par Topodoco, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 12h38  
par seb, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 12h02
Mon 486DX2-66 avait deja un bios qui se configurait avec la souris et qui avait des icones. Franchement, c'est plus rapide à la main qu'à la souris.
+1, j'ai vu des COMPAQ Armada, il y a 15 ans se paramétrant avec des icônes et la souris. J'étais + rapide dans un BIOS classique avec clavier.
par t3g, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 12h02
C'est assez triste de voir la lenteur à laquelle c'est adopté. Les Amiga proposaient l'équivalent il y a près de 25 ans, et non, ce n'est pas "que du bling-bling" inutile.
Sur mon Amiga600, je ne paramétrais pas grand chose.... juste l'ordre de demarrage ou les disques que je voulais cacher au systeme d'exploitation... c'etait + comme le menu de demarrage en tapant F11 sur les PC actuels que l'équivalent d'un BIOS.
par seb, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 12h02  
Mon 486DX2-66 avait deja un bios qui se configurait avec la souris et qui avait des icones. Franchement, c'est plus rapide à la main qu'à la souris. Par contre si l'EFI permet d'avoir un pc qui démarre plus rapidement, çà serait le top car pour le paramétrage, on peut pas dire qu'on aille tous les jours dans le bios...
par t3g, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 11h38  
C'est assez triste de voir la lenteur à laquelle c'est adopté. Les Amiga proposaient l'équivalent il y a près de 25 ans, et non, ce n'est pas "que du bling-bling" inutile. Mais bon, j'avais des potes en info qui m'assuraient que la ligne de commande MS-DOS était le meilleur moyen d'utiliser un ordi, que le reste ne servait à rien, alors bon...Un véritable bios graphique avec utilisation de la souris a plusieurs côté pratiques, sans compter tout ce qui ne viendra que lorsqu'ils seront disponibles en masse (et que les fabriquants implémenteront plus souvent une solution comme l'Open Bios, voire permettront des plugins). D'une gestion plus intuitive de différents RAIDS sur les même disques, à l'affichage de diagrames concernant l'historique des températures, de la consommation, des erreurs de lecture, etc, ou du passage plus rapide à l'OS sans avoir à changer la résolution (démarrage en résolution native du LCD, donc plus de transition, qui peuvent prendre une bonne seconde d'écran noir), à la gestion de plusieurs OS tournant en parallèle, ça peut sembler inutile à certain, mais bon, utiliser le Net, visionner des vidéos sur un ordi ou faire de la retouche d'images semblait totalement inutile à beaucoup à la fin des années 80...
par Manu, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 11h38  
Bah ça fait 15 ans que les BIOS graphiques existent, ça n'apporte rien de plus. Lever la limite sur les disques est intéressant par contre.
par Regoma, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 11h35  
par Wh!te Sh4dow, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 10h25
Je trouves que l'air austère du bios a un coté "outil puissant mais dangereux", qui n'insite pas forcément à toucher si on ne connait pas. Cela dissuade les gens de faire mumuse avec parce que c'est quand même quelque chose qu'il faut connaitre pour maitriser.
Je crois qu'on est beaucoup à penser pareil. Le bios fait peur au premier abord et en fait, bah c'est pas si dangereux si on n'oublie pas de brancher son cerveau.En tout cas ce qui est montré dans la vidéo à l'air bien sympa !
par Topodoco, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 11h30  
par Wh!te Sh4dow, le Dimanche 29 Novembre 2009 à 10h25
Je trouves que l'air austère du bios a un coté "outil puissant mais dangereux", qui n'insite pas forcément à toucher si on ne connait pas. Cela dissuade les gens de faire mumuse avec parce que c'est quand même quelque chose qu'il faut connaitre pour maitriser.
je suis exactement du meme avis ! Lorsque tout le monde pensera pouvoir jouer avec l'EFI parce qu'il se parametre a la souris et avec une interface moins ostère, on aura plus de PC à dépanner...PS: le fait de programmer l'EFI en C à la place de l'assembleur x86, n'en devient-il pas moins performant ?