COMPTOIR
  
register

Un autre point sur le support Ryzen 3000 sur les mobales série 300

Hier, on vous annonçait que MSI avait déclaré que ses cartes mères X370 et B350 n'accepteraient pas Ryzen 3000. Si on ne connait pas la vraie raison, on peut dire qu'une des pistes serait la taille de la puce UEFI qui serait de 16Mb au lieu des 64Mb requis. Toutefois, les cartes mères X470 et B450 ont des puces de 32Mb, et pourtant il semble assuré que ces cartes seront elles aussi compatibles avec Zen 2. Bref, on ne sait pas pourquoi, mais il y a des incohérences qui sortent partout.

 

La première vient d'ASUS postée par un client sur Reddit. Sur un topic il est dit par un technicien en réponse à la question de la compatibilité que :

 

Dear Sir or Madam, thanks for your request. The socket fits, but the chipset doesn't support it. Best regards, ASUS Technical Support Division

 

C'était au sujet de la Prime B350-PLUS. La réponse est claire. Si on regarde du côté des bios mis à disposition chez ASUS, on note pour cette carte mère que le dernier en date estampillé le 4 avril apporte l'AGESA 0072 pour le support des futurs processeurs. D'autres cartes du genre comme la B350M-A ont le même bios avec les mêmes éléments en date du 25 mars.

 

asus b350 prime biosAsus B350M-A

 

Sauf qu'à cette date, les processeurs qui allaient arriver étaient les Athlon 220 et 240GE, testés dans nos colonnes le 11 avril. Certes ils sont annoncés depuis quelque temps mais leur arrivée officielle est très récente. Si on file chez ASRock, par exemple la X370 Pro4, on note que le dernier UEFI daté du 29 mars apporte le support des Athlon 2xx GE et de l'AGESA 0072, le même qu'ASUS. Aucun autre UEFI n'annonçait ces Athlon 220/240 GE.

 

asrock x370 pro4 bios

Pour la X370 Pro4 signée Asrock

 

Tout ça pour dire qu'il se pourrait très bien que ce que les constructeurs appellent "upcoming processors" au moment de sortir les bios fin mars ne soient en définitive que les Athlon GE. Il est aussi assez étrange que si loin d'un lancement des Ryzen 3000 -dont on ne sait pas quand il seront en vente même si on sait qu'ils devraient être dévoilés au Computex- les constructeurs de cartes mères fournissent des bios qui auraient encore du temps pour être peaufinés. Il y aurait une confusion sur le terme vague "upcoming processors" qui serait à l'origine d'un vaste micmac sur les sites dédiés et forums.

 

De plus ASUS et MSi qui disent via mail interposés que ça ne le fera pas, l'un sans dire pourquoi, l'autre pour dire que les chipsets n'en sont pas capables, espérons que cela ne se transformera pas en mauvaise blague pour tous ceux qui ont acheté une zoulie carte mère série 300. Bien qu'on ait envie de croire au contraire, il faut rester très prudent car pour l'instant les indicateurs sont contraires à ce que veulent les clients, mais ces mêmes indicateurs ne sont pas une communication officielle. Bref rien n'est sûr et rien ne sert de s'enflammer sans jeu de mot !

Un poil avant ?

Et enfin derniers tests DXR avec Pascal

Un peu plus tard ...

Crimson Adrenalin pour Anno 1800

Depuis hier, la question du support de Ryzen 3000 avec les chipsets de la série 300 fait débat. Il y a pourtant des indices inquiétants...

temps de concentration afin de cerner l'ensemble des subtilités de ce billet un peu plus de 2 minutes

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Suivez-nous sur G.Actualités
Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Une ragoteuse à forte p de Bretagne, le Vendredi 19 Avril 2019 à 14h35  
gigabyte commence à déployer les bios également

concernant l'AGESA 0.0.72 , ils précisent bien que c'est pour les support des nouveaux APU mais aussi pour de futur " new cpu "

" for Athlon 200-series (Raven2) APU and further new CPU support "
par Un champion du monde en Île-de-France, le Jeudi 18 Avril 2019 à 16h50  
Le commentaire du service Asus vaut à peu près celui de MSI quand à la capacité d'être renié par un commentaire officiel disant le contraire.
Pour info la série 300 (mais 400 aussi) ne supportent pas d'origine le PCI 4.0 supporté par le CPU, mais qu'il n'est pas nécessaire d'avoir pour faire fonctionner le CPU et une carte graphique.
par Un ragoteur qui pipotronn en Île-de-France, le Mercredi 17 Avril 2019 à 11h59  
L'autre point intéressant : la sortie des BIOS compatibles en mai. Ces bios sortent généralement un mois avant la sortie du CPU, pas après (vaut mieux). Donc ça confirmerait le sortie des CPU Ryzen 3000 le 7 juin.
par Un ragoteur qui pipotronn en Île-de-France, le Mercredi 17 Avril 2019 à 11h56  
Donc, la dernière déclaration de MSI est on ne peut plus claire. Il faut voir si c'est possible avec leurs cartes mères et lesquelles. Et ça n'augure rien de ce qui est possible avec les autres marques. Le truc intéressant dans la déclaration c'est "misinformed". Ca veut dire : ne pas tenir compte de la déclaration du subalterne, qui est nulle et non avenue.
L'autre point ce sont les nouveaux Bios qui tiennent compte de caractéristiques Zen 2 et non Zen+ (à moins que ces réglages aient été ajoutés sur les APU Zen +).
par HaVoC, le Mercredi 17 Avril 2019 à 11h35  
par Un ragoteur de transit en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 17 Avril 2019 à 06h43
"Certes" ! Et non pas "serte"...
[...]
En ce qui me concerne, je préfère la parole d'un technicien qui est sur le coup, plutôt que celle d'un communicant qui ne fait qu'ânonner ce qu'on lui dit de dire.
Le "tech de bas niveau", c'est pas un tech à taiwan qui s'occupe de compiler les bios, de le passer à une équipe d'autres techniciens spécialisés pour tester le comportement des cartes mères.

Le "Tech bas niveau", qui répond aux mails etc, c'est comparable à un opérateur de central téléphonique, ils ont des fiches standardisés et répondent aux questions lambda, mais plus non, ils ont malheureusement pas les informations et ne prennent pas forcément la peine de communiquer à l'échelon supérieur, juste pour clôturer un ticket de plus ... (Après ils ne sont pas forcements fautifs, avec tous ce qui est course à la rentabilité etc, mais c'est un autre débat).

La communication vient du département marketing qui sur ce point a été briefé par les ingénieurs en charge de la question, contrairement au "tech bas niveau" qui n'a semble t-il pas pris la peine de contacter l'échelon au dessus etc

Je pointe juste le fait que les réponses de "tech bas niveau" et de community manager, ça peut être très limité, et que ça vaut ce que ça vaut.

C'est plutôt le terme tech bas niveau qui est galvaudé mais bon c'est ainsi .

Bref merci pour la correction orthographique, mais pour le reste ...
par Un ragoteur de transit en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 17 Avril 2019 à 06h43  
par HaVoC, le Mardi 16 Avril 2019 à 18h01
MSI clarifie en partie la situation sur les chipsets 300 et Zen 2

Bref, les réponses des tech bas niveau ou de community manager ça vaut ce que ça vaut .
par HaVoC, le Mardi 16 Avril 2019 à 20h43
serte, mais MSI a émis une nouvelle déclaration à propos de Zen 2 et la série 300.
"Certes" ! Et non pas "serte"...
Quand on ne sait pas écrire correctement un mot simple, on ne méprise pas les techs de bas niveau. A ton avis, qui a fait la déclaration de MSI pour clarifier la situation, à part une personne de la communication ? Et qui se tape les tests qui permettront de valider ou non la compatibilité des chipsets, à part des "techs de bas niveau" ?
En ce qui me concerne, je préfère la parole d'un technicien qui est sur le coup, plutôt que celle d'un communicant qui ne fait qu'ânonner ce qu'on lui dit de dire.
par HaVoC, le Mardi 16 Avril 2019 à 20h43  
par DavVador, le Mardi 16 Avril 2019 à 20h16
Désolé d'en décevoir certains, mais pour avoir installé pas mal de mobals AM4 chipsets A320 ou B450 ces derniers temps, l'AGESA 0.0.7.2 est bien pour les "nouveaux" athlons entrée de gamme :
"Update AGESA 0.0.7.2 for Athlon 200-series (Raven2) APU support"

Source
certes, mais MSI a émis une nouvelle déclaration à propos de Zen 2 et la série 300.
par DavVador, le Mardi 16 Avril 2019 à 20h16  
Désolé d'en décevoir certains, mais pour avoir installé pas mal de mobals AM4 chipsets A320 ou B450 ces derniers temps, l'AGESA 0.0.7.2 est bien pour les "nouveaux" athlons entrée de gamme :
"Update AGESA 0.0.7.2 for Athlon 200-series (Raven2) APU support"

Source
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 16 Avril 2019 à 19h01  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 16 Avril 2019 à 16h38
MSI a des cartes de mauvaise qualité sur les séries 300 améliorées en série
400 (VRM). Ca avait été remarqué.
Asrock semble aussi avoir des problème sur ses séries 300. Asus a parfois de
meilleures cartes en série 300 que 400. Voilà le problème, qui explique. Le
TDP et les watts ce n'est pas tout. Si le voltage baisse, ce qui arrive
souvent avec une plus grande finesse de gravure et amélioration perfs/conso,
le courant augmente à TDP égal. Les circuits sont très sensibles à
l'augmentation de courant. Donc 95W maxi de TDP sur une génération peut
signifier 65W sur un autre dans certaines circonstances.
Et tu penses qu'un régulateur de tension capable supporter 95 W en full
charge en à faire quelque chose que la tension de ton processeur?

Ton histoire de courant ne tient clairement pas la route!

Par définition 1 Watt représente une puissance de 1 Joule par seconde, ni plus
ni moins.

On est pas dans le domaine de l'idiophilie avec des Watts PIPO musicaux...
par HaVoC, le Mardi 16 Avril 2019 à 18h01  
MSI clarifie en partie la situation sur les chipsets 300 et Zen 2

Bref, les réponses des tech bas niveau ou de community manager ça vaut ce que ça vaut .
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 16 Avril 2019 à 17h07  
On sait que les 16 coeurs seront incompatibles, mais les 12 coeurs devraient l'être. C'est peut-être l'explication qui donne raison aux deux (Bios 072 et commerciaux MSI et Asus).
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 16 Avril 2019 à 16h38  
MSI a des cartes de mauvaise qualité sur les séries 300 améliorées en série 400 (VRM). Ca avait été remarqué.
Asrock semble aussi avoir des problème sur ses séries 300. Asus a parfois de meilleures cartes en série 300 que 400. Voilà le problème, qui explique. Le TDP et les watts ce n'est pas tout. Si le voltage baisse, ce qui arrive souvent avec une plus grande finesse de gravure et amélioration perfs/conso, le courant augmente à TDP égal. Les circuits sont très sensibles à l'augmentation de courant. Donc 95W maxi de TDP sur une génération peut signifier 65W sur un autre dans certaines circonstances.