Test • Nvidia GeForce RTX 3080 Ti

• Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Performance et Enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

La puissance de calcul en MAD (FP32) de la RTX 3080 Ti, progresse de 152 % par rapport à la RTX 2080 Ti. Derrière ce chiffre prodigieux, il ne faut pas oublier que la seconde unité de calcul en FP32 incluse au sein des CUDA Core avec Ampere, doit partager le même chemin de données que l'unité de calcul entier (INT32). En jeu c'est tout sauf anodin. Au sein de la gamme Ampere, on peut constater qu'elle dispose d'un avantage de plus de 14% à ce niveau par rapport à la 3080 et qu'elle ne laisse que 4% d'avance à la RTX 3090. Elle dispose également d'un sous-système mémoire très proche de cette dernière (2,6% d'écart) et donc sensiblement plus rapide (+ 20%) que celui de la RTX 3080.

Rappelons que les comparaisons de chiffres issus de GPU aux architectures différentes restent comme toujours sujettes à caution pour le domaine ludique. En effet, rien ne dit que les moteurs 3D pourront en tirer parti de la même manière, à l'image des cartes Ampere, disposant d'une puissance en FP32 colossale, mais dont elles peinent à tirer parti en jeu, du fait de l'organisation même des unités de calcul INT et FP 32-bit, ou des cartes RDNA 2, dont la bande passante mémoire brute ne laisse pas apparaitre l'effet positif à ce niveau du au cache L3 (Infinity Cache). Voyons donc en pratique le comportement de la nouvelle venue avec quelques tests synthétiques.

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher d'identifier les performances des nouvelles venues dans divers domaines. PixMark Julia FP32, permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leur température de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution. S'il traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes, il ne le fait que pour ce type de tâches en particulier. Le test GiMark, mesure quant à lui les performances de nos cartes sur une scène très chargée au niveau de la géométrie. Enfin, TessMark, permets quant à lui de mesurer les performances en tesselation des différents GPU.

En calcul de pixels, la nouvelle venue se place comme on pouvait s'y attendre juste derrière la RTX 3090, en progression de 10 % par rapport à la RTX 3080 et 40 % face à la 2080 Ti. A noter qu'à l'instar des résultats que nous avions mesurés lors de du test qui lui était dédié, la RX  6900 XT "surperforme" vis-à-vis de la 6800 XT, sans qu'aucune explication logique liée à la différence de caractéristiques, ne justifie un tel écart sur ce test. Côté géométrie, on retrouve un écart très faible entre la 3080 Ti et la 3090, ce dernier est même moindre lorsqu'on se focalise sur la tesselation.

Passons à présent à notre seconde série de tests synthétiques. Ils sont tous issus de 3DMark et s'attachent à vérifier les capacités des cartes graphiques sur divers points. Le premier nommé Mesh Shader, s'attache à vérifier la capacité de traitement de ces derniers par les GPU modernes. Si le test permet de comparer les performances avec et sans ces derniers, cette représentation rend la comparaison entre cartes impossible. Nous avons donc décidé d'afficher les performances avec Mesh Shader actifs. Net avantage dans l'absolu aux cartes Ampere, on notera toutefois que les Radeon en profitent davantage, car naturellement plus faibles que leurs concurrentes au niveau de la géométrie complexe.

Second test, DXR permet de solliciter les capacités d'accélération du Ray Tracing au travers de l'API de Microsoft. Les résultats sont sans appel, les GeForce Ampere ne jouent pas dans la même catégorie à ce niveau, puisque la 6900 XT parvient à ne concurrencer réellement "que" la RTX 3060 Ti. Par rapport à décembre, les Radeon régressent avec les derniers pilotes / versions du test, alors que les GeForce progressent quelque peu.

Le test PCIe mesure le débit de l'interface éponyme : sans surprise les GPU disposant d'une interface PCIe 4.0 doublent leur débit, la RTX 2080 Ti, seule représentante du panel à se limiter au PCIe 3.0, est donc largement dépassée à ce niveau, même si en pratique, cette caractéristique n'est pas limitante au niveau des performances ludiques atteintes par les GPU contemporains.

Pour finir, le test VRS, acronyme de Variable Rate Shading, dans sa version Tier 2, permet de mesurer le gain apporté par cette fonctionnalité lorsqu'elle est activée. Là aussi, le test exprime une comparaison entre 2 passes (avec et sans), c'est pourquoi nous affichons ici le score atteint une fois la fonctionnalité activée, pour permettre une comparaison brute entre cartes.  L'implémentation d'AMD permet des gains maximum certes moindres que ceux de son concurrent (2 x 2 contre 4 x 4 pixels) par zone, mais du fait d'une meilleure granularité de cette dernière (traitement de carrés de 8 x 8 pixels contre 16 x 16 côté vert), sa mise en application semble plus fréquente et donc plus efficace sur ce test avec des gains supérieurs. Toutefois, la 3080 Ti, toujours collée aux basques de la 3090, devance la RX 6900 XT de 3%.

C'est tout pour cette partie, voyons page suivante le protocole de test.