COMPTOIR
register

Leak sur les specs des 3 cartes NAVI RDNA2 à paraître !

VDCZ a pu compiler les informations qu'il a glanées ici et là, traduire par des sources proches, mais qui ne peuvent, NDA oblige, se manifester sous peine de se faire taper sur les doigts. Il y aura plusieurs cartes qui composeront la gamme AMD, à base de NAVI 21 et NAVI 22, la nomenclature est inversement proportionnelle à la puissance présumée des cartes. Oui, les plus pêchues seront en NAVI 21. Voyons ce qui nous serait servi côté rouge.

 

gnE ?RX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800
GPU NAVI 21 XTX NAVI 21 XT NAVI 21 XL
CU 80 72 64
SP 5120 4608 4096
FREQ GPU Jeu/Boost 2040 / 2330 MHz 2015 / 2250 MHz 1815 / 2105 MHz
VRAM 16 Go GDDR6 - 256-bit 16 Go GDDR6 - 256-bit 16 Go GDDR6 - 256-bit
FREQ VRAM 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps

 

Si Igor Wallossek a estimé la consommation totale de la RX 6900 XT au niveau de la RTX 3080, on peut voir que les deux marques semblent utiliser deux approches différentes, plus de CUDA Cores chez Nvidia avec un 8nm Samsung qui ne permet pas des envolées de fréquence, et moins de SP chez AMD avec des fréquences folles et inédites sur un GPU grand public, bien aidé par le 7nm de TSMC.

 

Toutes, en revanche devraient être équipées avec 16 Go de GDDR6 à 16 Gbps, et seraient dévoilées le 28 octobre, soit dans une longue semaine. On notera également qu'Igor, encore lui, a la certitude que cette RX 6900 XT sera une exclusivité (temporaire très certainement) AMD, avec uniquement des cartes de référence avec une dispo en quantité très limitée, tandis que les partenaires se concentreront, dans un premier temps, sur les RX 6800 XT, qui devraient être très poussées. En effet, il a relevé 2577 MHz sur une des cartes d'un partenaire juste en étudiant le BIOS. Voilà qui va remuer ce marché du GPU qui semblait prendre une voie monopolistique, mais seuls les tests feront foi !

 

amd rx 6000 teasing amd

Un poil avant ?

La version 20H2 de Windows 10 est arrivée !

Un peu plus tard ...

SM2267 et SM2264, Silicon Motion lance enfin ses premiers contrôleurs SSD PCIe 4.0 !

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par m du Grand Est, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 19h04  
par Jemporte le Jeudi 22 Octobre 2020 à 17h59
Ah bon ?
256Mo de Sram ça prend 6x 256 millions x8 = 12 milliards de transistors bien ordonnés et donc serrés. Et l'eDram qu'on utilise habituellement est un montage plus compact qui prend 1/3 de la surface soit l'équivalent de 4 milliards de transistors en oubliant la densité en transistors de la SRAM initiale bien supérieure à des circuits logiques de calcul qui utilisent des connexions complexes....
Donc pas si délirant et coûteux que ça, cette cache.
Pour allez dans ton sens, sur Zen2, on estime que les 16Mo de cache par CCX doivent occuper environ 16.8mm². Sois en gros 270mm² si on en regroupait 256Mo. Ce qui représenterait deux gros I/O Die Ryzen, pour se donner un ordre d'idée. Pas si extravagant que ça finalement.
De toute façon ils font combien déjà, chaque chip de nos grosses barrettes DDR4?
par Jemporte, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 18h04  
par manuweider le Jeudi 22 Octobre 2020 à 17h50
J'ai également lu un article du comptoir là dessus au début du mois.

Pour la rumeur j'entendais l'implémentation de cet infinity cache sur les futurs GPU NAVI 21...
La rumeur du cache de navi 21 a largement précédé le dépôt du nom. On a ensuite associé ce cache à ce nom mais ce n'est peut-être pas son nom. Ce nom évoquerait plus un cache destiné au multi-chips CPU ou GPU, donc peut-être pour Zen 4 et RDNA 4, par exemple un chip de HBM ultime accompagnant le multi-chip, comme le prévoit Intel avec Sapphire Rapids/Ponte Vecchio. Nvidia aurait aussi dans les fûts du GPU multi-chips peut-être à partir de Hopper.

On peut remarquer que à nombre de transistors égaux et à vitesse égale et surtout sans cache, Nvidia a une architecture immensément plus efficace qu'AMD. C'est probablement très vrai dans les jeux et autrement plus vrai en compute. Par contre AMD affublé de son cache, du 7nm+ et de vitesses très supérieures, rattrape Nvidia dans les jeux mais probablement pas en compute. Il est possible que l'architecture Nvidia profiterait moins d'un cache équivalent. En tout cas, ce cache permet à AMD de faire notoirement baisser le prix de la carte et de la Vram, et probablement largement compenser le coût de gravure du GPU Navi 21 qui doit être sensiblement supérieur à celui du GA102 de Nvidia.
par Jemporte, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 17h59  
par Un ragoteur de transit embusqué le Jeudi 22 Octobre 2020 à 09h41
256 MO de cache MDR. C'est juste impossible, tu sais combien de milliards de transistor ça représente un tel cache?
Ah bon ?
256Mo de Sram ça prend 6x 256 millions x8 = 12 milliards de transistors bien ordonnés et donc serrés. Et l'eDram qu'on utilise habituellement est un montage plus compact qui prend 1/3 de la surface soit l'équivalent de 4 milliards de transistors en oubliant la densité en transistors de la SRAM initiale bien supérieure à des circuits logiques de calcul qui utilisent des connexions complexes.
Le GA102 de Nvidia avec 628mm² de silicium utilise 28 milliards de transistors sous 8nm Samsung. Sous 7nm+ et 505mm², AMD aurait avec une densité 10/6 supérieure aurait 38 milliards de transistors. Donc finalement cette eDRAM (si c'est de l'eDRAM) de 256Mo c'est peanuts à côté du reste. Maintenant il y a un bus et une interface qui vont prendre de la place supplémentaire, mais ça devrait rentrer dans franchement moins d'1/5 de la surface du GPU (et je maximise à tous les niveaux). Donc pas si délirant et coûteux que ça, cette cache.
par manuweider, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 17h50  
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne le Jeudi 22 Octobre 2020 à 14h33
L'Infinity Cache c'est une marque déposé pour les GPU AMD... et a peu prêt tout ce qui existe en informatique La presse s'est emballé uniquement par rapport au nom et la concomitance avec la sortie des nouvelles Radeon..
J'ai également lu un article du comptoir là dessus au début du mois.

Pour la rumeur j'entendais l'implémentation de cet infinity cache sur les futurs GPU NAVI 21...
par Jemporte, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 17h24  
par m du Grand Est le Jeudi 22 Octobre 2020 à 16h45
Perso, moi, l'infinity cache, même si je ne sais pas encore ce que c'est , ça ne m'enchante pas des masse.
J'imagine que ça pourrait apporter une plus grande versatilité, mais est-ce que ça ne serait pas au prix de la latence et temps d'accès?
Il me semble avoir entendu que les APU Zen2 ont des latences mémoires plus faible et peuvent gérer des RAM plus rapides que leur grand frères desktop, grâce à leur architecture monolithique, moins modulaires que les design à chiplets, mais plus intégré.
Sauf que c'est pour un meilleur IPC de core de CPU... mais a-t-on besoin d'un meilleur IPC par core sur une architecture massivement parallèle comme un GPU ou plutôt l'inverse, se concentrer sur une gestion des coms entre les cores efficace, ce qu'un gros cache permet de faire ?
par m du Grand Est, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 16h45  
Perso, moi, l'infinity cache, même si je ne sais pas encore ce que c'est , ça ne m'enchante pas des masse.
J'imagine que ça pourrait apporter une plus grande versatilité, mais est-ce que ça ne serait pas au prix de la latence et temps d'accès?
Il me semble avoir entendu que les APU Zen2 ont des latences mémoires plus faible et peuvent gérer des RAM plus rapides que leur grand frères desktop, grâce à leur architecture monolithique, moins modulaires que les design à chiplets, mais plus intégré.
par fb10e15e96d8, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 16h05  
par Jemporte le Jeudi 22 Octobre 2020 à 14h02
Une autre hypothèse serait que ...
La meilleure hypothèse serait qu'il faut patienter 6 jours, et arrêter des faire des plans sur des comètes. Comme pour Zen 3, absolument rien de valable n'a fuité, chacun y allant de ses calculs savants agrémentés de suppositions toutes plus farfelues les unes que les autres, dans le seul but de générer du clic.
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 14h33  
L'Infinity Cache c'est une marque déposé pour les GPU AMD... et a peu prêt tout ce qui existe en informatique La presse s'est emballé uniquement par rapport au nom et la concomitance avec la sortie des nouvelles Radeon..
par manuweider le Jeudi 22 Octobre 2020 à 08h38
Concernant l'infinity cache c'est toujours à l'état de rumeur non ?
À voir également...

De toute façon il est difficile de comparer ces futures cartes rdna2 aux cartes ampère sur le papier. Trop de différences, comme souligné dans l'article, autant au niveau des unités de calcul, qu'au niveau de la finesse de gravure, de la mémoire ou même plus généralement au niveau architectural.

Sans parler de la gestion du Ray tracing, Machine Learning etc

Reste plus qu'à attendre patiemment le bon petit test du CDH
par Jemporte, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 14h02  
Une autre hypothèse serait que les CU de Navi21 puissent être en partie utilisés pour le RT, et que navi 21 ait une cache amplement plus gros que Navi 22 (du genre 256 vs 64Mo). Là ça collerait nettement plus. Et ça expliquerait alors que Navi 21 soit très performant en raster sans RT et aille alors coller voire dépasser la 3090 dans sa version XTX (6900XT).
par Jemporte, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 13h57  
Il y a quand même un truc étonnant avec Navi21 et je pense que les rumeurs se trompent. Ces rumeurs disent que c'est le seul GPU AMD qui supportera le RT. Or on sait que Navi 21 = 505 ou 530 mm², et que Navi 22=340mm². Or on sait aussi que Navi 21 aura 80CU, le TR et un gros cache et un bus 256bits et Navi 22 aura 40CU seulement et 192 bits. D'après ces specs Navi 22, avec une cache proportionnel au bus (pas aux CU) à Navi21 et sans RT devrait facilement être plus petit de moitié à Navi21. Donc soit le cache est extravagant niveau taille sur le chip et est conservé sur Navi 22, soit Navi 22 possède le RT. Par contre qu'un éventuel Navi 23, plus tard, à 231mm² ait 32CU et un bus 128 avec pas mal de cache (à cause du bus plus réduit proportionnellement aux CU) et pas de TR colle assez aux SPECS si Navi 22 possède des unités TR (il y a une partie fixe dans la gestion video identique sur tous ces GPU).
Au niveau du RT testé Navi 21 serait supérieure de 15% en performances jeux que la RTX 2080Ti et donc supérieure à la RTX 3070, mais inférieure à la RTX 3080. Mais ça ne regarde que la RT. Pour le raster pur Navi21 pourrait être supérieure à la RTX 3080 avec une conso sensiblement inférieure (il semble se dire que la conso max de Navi21 est obtenu uniquement avec la RT).
L'un des problèmes de ces leaks semble être qu'on ne parle que de Navi 21XT soit de la 6800XT. Et ça vaut pour le TDP de la carte de 320W.
AMD semble réserver la 6900XT ou Navi 21XTX pour un niveau plus élevé, avec probablement un prix plus salé, malgré la même Vram. Il semblerait que NaviXT soit le 6800XT avec 72CU vise les 600$.
par Un médecin des ragots en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 13h51  
par Un champion du monde du Grand Est le Jeudi 22 Octobre 2020 à 10h35
Vraiment intéressant les gpu Amd RX 6***
A voir maintenant ce que ça donne au niveau des tests. J'espère qu'Amd va réussir à faire mieux qu'Nvidia au niveau rapport perf/prix et perf/watt
En rapport perf/watt, comme vu sur le test du CDH, la 3080 est tout simplement la meilleur carte du marché.
Il faudrait vraiment un BIG miracle pour que AMD arrive à ce niveau.
par Kavo, le Jeudi 22 Octobre 2020 à 12h52  
par Un rat goth à l'heure d'Occitanie le Jeudi 22 Octobre 2020 à 12h09
Une rumeur annulée, hmmm
Attends c'est une rumeur basée sur la photo d'un slide interne d'un partenaire de Nvidia et dont l'annulation de ces hypothétiques CG serai un bruit de couloir en interne de chez les verts.
Je vois pas pourquoi il faudrait être sceptique.