Duel du moyen terme : RX 580 ou GTX 1060 for the win ?

par BloodBrother, le Lundi 02 Mars 2020 à 10h32

Bonjour, J'ai lu vos réactions a mon terme "futur proof" que je n'avais pas mis entre guillemets par Hasard. En effet, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le "futur proof" n'existe pas vraiment concernant les GPU, tant cela va vite. Par ailleurs, avec du Recul et la relecture de certains tests, il est vrai que les fluctuations de résultats entre les cartes sur le moyen terme sont surtout liées a la différence du panel de jeux utilisés. Fluctuations qui restent de toute manière anecdotiques.

oui et aussi parfois on obtient de meilleurs résultats sur certains jeux avec des drivers antérieurs.

par Un hardeur des Pays de la Loire, le Samedi 29 Février 2020 à 12h24

De toute façon rien plus aucuns jeux ne sortira avec un bon graphique significatif avant les sorties des futures consoles. Le temps des jeux aux graphismes exclusif au pc est terminé depuis Crysis...

Nous pouvons lire beaucoup d'anneries sur le net mais ici nous avons une pépite !

Bonjour,
J'ai lu vos réactions a mon terme "futur proof" que je n'avais pas mis entre guillemets par Hasard.
En effet, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le "futur proof" n'existe pas vraiment concernant les GPU, tant cela va vite.
Par ailleurs, avec du Recul et la relecture de certains tests, il est vrai que les fluctuations de résultats entre les cartes sur le moyen terme sont surtout liées a la différence du panel de jeux utilisés.
Fluctuations qui restent de toute manière anecdotiques.

par Un ragoteur des bas prix en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 02 Mars 2020 à 01h01

Tu as omis un détail d'importance, le raytracing dispo chez nvidia.

Le raytracing n'est pas dispo en dessous de 300€ ( Prix d'une rtx 2060 en promo )

Actuellement c'est Nvidia qui règne sur le meilleur rapport q/p en entrée de gamme avec la 1650/1660 Super qui propose de bonnes perfs pour le prix.

Chez AMD la 5500 XT concurrente direct à la 1650 super est bien trop chère pour l'instant

La 5600XT quant à elle est aussi trop chère
Même si la 5600 XT mets 10/15% a la 1660 super elle est 40% plus chère ( prix comparé sur les deux modèles les moins chers de chaque GPU aujourd'hui sur HFR Shop)

Mis à part la 5700/ 5700XT qu'on peut trouver dans les 400€ je trouve que les autres gammes de Rx Navi sont très mal situés niveau tarifaire.

par Rondoudou, le Lundi 02 Mars 2020 à 00h16

En tous cas ce que je remarque, c'est que Nvidia se paye le luxe de taper AMD sur le rapport perf/prix de temps en temps là où il en était loin avant, et ce n'est pas tant Nvidia en fait que AMD qui se voit trop beau en mettant des prix élevés en réalité. Le temps nous dira de quoi il en retourne. Mais et cela n'engage que moi, sans couter un bras, je ne vois pas à l'heure où j'écris ces mots, comment on peut prendre une CG AMD quand on veut mettre 250€ maximum quand on voit la 1660 SUPER à 225€. Au delà ça se discute par contre. Ceux qui ont sauté sur de la custom Rx 5700 XT à 330€ en Deal cet hiver ont bien fait par exemple, parce que en face il fallait réussir à choper un deal sur une 2070 custom à 369€ pour se valoir...

Tu as omis un détail d'importance, le raytracing dispo chez nvidia.

Trop bien ce test !

En tous cas ce que je remarque, c'est que Nvidia se paye le luxe de taper AMD sur le rapport perf/prix de temps en temps là où il en était loin avant, et ce n'est pas tant Nvidia en fait que AMD qui se voit trop beau en mettant des prix élevés en réalité. Le temps nous dira de quoi il en retourne. Mais et cela n'engage que moi, sans couter un bras, je ne vois pas à l'heure où j'écris ces mots, comment on peut prendre une CG AMD quand on veut mettre 250€ maximum quand on voit la 1660 SUPER à 225€. Au delà ça se discute par contre.
Ceux qui ont sauté sur de la custom Rx 5700 XT à 330€ en Deal cet hiver ont bien fait par exemple, parce que en face il fallait réussir à choper un deal sur une 2070 custom à 369€ pour se valoir...

par Duncan, le Dimanche 01 Mars 2020 à 10h10

Merci, c'était bien mon propos. Je pense remplacer ma 1060 lorsqu'Ampère et sa concurrente AMD seront sortis (en partant du principe que les verts vont se sortir un peu plus les doigts qu'avec Turing), et mon premier critère sera le gain en perf vs watt consommé (à dissiper). Turing a un meilleur rapport perf/watt consommé, mais le gain de perf brut par rapport à pascal n'est pas dingue...

En fonction des contraintes, besoins, budget, envies, à chacun de trouver la carte qui lui correspond le mieux.

Après avec le passage au 7nm on peut esperer que Nvidia puisse améliorer de manière plus significative les performances pures en rastérisation, alors qu'avec Turing et les RT / Tensor core ont étaient un peu limité par le 12 nm mais bon .

par Thibaut G., le Dimanche 01 Mars 2020 à 15h44

Donc oui au lancement la GTX 1060 était un peu plus rapide que la RX 480, mais 1 an plus tard elle est un peu moins rapide que la RX 580 qui vient d'être lancée... Cette dernière n'est pas un simple renommage de la RX 480, elle lui colle 200MHz minimum sur le GPU.

Faudrait vérifier tes chiffres, ta mémoire te joue des tours .

Si on regarde juste les modèles de ref à leurs spec de ref, c'est 1266 mhz en fréquence turbo pour la RX 480 et 1340 mhz pour la RX 580.

Et si on compare les fréquences des modèles personnalisés OC d'usine entre les RX 480/580 on conserve le même genre d'écart, genre entre une Nitro + RX 480 on a quoi ? 1340 mhz, et pour la 580 Nitro + standard 1411 mhz (1450 mhz pour la version L.E.).

par Thibaut G., le Samedi 29 Février 2020 à 17h13

je rappelle que la GTX 1060 est sortie en même temps que la RX 480, donc le coup de l'achat des RX 580 à 170€, c'était quand même plus de 2 ans après leur sortie, c'est juste d'un point de vue chronologique différent. On pouvait pas se dire au début des GT X1060 et même RX 480 qu'il y aurait des RX 580 à 170€ et qu'il valait mieux attendre. les messages type celui de Rybew, c'est juste du troll tout moche

C'est bien un troll mais il n'a rien de moche
La RX480 8Go OC GTR Black Edition de chez XFX était cadencée à 1338Mhz c'est à dire à peu près au niveau d'une RX580.. son prix ? 240-260€ là où les 1060 6Go étaient à 290-300+.
Il n'y a pas eu besoin d'attendre les baisses des RX580 2 ans après pour faire une affaire.

Après avoir passé la fréquence de 1338 à 1330Mhz et baissé la tension de 1.125mV à 1040, j'ai du 1080p 75 fps stables sur GTA V tout en élevé/ultra sur les textures avec filtrage aniso. en X16 (ce qui avec le RIS en plus donne un résultat vraiment sympa) seuls les anti-aliasing reste en x2/x4 (le minimum pour ne pas voir le crénelage) parsque la carte a une faiblesse en ROPs..
Niveau sonore la carte ventile entre 1300 et 1800rpm (inaudible) pour 60-65°C dans une pièce à 18 quand à la consommation "monstrueuse" elle est (d'après GPU-Z) en moyenne de 120W.. (135W sur Apex, 135W sur R6 au max).
Les RX480/580 sont donc loin d'être obsolètes, contrairement à ce que disent certains, car il va falloir 1 à 2 ans après la sortie des nouvelles consoles pour avoir réellement un écart graphique significatif dans les jeux.

Pour conclure, la seule carte qui d'après moi était globalement aussi intéressante que la RX480, c'était une 1070 dans les 400€.

par Unragoteursansespace des Pays de la Loire, le Dimanche 01 Mars 2020 à 19h33

Source? En cherchant un peu, Eurogamer a fait un comparo entre CGN 4.0(RX580) et RDNA 1.0(5700) permettant de mesurer le gain d'efficacité pure (par teraflop), à vitesse et capacité égale: même nombre de shaders/CUs et fréquences GPU/VRAM de la 5700 underclockées au niveau de la 580. En faisant les benchs sur des jeux DX11 d'un côté et DX12/Vulkan de l'autre, il obtient le même gain entre les deux générations (là on peut utiliser le terme): environ +25% en 1080p quelle que soit l'API. Dans l'hypothèse où l'effet "API de bas niveau" bénéficiant à GCN aurait disparu avec RDNA, il est évident que le gain d'efficacité entre les deux architectures aurait du être bien moindre sous DX12/Vulkan que sous DX11. Ou ce qui revient au même, RDNA gérant soi-disant bien mieux DX11 que GCN, de la même façon le gain d'efficacité entre les deux aurait du être bien plus élevé sous DX11 que sous DX12/Vulkan, déjà performant sur GCN. Or le gain est le même! eurogamer Cela contredit en première analyse l'idée que RDNA ne bénéficierait plus d'une meilleure perf sous API bas niveau, et remet en cause l'affirmation "avec RDNA on ne gagne plus sous API de bas niveau".

je t'invite à réellement lire ou relire nos premiers tests DX12 et plus proche la description de l'archi RDNA au sein du dossier RX 5700 XT, tu as tout cela dans la rubrique articles et GPU