COMPTOIR
  
register

×

nvidia titan v trois quart face t

Un test complet pour la Titan V
nvidia titan v trois quart face t

On en parlait tout à l'heure, la Titan V représente le savoir faire du caméléon, qui a intégré dedans ce qu'il faut comme technologies récentes, et cela devrait se voir en termes de performances et de consommation. Concevoir une puce complexe avec de la HBM2 n’est pas une chose aisée, AMD l'a appris à ses dépends récemment. Nvidia a surpris doublement son monde avec cette Titan V. D'une part personne n’attendait Volta cette année et encore moins dans un GPU presque complet, et d'autre part son prix est dissuasif, seuls ceux qui ont de l'oseille pourraient craquer. Toutefois, si elle n'est pas faite pour jouer, elle peut quand même le faire, bien que ses pilotes soient fatalement très jeunes pour exploiter le moindre transistor de manière optimale.

 

Hothardware en a fait un test. Elle a été comparée à diverses cartes dont la Titan Xp, GTX 1080 Ti, 1080 et 1070 Ti, sans oublier les 2 Vega. Cette carte de référence devrait, comme la Titan Xp, atteindre sa limite de température rapidement, si ce n'est pas celle du TDP avant ça. Malgré cela, on devrait pouvoir positionner Volta Gaming par rapport à la Titan V. Inutile de dire qu'elle est devant quasiment systématiquement, parfois de beaucoup et parfois pas (seulement Tomb Raider), mais pour un tarif qui rend son rapport perf/prix le plus mauvais du marché. Elle reste cette vitrine technologique qui fait quand même rêver quelque part.

 

nvidia titan v trois quart face t [cliquer pour agrandir]

 

Un poil avant ?

Une machine de rêve amateur à base de Titan V, et quasiment pas pour jouer

Un peu plus tard ...

Voilà le gigantesque ventirad Jonsbo Top Flow

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par pascal2lille, le Jeudi 21 Décembre 2017 à 21h35  
Bon les gars, des Titan, il y en restera encore même après des années, il faut juste être patient et attendre le nouveau modèle pour ce payer celui de l'année dernière.
par chuckmaurice22, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 12h47  
sûr que le terme stagner est clairement exagéré , mais il est pourtant évident que ça ralenti sévèrement au fil du temps rien qu'à cause de ralentissement des évolution niveau finesse de gravure
concernant le rapport prix/perf , la domination des verts n'arrange pas les choses non plus
d'un coté tant mieux pour mon porte feuille , ça me permet de dépenser dans d'autres passions , mais du coup je suis aussi nettement moins enthousiaste qu'avant à chaque sortie d'un nouveau gpu
par Dark, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 12h37
Ne te laisse pas embobiner par son histoire de rapport perf/prix. Il ne parlait pas de rapport perf/prix qui n'évoluera pas pendant dix ans, mais bien des cartes et de leurs perfs qui stagneront pendant 10 ans. Il l'assez martelé sur plusieurs fils de discussion pour que je m'en souvienne.
Pour ce qui est du fait que tes critères personnels de changement de carte ne sont pas respectés dans des délais qui te conviennent, cela n'implique en rien que le rapport perf prix n'évoluera plus pendant dix ( puisque c'est la nouvelle version que sa boule de cristal lui indique ).
par Dark, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 12h37  
par chuckmaurice22, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 12h02
l'évolution des perfs ralentit globalement même si avec pascal , nvidia a quand même offert +60 % sur tout la gamme alors que ça stagnait un peu depuis quelques temps sur l'entrée et le milieu de gamme. chez les rouges c'est un peu plus compliqué depuis GCN 1.0 même si ils ne déméritent pas si on excepte Vega
les prix on quand même bien gonflé par contre , après c'est toujours pareil , il faut bien choisir le moment de son achat
je vais pas faire le détail des cartes que j'ai pu acheter avant le g80 vu que je changeais tous les ans mais concrètement , mes achats le montre pourtant assez bien
bla²

il aura donc fallut 5 ans pour trouver une carte rentrant dans ces critères là ou avant , il fallait 2 ans voir même 1 an
Ne te laisse pas embobiner par son histoire de rapport perf/prix. Il ne parlait pas de rapport perf/prix qui n'évoluera pas pendant dix ans, mais bien des cartes et de leurs perfs qui stagneront pendant 10 ans. Il l'assez martelé sur plusieurs fils de discussion pour que je m'en souvienne.
Pour ce qui est du fait que tes critères personnels de changement de carte ne sont pas respectés dans des délais qui te conviennent, cela n'implique en rien que le rapport perf prix n'évoluera plus pendant dix ( puisque c'est la nouvelle version que sa boule de cristal lui indique ).
par chuckmaurice22, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 12h02  
par Dark, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 10h49
Ah tiens, le voilà. Tu as raison, je reconnais que les perfs augmentent, générations après générations depuis les années 1990, pour un prix qui reste sensiblement identique, hors cartes hors norme comme celle ci. Cesse de faire preuve de mauvaise foi, AMD comme nVid...
l'évolution des perfs ralentit globalement même si avec pascal , nvidia a quand même offert +60 % sur tout la gamme alors que ça stagnait un peu depuis quelques temps sur l'entrée et le milieu de gamme. chez les rouges c'est un peu plus compliqué depuis GCN 1.0 même si ils ne déméritent pas si on excepte Vega
les prix on quand même bien gonflé par contre , après c'est toujours pareil , il faut bien choisir le moment de son achat
je vais pas faire le détail des cartes que j'ai pu acheter avant le g80 vu que je changeais tous les ans mais concrètement , mes achats le montrent pourtant assez bien

8800 gts 640 300 € mi 2007
gtx 460 220 € mi 2010 pour un gap entre x2 et x3
7970 mi 2012 380 € pour x2.5x env
et gtx 1070 mi 2017 300 € pour un peu plus de x2
mes critères ont presque toujours été les même , x2 mini pour 400 € maxi

il aura donc fallut 5 ans pour trouver une carte rentrant dans ces critères là ou avant , il fallait 2 ans voir même 1 an
par Scrabble, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 11h08  
par Dark, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 10h49
Ah tiens, le voilà. Tu as raison, je reconnais que les perfs augmentent, générations après générations depuis les années 1990, pour un prix qui reste sensiblement identique, hors cartes hors norme comme celle ci. Cesse de faire preuve de mauvaise foi, AMD comme nVidia peuvent encore améliorer significativement leurs cartes, point. Et cela s'accordera avec les besoins en puissance liés au passage à la 4k ( et plus ) ainsi qu'à la RV.
Depuis une décennie, je change de CG tous les deux ans, en doublant les perfs et la ram à chaque fois, et en gardant toujours un prix d'achat en dessous des 200 €. Sauf que pour l'avant dernière, une R9 290, j'ai dû monter à 270 €, et pour la dernière, une RX Vega 64, j'ai dû monter à 520 €. Donc j'en déduis que si dans deux ans je veux encore doubler les perfs, je devrais débourser 1000 €. Attend de voir les prix des CG Ampère de Nvidia, on verra bien qui a raison.
par Dark, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 10h49  
par Scrabble, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 09h54
C'est une évolution, certes, mais le rapport perfs/prix n'évolue plus du tout, reconnais-le.
Ah tiens, le voilà. Tu as raison, je reconnais que les perfs augmentent, générations après générations depuis les années 1990, pour un prix qui reste sensiblement identique, hors cartes hors norme comme celle ci. Cesse de faire preuve de mauvaise foi, AMD comme nVidia peuvent encore améliorer significativement leurs cartes, point. Et cela s'accordera avec les besoins en puissance liés au passage à la 4k ( et plus ) ainsi qu'à la RV.
par Scrabble, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 09h54  
par Dark, le Mardi 19 Décembre 2017 à 20h40
Il est où le devin de supérette qui nous promettait une absence d'évolution des GPU pendant 10 ans à compter de vega/pascal ?
Parti se cacher ?
C'est une évolution, certes, mais le rapport perfs/prix n'évolue plus du tout, reconnais-le.
par vasyjeannot, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 08h21  
par cabou83, le Mardi 19 Décembre 2017 à 22h40
Si AMD faisait pareil à savoir un die de 825mm² + 4 pile de HBM. C'est simple tu double vega 64, donc on aurait du vega 128 en 12nm, Si on double simplement vega en 12nm, je pense on arrive vers un die de "seulement 750mm² donc il reste de la marge pour y intégrer les dp à 1/2 comme sur la titan V pour arriver a 825mm².
Encore une fois pour une personne lambda on pourrait croire que Nvidia enterre littéralement AMD, mais si on regarde de plus près, c'est juste que AMD ne veut pas suivre Nvidia dans cette démesure, mais il aurait du répondant. Par contre la 1080Ti fait vraiment chier AMD, car avec HBM impossible de faire plus gros que la vega 64 sans exploser les coups.
Cette demesure??? dans 2 ou 3 ans cette démesure sera surement la norme...
C' est pas qu' AMD ne veut pas suivre Nvidia, c' est qu' ils en sont tout bonnement incapables

AMD ne sait pas faire du très haut de gamme, sans exploser la conso

Et pourtant je suis PRO AMD mais faut rester lucide
par chuckmaurice22, le Mercredi 20 Décembre 2017 à 05h42  
ils l'ont appelé titan probablement pour appâter l'ignorant richissime , mais dans les faits , c'est plus une Tesla avec des sortie vidéo
elle ne s'adresse pas du tout aux gamers , sauf éventuellement les plus idiots
la puissance brute n'augmente pas tant que ça en FP32 comparé à une Titan XP
les perfs risquent pas de s'envoler
par contre en GPGPU il faut reconnaitre qu'elle est monstrueuse
par manuweider, le Mardi 19 Décembre 2017 à 22h46
Je ne comprends absolument pas le placement tarifaire de cette titan v. À ma connaissance, seule la titan z fut commercialisée à un tarif comparable. Seulement il s'agissait d'une carte bi-gpu...
Personnellement ses performances ne m'excitent pas, elles collent tout à fait avec un passage du 16 au 12nm. Aussi je ne m'attends pas à voir des drivers magiques débarquer et la faire s'envoler dans les benchs. Quand à la hbm2,pour le moment elle ne fait pas de miracle, même dans les très hautes résolutions.

Le passage de la titan x maxwell à pascal s'est traduit par un gain de l'ordre de 60%, pour un tarif inchangé (environ 1300 euros). Arrêtez moi si je dis des bêtises.

Alors vitrine technologique, sur le papier oui, pourquoi pas (c'est discutable) . Mais dans les faits cette carte ne me fait pas du tout rêver.

Chacun voit midi à sa porte
par manuweider, le Mardi 19 Décembre 2017 à 22h46  
Je ne comprends absolument pas le placement tarifaire de cette titan v. À ma connaissance, seule la titan z fut commercialisée à un tarif comparable. Seulement il s'agissait d'une carte bi-gpu...
Personnellement ses performances ne m'excitent pas, elles collent tout à fait avec un passage du 16 au 12nm. Aussi je ne m'attends pas à voir des drivers magiques débarquer et la faire s'envoler dans les benchs. Quand à la hbm2,pour le moment elle ne fait pas de miracle, même dans les très hautes résolutions.

Le passage de la titan x maxwell à pascal s'est traduit par un gain de l'ordre de 60%, pour un tarif inchangé (environ 1300 euros). Arrêtez moi si je dis des bêtises.

Alors vitrine technologique, sur le papier oui, pourquoi pas (c'est discutable) . Mais dans les faits cette carte ne me fait pas du tout rêver.

Chacun voit midi à sa porte
par cabou83, le Mardi 19 Décembre 2017 à 22h40  
par vasyjeannot, le Mardi 19 Décembre 2017 à 17h25
Quoi
Si AMD pouvait en faire autant ,on serait tous content et pourrait choisir seulement en fonction de sa marque préférée
Si AMD faisait pareil à savoir un die de 825mm² + 4 pile de HBM. C'est simple tu double vega 64, donc on aurait du vega 128 en 12nm, Si on double simplement vega en 12nm, je pense on arrive vers un die de "seulement 750mm² donc il reste de la marge pour y intégrer les dp à 1/2 comme sur la titan V pour arriver a 825mm².
Encore une fois pour une personne lambda on pourrait croire que Nvidia enterre littéralement AMD, mais si on regarde de plus près, c'est juste que AMD ne veut pas suivre Nvidia dans cette démesure, mais il aurait du répondant. Par contre la 1080Ti fait vraiment chier AMD, car avec HBM impossible de faire plus gros que la vega 64 sans exploser les coups.
par mart666, le Mardi 19 Décembre 2017 à 22h13  
par Dark, le Mardi 19 Décembre 2017 à 20h40
Il est où le devin de supérette qui nous promettait une absence d'évolution des GPU pendant 10 ans à compter de vega/pascal ?
Parti se cacher ?
Il devais parler d'ATI...