COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15262 vues

Et si ASUS préparait une ARES basée sur deux puces VEGA ?

Voilà la nouvelle rigolote du jour. Une époque lointaine, ASUS avait fait des cartes bi-GPU sa spécialité. Les modèles MARS étaient équipés en puces Nvidia tandis que les ARES moulinaient avec des Radeon. Dernière ARES en date la 3, reprenait sur son PCB équipé de 16 phases deux GPU Hawai XT cadencés à 1030 MHz et 2x4Go de GDDR5 à 5Gbps. La carte est sortie il y a plus de 3 ans, et on n'a pas revu de tel engin avec un TDP à 580W. Il serait donc amusant et techniquement important de voir ASUS parvenir à constituer une telle carte avec deux puces VEGA, puisque c'est la rumeur du jour.

 

Est-ce qu'ASUS reprendrait le système full waterblock à intégrer dans une boucle comme l'ARES 3 ou le principe de l'AIO déporté et du ventilateur sur la carte comme on en voit plein de nos jours comme sur l'ARES 2 ? EN tout cas, vu la consommation de Vega, inutile de dire que le challenge s'annonce relevé, indépendamment de toute preuve de véracité de la rumeur. En attendant, les cartes Vega de référence sont lancées, et on n'a pas encore trace d'un quelconque test, c'est long et il y en a pour une semaine d'attente encore !

 

dieu ares 

Un poil avant ?

Le Threadripper 1950X testé via l'Alienware Area 51

Un peu plus tard ...

Ryzen n'aimerait pas les compilations ?

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par rolo, le Mardi 08 Août 2017 à 14h57  
par Janus31, le Mardi 08 Août 2017 à 11h54
Ben a peu de chose près si, le prix de l'Ares va piquer et 2x 1080Ti ca doit faire dans les 1600€, non ?
en perf brute il me semble que la vega64 fait mieux que la 1080Ti justement avec ces 12.66Tflops. la 1080ti FE se contente de seulement 11tflop

Pour le sli ou le cross dans les 2 cas c'est de la merde, les jeux ne le supporte plus ou mal pour un surcoût (en matériel et en consommation) trop important.
par Janus31, le Mardi 08 Août 2017 à 11h54  
par QuequetteEnOr, le Mardi 08 Août 2017 à 04h03
Autant prendre un sli de 1080Ti qui sera plus efficient , qui va acheter cette bouse Ares a base de vega? franchement faut être être fou
par Aluncard, le Mardi 08 Août 2017 à 07h45
Euh mais le tarif sera clairement pas le même.
Ben a peu de chose près si, le prix de l'Ares va piquer et 2x 1080Ti ca doit faire dans les 1600€, non ? Un SLI de 1080 Ti devrait etre plus performant (en perfs brutes) par contre en jeu c'est plus aléatoire (supporté ou pas)
Et d'accord, c'est pour des confs de oufs , cet Ares est justement faite pour battre un SLI de 1080Ti en conf Quad-GPU (2 Ares)
par Janus31, le Mardi 08 Août 2017 à 11h50  
par Frénésie, le Lundi 07 Août 2017 à 15h40
@Janus31
Pas vraiment, par définition, un CF c'est deux cartes.
Deux carte graphique distinct, historiquement, à toujours été plus rapide que la version mono-carte. Doubler le nombre de transistor sur la carte c'est beaucoup trop de charleur à dissiper en général il y a très souvent une baisse en fréquence des GPU. Ce qui n'est pas le cas sur deux carte distinct. C'était le cas à l'époque avec les HD4990 Vs CF4970 et également HD7990 Vs CF7970.
Le seul avantage c'est la place dans le boitier, pour ceux qui veulent pouvoir utiliser leur PCI-E 1x " ou pour les ouf qui veulent taper un CF de carte Bi-GPU
2 GPUs sur 2 cartes ou une seule c'est pour moi un CF.
Effectivement pour faire du Quad-GPU c'est plus accessible (la CM ne coute pas un bras) bien qu'il faille toujours un CPU qui pédale et en plus (en Quad-GPU) un de type "hexa" ou "octo" core (donc introuvable sauf à OC a donf).
Faut juste une alim 1500W (donc mini 350€ et franchement que ce soit pour se faire plaisir ou vouloir éclater les records, cette Ares dual Vega 64 trouvera preneur(se).
Comme en plus elle vient avec 2 Vega, ca fait 2x8Go HBM2, elle pourra attaquer modestement la 6K&8K.
J'ai hate de retrouver les vidéos sur Youpub
par QuequetteEnOr, le Mardi 08 Août 2017 à 08h46  
par Aluncard, le Mardi 08 Août 2017 à 07h45
Euh mais le tarif sera clairement pas le même.
Bah si tu as de l'argent pour te payer une Ares, a disant 1200/1300 euros, tu as l'argent pour te payer un sli de Ti @ 1600/1700 euros, a ce prix là on n'est pas à "quelques" centaines d'euros près
par Aluncard, le Mardi 08 Août 2017 à 07h45  
par QuequetteEnOr, le Mardi 08 Août 2017 à 04h03
Autant prendre un sli de 1080Ti qui sera plus efficient , qui va acheter cette bouse Ares a base de vega? franchement faut être être fou
Euh mais le tarif sera clairement pas le même.
par QuequetteEnOr, le Mardi 08 Août 2017 à 04h03  
Autant prendre un sli de 1080Ti qui sera plus efficient , qui va acheter cette bouse Ares a base de vega? franchement faut être être fou
par Frénésie, le Lundi 07 Août 2017 à 15h46  
par rolo, le Lundi 07 Août 2017 à 15h37
quelle en serait l'intérêt ? c'est clairement pas destinée aux pros, peut etre aux mineurs mais c'est surtout adressé aux gamer. Hors déja qu'une RX vega risque de pas être terrible en gaming par rapport à nvidia, je doute qu'un crossfire fasse des miracles...

autant acheter une 1080Ti, moins cher, fonctionnera sur tous les jeux et je serais pret à parier qu'elle sera plus puissante que ce crossfire.

A moins que la RX vega soit une architecture innovante et exploite super bien le multigpu nativement dans les jeux, en 2017 faut voir la réalité en face : plus aucun jeu ne supporte le crossfire/sli c'est des techno morte en jeux. Et meme quand c'étais supporté on étais très loin des 100% de perf en plus pour au final se retrouver avec une conso monstre et des pilotes instable.
+1, il me semble que CDH en avait parler d'ailleurs dans un de leur post comme quoi maintenant AMD faisait profil bas concernant le CF alors que pour Polaris les marketeux s'était monté le bonnet dessus. Ce qui m'emmerde c'est qu'a l'époque on nous disait "ouaiiis avec DX12 et Vulkan ça sera une vrai parallélisation des calculs, blabla , t'aura enfin la mémoire des deux cartes utilisable (en lieu et place d'un duplicata) etc" et maintenant bas c'est peau de zob.
par Frénésie, le Lundi 07 Août 2017 à 15h40  
@Janus31
Pas vraiment, par définition, un CF c'est deux cartes.
Deux carte graphique distinct, historiquement, à toujours été plus rapide que la version mono-carte. Doubler le nombre de transistor sur la carte c'est beaucoup trop de charleur à dissiper en général il y a très souvent une baisse en fréquence des GPU. Ce qui n'est pas le cas sur deux carte distinct. C'était le cas à l'époque avec les HD4990 Vs CF4970 et également HD7990 Vs CF7970.
Le seul avantage c'est la place dans le boitier, pour ceux qui veulent pouvoir utiliser leur PCI-E 1x " ou pour les ouf qui veulent taper un CF de carte Bi-GPU
par rolo, le Lundi 07 Août 2017 à 15h37  
quelle en serait l'intérêt ? c'est clairement pas destinée aux pros, peut etre aux mineurs mais c'est surtout adressé aux gamer. Hors déja qu'une RX vega risque de pas être terrible en gaming par rapport à nvidia, je doute qu'un crossfire fasse des miracles...

autant acheter une 1080Ti, moins cher, fonctionnera sur tous les jeux et je serais pret à parier qu'elle sera plus puissante que ce crossfire.

A moins que la RX vega soit une architecture innovante et exploite super bien le multigpu nativement dans les jeux, en 2017 faut voir la réalité en face : plus aucun jeu ne supporte le crossfire/sli c'est des techno morte en jeux. Et meme quand c'étais supporté on étais très loin des 100% de perf en plus pour au final se retrouver avec une conso monstre et des pilotes instable.
par roy, le Lundi 07 Août 2017 à 15h20  
Ils sont confiants les mecs
par Janus31, le Lundi 07 Août 2017 à 14h40  
par Un ragoteur de Lugdunum, le Lundi 07 Août 2017 à 13h56
Une double puce marcherait mieux qu'un crossfire ?
Si Asus sort ce monstre, il vaudrait mieux ne mettre qu'un WB, et laisser l'utilisateur l'inclure dans sa boucle de WC. Un AIO aura forcément de moins bons résultats, et coutera plus cher.
Pas mieux qu'un CF puisque c'EST un CF !
Sauf que les échanges GPU1&2 ne se font pas via deux slots PCIe mais via un pont Avago (PLX) interne, ça doit libérer aussi le CPU (de combien j'sais pas).
Quelque part aussi sur le plan financier : un même PCB, des étages d'alim, le RAD et la carcasse commune, normalement une dual-GPU devrait couter moins cher que 2 CG distinctes :
à $699 la mono Radeon Vega 64 Liquid (source wccftech)
cette Ares dual Vega 64 devrait être théoriquement < 1400$
mais comme elle sera en "Limited Edition" (3000 exemplaires ?), alors son prix public sera 1599$
AMD a sorti une Radeon Pro Duo dual Polaris (pour les PROS uniquement) au printemps 2017,
c'est normal qu'Asus sorte une dual Vega "Enthusiasts".
AMD/autres constructeurs pourraient/devraient peut-être même sortir des "dual Véga 56" ???
Comme à une époque récente il y a eu la HD5970 (CF de HD5850) qui était la version "sous-alimentée (en fréquence)" de l'Ares (CF de deux "vraies" HD5870 + 2x2Go) et qui faisait 30% de mieux (j'le sais j'en ai une )
par Un ragoteur de Lugdunum, le Lundi 07 Août 2017 à 13h56  
Une double puce marcherait mieux qu'un crossfire ?
Si Asus sort ce monstre, il vaudrait mieux ne mettre qu'un WB, et laisser l'utilisateur l'inclure dans sa boucle de WC. Un AIO aura forcément de moins bons résultats, et coutera plus cher.