Test • Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20 min de charge GPU sévère pour mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 mn avant de mesurer à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud s'il y en a plusieurs. Au repos, tous les GPU sont parfaitement refroidis, même si les cartes coupant leurs ventilateurs dans ces conditions atteignent des valeurs plus importantes d'une grosse dizaine de degrés. En charge, le résultat est similaire à l'Asus Strix Gaming et donc très correct : Gigabyte aurait donc du (à notre sens) travailler sa courbe de ventilation pour lâcher quelques degrés et réduire les nuisances sonores quitte à perdre quelques pouillèmes en performance. Ce sera donc à l'utilisateur de le faire manuellement s'il désire calmer mes ardeurs du refroidisseur !

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur de la Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Au repos, la carte est parfaitement refroidie même si la backplate limite l'efficacité de notre caméra. En charge la température monte notablement, les valeurs mesurables (loin des températures réelles derrière la plaque arrière) les plus élevées se retrouvent naturellement au niveau de l'étage d'alimentation et du GPU.

Imagerie thermique de la Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming (au repos et en charge)

Finissons nos mesures par la consommation de la nouvelle venue.

• Consommation des cartes seules

Pour déterminer la consommation des cartes graphiques, nous avons mis au point un nouveau protocole s'appuyant sur un riser PCIe 16X à partir duquel nous soudons des fils de cuivre pour "extraire" les alimentations 12V et 3.3V fournies par ce port. Nous mesurons ensuite les tensions et intensités sur ces alimentations ainsi que celles externes (connecteurs PCIe à 6 ou 8 pins) à l'aide de 3 pinces ampèremétriques Fluke 325 pour calculer la consommation réelle des cartes.

• Consommation au repos

Au repos, la carte de Gigabyte se comporte comme une Asus Strix Gaming soit à peine plus gourmande que les FE. Ecran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les RADEON. Le delta existant entre la carte de Gigabyte et la concurrence perdure dans ce mode.

• Consommation en charge

La charge est générée par une session prolongée de The Witcher III qui est un jeu très gourmand pour les GPU à l'heure actuelle. La Gigabyte consomme une petite quarantaine de watts supplémentaires par rapport à la Founders Edition, soit + 23.5% tout de même ! C'est à nouveau une déception d'autant que l'overclocking par défaut est moindre que certaines concurrentes à peine plus gourmandes, voir moins !

• Efficacité énergétique

Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières lors des sessions de mesure. Bien entendu, cet indice ne représente que la situation au travers du jeu mesuré, ici The Witcher III. Comme toujours avec les cartes customs qui vont chercher les derniers pourcents de performances, l'efficacité énergétique en pâtit quelque peu. A ce niveau et en toute logique au vu de sa consommation décevante, la G1 Gaming finit dernière ex-æquo avec la HOF de KFA².

Passons à l'overclocking et au verdict page suivante.