Un test de la R9 290X Matrix Platinum d'ASUS

par Un ragoteur bélote embusqué le Lundi 07 Avril 2014 à 22h31

Dépend comment on voit la chose, "concours de kiki" à celui qui veut absolument avoir la plus grosse, (la plupart du temps des gens qui ne comptent meme pas faire l'acquisition de cette carte ) Ou, test de carte pour orienter un futur acheteur, dans ce cas ci je pense que la personne concernée sera bien contente de voir ce que donne la carte sur les rares jeux supportant physx Surtout à 64 fps (ce rend le jeu complètement jouable même avec physx)

Oui je veux bien mais il y a des performances tests pour ça.
M'enfin bref, je ne suis pas testeur de CG je fermer ma G..... avant de me faire lyncher

par Un ragoteur gaulois du Poitou-Charentes le Lundi 07 Avril 2014 à 18h52

C'est un test de carte graphique pas celui d'un jeu. Lorsqu'on compare deux choses le mieux c'est de les mettre dans les mêmes conditions pour les départager.

Dépend comment on voit la chose, "concours de kiki" à celui qui veut absolument avoir la plus grosse, (la plupart du temps des gens qui ne comptent meme pas faire l'acquisition de cette carte )
Ou, test de carte pour orienter un futur acheteur, dans ce cas ci je pense que la personne concernée sera bien contente de voir ce que donne la carte sur les rares jeux supportant physx
Surtout à 64 fps (ce rend le jeu complètement jouable même avec physx)

par Un ragoteur foufou d'Auvergne le Lundi 07 Avril 2014 à 16h07

Un test c'est fait pour refléter les choses de la vraie vie. Et en vrai, quand tu te prend une carte à 600 € c'est pas pour te dire "oh je vais pas activer physix". Non c'est fait pour jouer graph max. Oui physix avantage les nvidia. C'est comme ca. Mais si on veut être un temps soit peu représentatif de ce ...

C'est un test de carte graphique pas celui d'un jeu. Lorsqu'on compare deux choses le mieux c'est de les mettre dans les mêmes conditions pour les départager.
Imagine deux secondes que TressFX soit comme physix mais limité à AMD. Tu trouverais normal qu'on publie un test qui compare des cartes AMD et Nvidia, avec les cartes Nvidia à la ramasses non pas parce qu'elles ne gère pas Tressfx mais parce que AMD à donné du pognon aux devs pour qu'ils utilisent un truc (qui existe en libre accès aux 2 marques) que la concurrence ne peut pas gérer car elle n'a pas le droit, tout ca de le but de brider artificiellement la concurrence? Moi pas. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Pour l'histoire de tout à fond parle pour toi, la plupart des gens ne mettent pas les filtres à fond même à plus de 600€. Car à un moment donné le coup le coup en ressource est bien trop lourd par rapport à l'amélioration visuel au point que parfois on ne voit aucune différence ou presque pour une perte de 10/20 fps sur certains jeux. Certes ce n'est pas le cas de physix mais c'est toi qui a parlé de TAF

Un test c'est fait pour refléter les choses de la vraie vie.

Et en vrai, quand tu te prend une carte à 600 € c'est pas pour te dire "oh je vais pas activer physix". Non c'est fait pour jouer graph max.

Oui physix avantage les nvidia. C'est comme ca. Mais si on veut être un temps soit peu représentatif de ce qui se passe pour une config équipée d'une carte si chère, on ajoute physix

..... tu es obligé d'enlever physx , car il sagie d'une spécificité Nvidia qui est géré par le gpu donc sur amd c'est forcément géré par par le proco car il n'ont pas l'autorisation (licence ou librairie non accessible au concurrent )pour l'utiliser , donc la comparaison est faussée (si chez les deux constructeurs c'était géré par le gpu , dans ce cas la on pourrait dire que c'est juste une question d'optimisation du pilote de la part d'amd ou Nvidia , mais la c'est pas le cas ) .
Après pourquoi pour le test de Battlefield 4 au niveau du filtrage on ne sait pas à quoi s'en tenir .Le msaa 8x de Batman n'apporte pas grand chose vis a vis du msaa4x et l'utilisation du phys'x bride forcément la Matrix Platinum, donc sa position sur le tableau des moyennes de fps de Batman ne veut plus rien dire .Tester Crysis 3 en msaa8x , pourquoi pas pour montrer de la puissance théorique (mais très difficilement jouable dans la réalité pour des raisons de framerate très inconstant ) .En selectionnant un panel de jeux conséquent et plus équitablement répartie on se rendrait mieux compte de ce que vaut la carte dans les jeux .Et puis rien n'empeche de signaler dans l'article que le niveau sonore n'ont pas pu être testé par manque de matériel ,car franchement avec la chauffe , c'est le genre de paramètre dont les gens se pose la question (c'est un des grands problème de cette génération amd )

Ca poserait problème si le résultat était inclus dans une moyenne, faussant les résultats par rapport aux cartes du concurent.
La, la démarche est honnête, ca donne juste une idée de ce qu'on peut espérer si on souhaitait jouer en activant le physx sur un jeu.
Bon ptit test, merci.

Non ça ne l'est pas car physx n'est pas géré par les AMD, ça veut dire que c'est le cpu (et lui seul) qui s'en charge... Si les tests de GPU sont fait avec les plus gros cpu possible, c'est pour éviter que le GPU soit Bridé donc rajouter une charge (qu'il gère mal) à celui n'est pas malin...

Quant au fait L'OC ne se fait jamais sur rad stock sauf pour les non initiés

Votre test est parfait, ne changez rien, continuez comme ça

Je trouve ça normal de laisser le physX d'activer dans le protocole. Comme déjà dit ici, le but c'est de comparer les cartes graphiques pour démontrer la puissance et pouvoir retrouver cette puissance chez toi.
Si tu achètes une Nvidia, c'est justement pour profiter du PhysX. Après si tu préfères t'en passer, c'est un choix personnel. Là avec ce protocole tu sais a quoi t'attendre.

Moi ca me choque pas le Physix.
Car quand on a des cartes à ce prix là, on est en droit d'attendre du "graphismes max" à comprendre physix on.

Du coup, enlever physix sous prétexte que ca n'imapcte pas toutes les cartes de la même manière reviendrait à ne pas faire "comme en vrai".

Je dis pas que c'est une bonne chose mais que ca se défend.

Par contre, si on met du physix dans les jeux, il ne faut pas avoir plus d'un jeu dans le protocole ayant le physix, car ca risquerait sinon de fausser les résultats globaux.

Merci à tous pour vos commentaires, soyez aussi objectif dans vos commentaire. On test du matériel pour son coté benchmark / overclocking. Si on pouvait on ne ferait aucun test de jeux, mais personne ne comprendrai ce que valent les performances avec un score sous FSE seulement...

Pour ce qui est des nuisances sonores, nous n'avons pas encore le matériel (nous sommes deux passionnés seulement, et à titre bénévole), et quel est l'intérêt, sachant que l'overclocking ne se fait jamais sur radstock, sauf pour les non initiés.

Dernierement, pour la consommation de la 280X Matrix, ne pas oublier qu'il s'agit d'une carte énormément overclocké pour un vieux GPU comme le Tahiti, et de l'autre coté, la 780Ti est bien optimisé dans ce domaine là.

Merci

Un max de jeux optimisé Nvidia , physx activé , utilisation du 8x dans certain protocol, pas de test sur les nuisances sonore....
Bref un test tres aproximatif et pas super objectives qui n'a d'interet que pour la partie overclokîg a proprement dit

Asus a quelques design sympa, par contre à force de vendre des rads en dessous de la moyenne ça risque de faire jaser à force, pour une "Matrix Platinum" j'aurais espérer un rad à la hauteur du prix quoi !