COMPTOIR
register

La GTX 680 devait bien s'appeler GTX 670 Ti...

La GTX 680 est lancée, le GK104 de Nvidia officialisé et même si l'on ne réécrira pas l'histoire du hardware, les conversations continuent à aller bon train sur ce GK estampillé "104". Le signe classiquement d'un GPU de milieu de gamme du caméléon, mais finalement une dénomination commerciale haut de gamme GTX 680 pour la carte qui en est équipée ??? Etait-ce réellement le plan initial de Nvidia ce nom ? Les affirmations vont bon train, certaines parlant de GTX 670 Ti comme nom initial, d'autres allant même jusqu'à dire que Nvidia voulait appeler sa carte GTX 660 Ti si ce n'est GTX 660 avant de tout chambouler. Où est la vérité ?

 

Pour ce qui est des assertions d'un nom qui devait être GTX 660 (Ti), rien ne vient réellement le corroborer. Certes on pourra dire que les GF104 et GF114 étaient les GPU des GTX 460 / 560 précédemment et que cela serait de ce point de vue là logique, mais après tout Nvidia pouvait très bien avoir décidé il y a fort longtemps déjà de décaler un peu sa gamme de dénominations en concevant Kepler. Bref, pour l'histoire du nom GTX 660 (Ti) cela reste pour l'heure qu'une vague supposition basée sur rien de réellement concret.

 

Mais pour un nom en GTX 670, est-ce que les rumeurs avaient un fondement de vérité cette fois ? Plus qu'un fondement, c'était tout bonnement entièrement vrai et, jusqu'à peu de temps avant le lancement, Nvidia avait bel et bien prévu d'appeler sa première carte basée sur le GK104 "GTX 670 Ti". On se rappelera de notre news du 8 mars par exemple, avec une image d'une carte estampillée GTX 670 Ti. Certains criaient au fake fait à la va-vite, ils n'auront pas eu le nez creux sur ce coup puisqu'il n'y avait aucun fake là-dedans... Plus récemment, les testeurs ont pu découvrir, dans la galerie officielle Nvidia des images des cartes GTX 680, que si les noms des clichés étaient bien en "GTX 680", les tags associés de leurs côtés faisaient tous référence à une GTX 670 Ti, un petit oubli du caméléon dans ses modifications de dernière minute. Autre oubli dans la précipitation du lancement : dans le control panel tout simplement où, à la page de configuration du Surround Display et de la PhysX, était également affiché GTX 670 Ti lors de la présentation officielle à laquelle nous avons assisté à San Francisco. Le doute n'est vraiment plus permis, c'était visiblement plutôt une GTX 670 Ti qui était prévue, pas forcément avec exactement les mêmes caractéristiques (on pense par exemple aux fréquences), mais sans doute proches...

 

La raison de ce changement ? Si rien n'est concédé officiellement par Nvidia, tout le monde a à l'esprit l'hypothèse que la source de la décision pourrait bien être issue de ce que Nvidia avait annoncé au lancement des HD 7900. La firme expliquait en effet avoir été étonnée par les performances plutôt moyennes de l'architecture GCN et des puces haut de gamme Tahiti d'AMD. La suite, vous la devinez...

 

 amd_nvidia_ruby.jpg

Un poil avant ?

Des Atom avec GPU Ivy Bridge en 2013

Un peu plus tard ...

Cooler Master Sentinel Advance 2 : 8000DPI pour joueurs

Les 78 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 28 Mars 2012 à 11h44  
GTX 560 Ti (170W) < GTX 660 Ti (GK106, 130W) < GTX 570 ?
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 25 Mars 2012 à 13h32  
Reste que l'absence de la GK100 dans la GTX680 (22 mars 2012) est remarquable et c'est une première pour NVIDIA : un GK104 (705MHz à l'origine ?) comme roue de secours...

par Un ragoteur temporaire, le Dimanche 25 Mars 2012 à 13h01  
par xenogear le Samedi 24 Mars 2012 à 17h18
J'imagine déjà les perfs de la GTX660Ti ( si elle s'appelle comme ça ) qui remplacera ma GTX470

Kepler c'est du lourd.
Ou pas...

Une GTX660Ti avec la moitié d'un GK104 ?

Sur de nombreux titres :
GK104 (1536sp@1,06-1.15GHz, 2Go GDDR5@1.5GHz) = 2 fois le framerate d'une GF114 (384sp@1.64GHz, 1Go GDDR5@1GHz)
par Un ragoteur lambda, le Samedi 24 Mars 2012 à 19h39  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 24 Mars 2012 à 13h39
Et au passage je refuse de soutenir la politique d'Nvidia (ah bah je suis fanboy en carton alors ? ) en achetant une carte au coût de fabrication d'un MDG mais au prix d'un HDG .
Et je n'irai pas non plus voir AMD qui vend au prix d'un HDG, une carte au perf d'un MDG du concurrent .

Ah mince alors fanboy ou pas fanboy ? je m'y perd à force de ne soutenir ni lun ni l'autre
pas d'accords, Kepler est difficile à graver et c'est pour ça qu'il a du retard je crois que cela joue aussi dans le replacement en gamme et les prix...
par xenogear, le Samedi 24 Mars 2012 à 17h18  
J'imagine déjà les perfs de la GTX660Ti ( si elle s'appelle comme ça ) qui remplacera ma GTX470

Kepler c'est du lourd.
par Arte, le Samedi 24 Mars 2012 à 16h49  
Pour la majorité des joueurs qui ne mettront jamais 400€ ou 500€ dans une carte graphique l'attente risque d'être longue avant l'arrivée du vrai milieu de gamme
par mielpops666, le Samedi 24 Mars 2012 à 15h10  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 24 Mars 2012 à 13h39
Où est-ce que tu vois que je prétends détenir LA vérité ?

1) J'énonce un fait dont la news au dessus est l'illustration (pour ceux qui savent lire...)
2) Je donne ma vision de l'avenir proche qui (pour moi :asleep est ce qu'il y a de plus logique et objectif et qui, selon moi, a le plus de chance d'arriver chez l'un et chez l'autre.
Ah pardon ? ça n'est pas en faveur d'AMD alors je suis un fanboy Nvidia ? Ok...

Et au passage je refuse de soutenir la politique d'Nvidia (ah bah je suis fanboy en carton alors ? ) en achetant une carte au coût de fabrication d'un MDG mais au prix d'un HDG .
Et je n'irai pas non plus voir AMD qui vend au prix d'un HDG, une carte au perf d'un MDG du concurrent .

Ah mince alors fanboy ou pas fanboy ? je m'y perd à force de ne soutenir ni lun ni l'autre
+1000 Tout a fait d accord.Le constat est le suivant : quand on a plus d'arguments on utilise le Fanboy à toutes les sauces (je sais même moi ça me chatouille de l'utiliser)ou la déficience mentale.On est vert ou rouge en fonction des expériences prix et perfs, mais on aime pas être pris pour des jambons.
par zyq, le Samedi 24 Mars 2012 à 14h53  
oh pour une surprise c est une sacrée surprise
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 24 Mars 2012 à 14h20  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 24 Mars 2012 à 13h39
Ah mince alors fanboy ou pas fanboy ? je m'y perd à force de ne soutenir ni lun ni l'autre
en plus tu te met à raconter n'importe quoi sans queue ni tête... c'est moche les ravages de l'alcool et de la dégénérescence neuronal
par Pascal M., le Samedi 24 Mars 2012 à 13h57  
par Un ragoteur P4G le Vendredi 23 Mars 2012 à 21h43
Je pense que la bonne conclusion est encore celle d'Hardware.fr (qui en même temps est le seul site de hardware "sérieux" à n'avoir pas surloué la GTX680): de tels GPU (HD79xx/GTX680) sont énormes, mais sont soit surdimensionnés pour le gamer enthusiast, soit sous dimensionnés pour commencer à faire de l'EyEFinity, 3D, etc => multi-GPU, qui reste souvent source de problèmes.
sur ou sous dimensionnés par rapport à quoi : une offre logiciel ? des requis techniques bridés par le marché console ? un marché concurrentiel ?
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 24 Mars 2012 à 13h39  
par Un ragoteur qui se tâte le Samedi 24 Mars 2012 à 10h46
tu peux te l'appliquer a toi même alors...

....

l'hôpital qui se fout de la charité.
Où est-ce que tu vois que je prétends détenir LA vérité ?

1) J'énonce un fait dont la news au dessus est l'illustration (pour ceux qui savent lire...)
2) Je donne ma vision de l'avenir proche qui (pour moi :asleep est ce qu'il y a de plus logique et objectif et qui, selon moi, a le plus de chance d'arriver chez l'un et chez l'autre.
Ah pardon ? ça n'est pas en faveur d'AMD alors je suis un fanboy Nvidia ? Ok...

Et au passage je refuse de soutenir la politique d'Nvidia (ah bah je suis fanboy en carton alors ? ) en achetant une carte au coût de fabrication d'un MDG mais au prix d'un HDG .
Et je n'irai pas non plus voir AMD qui vend au prix d'un HDG, une carte au perf d'un MDG du concurrent .

Ah mince alors fanboy ou pas fanboy ? je m'y perd à force de ne soutenir ni lun ni l'autre
par Kepler1 for gaming, le Samedi 24 Mars 2012 à 12h36  
par Un ragoteur P4G le Vendredi 23 Mars 2012 à 21h43
Je pense que la bonne conclusion est encore celle d'Hardware.fr (qui en même temps est le seul site de hardware "sérieux" à n'avoir pas surloué la GTX680)
L'alter ego de Hardware.fr : The Tech Report

*

Impressions of Kepler By: David Kanter