COMPTOIR
register

Google énonce les "AI principles" et abandonnera le projet Maven du Pentagone

Google et le Pentagone, c'est une histoire d'amour depuis mars 2016, lorsque Eric Schmidt (CEO et directeur) prit en main la direction du nouveau innovation board au Pentagone, aux côtés de Matt Cutts (ex-directeur de la division Spam de Google Search). En plus de cela, la compagnie continue de battre chaque année des records de dépenses en lobbying, se permettant de devancer en 2017 Facebook, Amazon et Apple. C'est aussi en 2017 (coïncidence ?) avec l’avènement du Projet Maven que Google devenait officiellement une entreprise liée à la défense nationale, ce qu'ils appellent aussi en "murica" un defense contractor. En bref, Maven est un projet de recherche en intelligence artificielle à des fins militaires, plus d'informations à ce sujet ici.

 

Inévitablement, le combo IA/Pentagone et l'implication de Google n'ont pas plu à tout le monde, au point où plus de 4000 employés de Google avaient alors signé et envoyé une lettre ouverte à la direction. Ils y mettaient notamment en garde la compagnie des effets potentiellement négatifs sur l'image du géant de la recherche, autant auprès du public que des employés existants et futurs. D'ailleurs, un rapport récent prétend qu'au moins une poignée d'étudiants auraient rejeté l'idée de travailler pour Google à cause de ses connexions avec le Pentagone. Simultanément, certains affirmaient aussi que de telles pratiques allaient à l'encontre du fameux slogan "Don't be evil" de Google, après quoi la compagnie avait d'ailleurs tout bonnement retiré la majorité des mentions "Don't be evil" de son code de conduite... Rassurant !

 

Malgré tout, Google a annoncé ne pas souhaiter renouveler le contrat du "Project Maven" avec le gouvernement américain; l'accord initial s’étalait sur deux ans et prendra fin en 2019. On suppose que le travail aura déjà majoritairement été accompli de toute façon d'ici là, ou aura au moins établi les bases nécessaires à la continuation du projet sans l'aide de Google. En sus, probablement dans l'espoir de redorer un tantinet son image de marque, Google a aussi dévoilé les trois lois de la robotique  un sorte de code d'éthique que le géant désormais affirme vouloir s’engager à respecter à l'avenir dans le domaine de l'IA. Ce sont les AI Principles, que voici :

 

  1. Be socially beneficial - être socialement bénéfique
  2. Avoid creating bias - ne pas préjuger
  3. Be tested for safety - testé pour sa sécurité
  4. Be accountable to people - être responsable
  5. Incorporate privacy design principles - intégrer des principes de protection de la vie privée
  6. Uphold high standards for scientific excellence - maintenir des normes élevées d'excellence scientifique
  7. Be limited to uses in accordance to the above principles - se limiter à un usage conformément aux principes énoncés ci-dessus

 

Google explique ne plus vouloir travailler à des projets d’intelligence artificielle pouvant être utilisés pour de la surveillance, affecter la vie d'autrui, ou violer les lois internationales du droit de l'Homme. Peut-être un hasard du calendrier (mais on en doute un peu), ce fait prend aussi place alors que les rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont récemment suggéré aux grandes compagnies Tech d'implémenter et d'appliquer par défaut les principes des droits de l'homme à leur produits et services, en lieu et place de leurs règles de filtrage et de censure "faites maisons" voire sur mesure en fonction des demandes des gouvernements locaux.

 

Ouf, ça y est ? Google est démilitarisé ? Non, pas pour autant. En dépit de l'abandon futur de son travail sur le projet Maven et son engagement envers ses propres 7 lois de l'IA, Google a réaffirmé sa volonté d’être un partenaire de la défense nationale et de travailler avec l'armée. Après tout, on parle ici de contrats pouvant parfois se chiffrer en milliards de dollars cumulés, et pour le géant américain il serait bien dommage de laisser le terrain libre à des concurrents comme Amazon, ce dernier qui profite d'ailleurs déjà d'une bonne relation (malgré quelques couacs) avec le Pentagone. Skynet tout de même retardé ? (Source)

 

google pew pew pentagone

Crédit image : Pando

Un poil avant ?

Un prototype de ventilateur 3D holographique chez Zalman. L'après-RGB ?

Un peu plus tard ...

Du gameplay enfin pour Battlefield 5

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par AntiZ, le Mardi 12 Juin 2018 à 19h45  
par Gros le Mardi 12 Juin 2018 à 18h46
Perso ce qui me gène dans ta vision, c'est que ta crainte sur la fin de la neutralité du net soit qu'on nous demande de payer 2 € de plus par mois pour les gros sites de streaming.

Ma crainte est plutôt qu'on ait plus l'accès qu'à ces sites et que le net devienne un minitel en plus rapide et joli.

Certes comme une majorité je passe pas mal de temps sur Youtube/Netflix, mais les vraies pépites du net ne sont pas que là, cf les milliards de sites de passionnés sur un peu tous les sujets...

Je conseille à ceux qui le veulent de regarder la vidéo de la conférence "Internet libre ou minitel 2.0" visible sur le framablog, c'est assez édifiant.

Bonne soirée !
Ca parle plus aux gens Netflix et Youtube
Sinon oui, c'est clairement la censure qui fait peur, merci pour l'article aussi.

Après, c'est 2E en N, puis +2E encore et ils vont rajouter tant que les gens payent.
par Gros, le Mardi 12 Juin 2018 à 18h46  
par AntiZ le Mardi 12 Juin 2018 à 02h28
Le fait que la neutralité du net soit acté permet un recours en justice (et des fois on gagne quand ça fait assez scandale, faut juste se bouger les fesses). Là, c'est plus possible.

Et puis, vu comment les gens roulent en France, rajouter les véhicules lents leur permettrait de bien faire comprendre aux gens que la file de droite, c'est pour ceux qui ne roulent pas jusqu'à la vitesse maximale autorisée.
Perso ce qui me gène dans ta vision, c'est que ta crainte sur la fin de la neutralité du net soit qu'on nous demande de payer 2 € de plus par mois pour les gros sites de streaming.

Ma crainte est plutôt qu'on ait plus l'accès qu'à ces sites et que le net devienne un minitel en plus rapide et joli.

Certes comme une majorité je passe pas mal de temps sur Youtube/Netflix, mais les vraies pépites du net ne sont pas que là, cf les milliards de sites de passionnés sur un peu tous les sujets...

Je conseille à ceux qui le veulent de regarder la vidéo de la conférence "Internet libre ou minitel 2.0" visible sur le framablog, c'est assez édifiant.

Bonne soirée !
par AntiZ, le Mardi 12 Juin 2018 à 02h28  
par Un champion du monde embusqué le Mardi 12 Juin 2018 à 01h02
Les autoroutes de l'information sont privées alors la neutralité du net ça me fait gentiment sourire...

J'attends encore que les bien pensants militent pour autoriser les tracteurs, boeufs et autre moyen de traction sans aucune forme de discrimination sur les autoroutes françaises.
Le fait que la neutralité du net soit acté permet un recours en justice (et des fois on gagne quand ça fait assez scandale, faut juste se bouger les fesses). Là, c'est plus possible.

Et puis, vu comment les gens roulent en France, rajouter les véhicules lents leur permettrait de bien faire comprendre aux gens que la file de droite, c'est pour ceux qui ne roulent pas jusqu'à la vitesse maximale autorisée.
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 12 Juin 2018 à 01h02  
par AntiZ le Lundi 11 Juin 2018 à 23h28
Vous avez intérêt à la surveiller de très près si vous voulez pas que Netflix, Steam, Youtube, Twitch et autres voient leur débits chuter d'ici quelques années...
Donc méfiez vous de tout évènement qui pourrait détourner votre attention (hypes, news, évènements médiatisés, etc).
Les autoroutes de l'information sont privées alors la neutralité du net ça me fait gentiment sourire...

J'attends encore que les bien pensants militent pour autoriser les tracteurs, boeufs et autre moyen de traction sans aucune forme de discrimination sur les autoroutes françaises.
par AntiZ, le Lundi 11 Juin 2018 à 23h28  
Ils auraient probablement pas survécu de toute façon, même si la netralité du net aux USA vient d'être tuée
Pour ceux qui ce croiraient invincibles car pas aux USA, ceci représente un précédent qui va enourager les autres pays dans le monde à passer à l'acte.

Vous avez intérêt à la surveiller de très près si vous voulez pas que Netflix, Steam, Youtube, Twitch et autres voient leur débits chuter d'ici quelques années...
Donc méfiez vous de tout évènement qui pourrait détourner votre attention (hypes, news, évènements médiatisés, etc).
par Un champion du monde embusqué, le Lundi 11 Juin 2018 à 20h09  
par Xorg le Lundi 11 Juin 2018 à 11h10
Il fait neuneu ce code éthique ! "Il faut être poli", "Il ne faut pas mettre ses doigts dans la prise électrique", "Il faut être gentil avec sa Maman".
Surtout la règle 7, qui dit qu'il faut respecter les règles précédentes : "Ou encore D, la réponse D !"
Dans le genre neuneu les pionniers du web ont connu la nétiquette... ou le savoir-vivre décrété par une élite autoproclamée comme telle par la puissance relative de la modération numérique.

Que sont devenus les chefaillons de caramail, aol, etc? Ont-il survécu à l'explosion de la bulle dot com?
par AntiZ, le Lundi 11 Juin 2018 à 19h52  
par Un médecin des campagnes embusqué le Lundi 11 Juin 2018 à 16h00
Google = Minister of Truth dans le bouquin d'Orwell 1984, faut voir comment ils ont truander les algo pour blacklister les pro Trump, çà concerne aussi Facebook, nous sommes dans une dictature ou une democrature
En fait, notre système est aujourd'hui plus de type Huxley qu'Orweillien, ce dernier avançant lentement mais sûrement car sinon ça se verrait trop.

Pour rappel: Huxley dit en gros que plutôt que de bannir la vérité (ça ferait effet Streisand), il suffit juste de la noyer dans un tas de merdes (BFM, Youtubers, Marketting, etc)
Ce qui franchement, est exactement l'état actuel des médias et du Web d'aujourd'hui.

Je veux dire, qui se rappelle encore sans avoir à réfléchir que Youtube/Google ont essayés d'influencer une youtubeuse pour que le président de la comission européenne Juncker aille dans le sens des premiers ?
par Un médecin des campagnes embusqué, le Lundi 11 Juin 2018 à 16h00  
Google = Minister of Truth dans le bouquin d'Orwell 1984, faut voir comment ils ont truander les algo pour blacklister les pro Trump, çà concerne aussi Facebook, nous sommes dans une dictature ou une democrature
par jopopmk, le Lundi 11 Juin 2018 à 15h10  
Pour la 2 j'aurais simplement traduit par "éviter les biais", les inflexions du raisonnement introduites durant l'apprentissage, parfois drôles mais possiblement malveillantes. En gros je comprends ça comme la jurisprudence Tay de Microsoft
par Xorg le Lundi 11 Juin 2018 à 11h10
Il fait neuneu ce code éthique ! "Il faut être poli", "Il ne faut pas mettre ses doigts dans la prise électrique", "Il faut être gentil avec sa Maman".
Surtout la règle 7, qui dit qu'il faut respecter les règles précédentes : "Ou encore D, la réponse D !"
Perso la 7 je l'ai plus vu comme : "si t'es bon sur les règles précédentes, tu peux y aller franco", s'entend : "range ta morale ou ton éthique, on a dit que tout était OK"
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 11 Juin 2018 à 13h35  
J'ai aussi de très gros doutes sur la règle 5, venant de Google les principes de vie privée ils s'en contre-branlent.
par L'Ours, le Lundi 11 Juin 2018 à 11h51  
Moi c'est celui sur la vie privée qui me dérange. Bonjour la liberté d'interprétation quand-même...
"Incorporate privacy design principles - intégrer des principes de protection de la vie privée"
Très facile de le contrer avec le premier: Oui mais en surveillant, on augmente la sécurité des gens et donc c'est socialement positif, na!
par Xorg, le Lundi 11 Juin 2018 à 11h10  
Il fait neuneu ce code éthique ! "Il faut être poli", "Il ne faut pas mettre ses doigts dans la prise électrique", "Il faut être gentil avec sa Maman".
Surtout la règle 7, qui dit qu'il faut respecter les règles précédentes : "Ou encore D, la réponse D !"