COMPTOIR
  
register

Le marché des SSD PCIe devrait grossir de 33,24% d'ici 2020

On peut dire qu'en 2016, le SSD est devenu un périphérique de stockage grand public. Il n'a pas encore remplacé nos bons vieux HDD, mais leurs performances leur ont permis de se glisser dans pas mal de machines et nombreux sont ceux qui ne reviendront pas en arrière. Le format SATA 6Gb/s ayant fait son temps, le M.2 (et le U.2) commence lui aussi à prendre ses marques et l'avenir devrait se tourner vers le format PCIe, qui n'a pour l'instant que les faveurs du monde professionnel (gros serveurs et centres de données).

 

D'après les analyses publiées par Research and Markets, le marché des SSD PCIe devrait grimper de 33,24% entre 2016 et 2020. Le gros de la demande devrait encore une fois venir du monde professionnel, puisqu'en plus du gain en performances, ces engins apportent un gain de place et en consommation d'énergie (dans certaines configurations spécifiques). Cela sera donc aux acteurs du milieu (Intel, Micron, Samsung, Seagate, Western Digital et Toshiba) de faire en sorte que la technologie continue d'évoluer (et que les tarifs deviennent plus doux) pour qu'une fois 2020 passé, le SSD PCIe ait fait son chemin chez Tata Suzanne. L'avenir nous dira si leur boule de cristal visait juste, en attendant vous serez d'accord pour dire que personne ne rechignerait à avoir un équipement plus véloce, à condition de ne pas devoir y laisser un bras.

 

intel p750

Un poil avant ?

Minecraft version éducation arrivera en novembre

Un peu plus tard ...

Mais où sont les extensions du navigateur Edge ?

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Calidor d'Alsace, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 18h39  
par no45 de Franche-Comte, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 08h44
Bref, tous sa pour dire que j'en ai marre perso que les constructeurs nous fasse des ssd avec des débits de ouff totalement inutile (3500mo/s j'ai vue récemment...) mais baisse pas les prix.
Les prix n'ont jamais été aussi bas. Et franchement, le seul cas ou un hdd vaut son argent face au ssd est sur les très gros stockages. On disait la même chose pour les ssd 500go il y a qlq années, et ils sont très abordables maintenant.
Le hdd tel qu'on le connait mourra dans quelques années, ou une décénnie au plus, c'est juste une question de temps (ou d'argent).
par vasyjeannot, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 14h58  
par Un ragoteur sceptique de Bretagne, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 09h24
J'ai en effet fait une erreur, je voulais parler du RAID 10 (ou 1+0), pas du 6. Cela dit, vous faites vous-même une erreur ici: le RAID 5 avec un disque en "spare" reste du RAID 5 (2 disques en "stripping" + 1 disque de "parité" + 1 en réserve), mais lorsqu'un des 3 disques tombe en panne, le "spare" est automatiquement utilisé pour remplacer le disque défectueux.
Le RAID 6 implique 2 disques de parité, pour augmenter la tolérance de panne à deux disques dans la grille.
Oui je dois mal m' exprimer mais c' est exactement ce que je voulais dire...
Quand j' ai enlever les 2 WD black de mon NAS j' avais le choix de soit recréer un autre volume avec 2 HDD, au d' augmenter le volume existant avec 1 HDD et avec l 'autre HDD modifier le RAID5 en RAID6. J' ai posé la question sur NASforum, tout le monde m' a dit de faire un RAID6.
par Un ragoteur Gaulois de Haute-Normandie, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 12h57  
Il y avait une news L'avenir du stockage en data center passe par du 100% flash

il y a en 10 ans un SSD 32 Go coutait 1000 euros, aujourd'hui c'est env 30 centimes le Go, en 2020 espérons un centime
par Anth0x, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 12h08  
Heureusement que le marché grossit vu que le SSD c'est le stockage physique de l'avenir et est obligatoire de nos jours faut au minimum un petit SSD pour le système.

D'ici quelques années les SSD internes et externe de 1To mini deviendront abordable, on pourra faire tomber par terre nos données sans risque et manquerais plus qu'a rendre ça waterproof
par dantes94, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 12h05  
Comme l'a cité kriss le M2 utilise déjà les lignes PCIe.

Du coup on parle de quoi ici ? De SSD compatible avec la norme PCIe (qui inclus donc les M2) ou les SSD au format carte pour tour comme celui de l'illustration ?

Et quid des PDM aujourd'hui ?

Je lirais volontiers le document dont il est question (quoique j'imagine qu'il est à peu près aussi concis et lisible que les CG de n'importe quel soft moderne) mais il coute juste la bagatelle de 2305€ pour obtenir un PDF pour un seul utilisateur...
En plus même si j'adore dire que les analystes bullshit à mort, il faut quand même reconnaître qu'il vende super bien leur étude.

Ceci dit le mot de la fin de la presentation est juste magnifique :
"You can request one free hour of our analyst's time when you purchase this market report. Details are provided within the report."

Pour une étude achetée, un analyste vous offre une heure gratuitement de sont temps, sans compter que c'est sans doute vraiment intéressant sur le prix que doivent demandé les gus en question a l'heure.
par Un ragoteur sceptique de Bretagne, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 09h24  
par vasyjeannot, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 02h55
Tu te trompes le RAID6 c' est un RAID5 avec 1 HDD spare en plus, et il est encore moins performant que le RAID5
J'ai en effet fait une erreur, je voulais parler du RAID 10 (ou 1+0), pas du 6. Cela dit, vous faites vous-même une erreur ici: le RAID 5 avec un disque en "spare" reste du RAID 5 (2 disques en "stripping" + 1 disque de "parité" + 1 en réserve), mais lorsqu'un des 3 disques tombe en panne, le "spare" est automatiquement utilisé pour remplacer le disque défectueux.
Le RAID 6 implique 2 disques de parité, pour augmenter la tolérance de panne à deux disques dans la grille.
par no45 de Franche-Comte, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 08h44  
Moi mon probleme c'est pas les perf, mais disques mécanique sata me suffise en débit (130mo/s un peu pres)

Moi j'ai surtout besoin de grand espace de stockage, et actuelement le ssd ne me convient pas, trop cher.
J'ai acheté y'a 1 semaine un disque mécanique de 4To 120€, le ssd sa serait 20 fois plus cher et au final ne me servirait à rien car c'est pour du stockage.

Bref, tous sa pour dire que j'en ai marre perso que les constructeurs nous fasse des ssd avec des débits de ouff totalement inutile (3500mo/s j'ai vue récemment...) mais baisse pas les prix.

En dehors de cas particulier sur des serveurs, un simple ssd bas de gamme (niveau débit) suffit, en réel l'os ne bootera pas plus vite qu'avec du haut de gamme, et c'est assez pour faire de la 4K, vous serrez déja cpu ou gpu limited.
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 08h04  
par Un ragoteur sceptique de Bretagne, le Samedi 24 Septembre 2016 à 21h11
Un RAID 5 n'est pas conçu pour augmenter les performances (au contraire d'un RAID 0 ou 6), mais pour maximiser les chances d'éviter de perdre des données en cas d'avarie d'un des disques, tout en ne sacrifiant pas trop d'espace de stockage (3 disques en RAID 5 = l'espace éqivalent de 2 disques pour les donnée), au contraire du RAID 1.
je confirme la réponse de papyjeannot.
un raid 5 augmente les perfs, et pas qu'un peu. avec tolérance de panne sur 1 disque au lieu de 2 en RAID 6.
c'est le but d'un raid 5, augmenter les perfs.
par vasyjeannot, le Dimanche 25 Septembre 2016 à 02h55  
par Un ragoteur sceptique de Bretagne, le Samedi 24 Septembre 2016 à 21h11
Un RAID 5 n'est pas conçu pour augmenter les performances (au contraire d'un RAID 0 ou 6), mais pour maximiser les chances d'éviter de perdre des données en cas d'avarie d'un des disques, tout en ne sacrifiant pas trop d'espace de stockage (3 disques en RAID 5 = l'espace éqivalent de 2 disques pour les donnée), au contraire du RAID 1.
Tu te trompes le RAID6 c' est un RAID5 avec 1 HDD spare en plus, et il est encore moins performant que le RAID5
Et si la performance n' est pas le but premier,sur du bon matos elle est quand mème la
Sur mon DS1815+ avant j' avais un RAID5 avec 6 WD green 3To et un RAID0 de 2 WD black 2To,entre les 2 volumes ça débitait a 280mo/s.Maintenant j' ai un RAID6 avec 8 WD green 3To et ça sature toujours le réseau gigabit,ce qui est largement suffisant
par Un ragoteur sceptique de Bretagne, le Samedi 24 Septembre 2016 à 21h11  
par vasyjeannot, le Samedi 24 Septembre 2016 à 20h19
Et bien justement non,un raid de SSD n apporté rien de mieux niveau perf au contraire une perte de performance est observé à cause d' une latence plus grande du raid
Un RAID 5 n'est pas conçu pour augmenter les performances (au contraire d'un RAID 0 ou 6), mais pour maximiser les chances d'éviter de perdre des données en cas d'avarie d'un des disques, tout en ne sacrifiant pas trop d'espace de stockage (3 disques en RAID 5 = l'espace éqivalent de 2 disques pour les donnée), au contraire du RAID 1.
par vasyjeannot, le Samedi 24 Septembre 2016 à 20h19  
Et bien justement non,un raid de SSD n apporté rien de mieux niveau perf au contraire une perte de performance est observé à cause d' une latence plus grande du raid
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Samedi 24 Septembre 2016 à 20h12  
par Un ragoteur sceptique de Bretagne, le Samedi 24 Septembre 2016 à 19h12
Et vous perdez l'avantage du silence et de la rapidité des SSD...
HDD ou pas HDD pour les données, le système sera toujours aussi rapide sur SSD.