COMPTOIR
register

AMD démêle le vrai du faux et annonce ses plans pour 2016

Les dernières semaines ont eu le droit à un déluge d'informations au sujet des projets à venir d'AMD. La firme vient de mettre bon ordre dans tout ça en démentant tout ce qui a fuité et en dévoilant ses plans pour 2016 lors d'une conférence dédiée à ses actionnaires.

 

amd roadmap 2016 cpu apu gpu

 

Si Lisa Su a annoncé que les fuites étaient toutes fausses, elles n'étaient tout de même pas si loin de la réalité. En 2016, on aura des processeurs FX avec coeurs Zen et Hyper-Threading (enfin ?) sur socket AM4 (bye bye FM3) avec compatibilité DDR4, du côté des APU c'est aussi de l'AM4 avec DDR3/DDR4 et les GPU auront le droit à la seconde génération de HBM, du coup pour 2015 on pourrait n'avoir que la première génération chez les rouges. C'est léger comme révélations, mais ça donnera encore une fois de l'espoir à ceux qui attendent beaucoup des prochains produits AMD. Histoire d'annoncer quelque chose, et de donner du crédit à HP qui n'avait pas menti sur ses annonces de R9 380 OEM, on sait maintenant que les OEM (à commencer par HP donc) vont avoir le droit à leurs premières R9 300 avec les R9 380 à GPU Tonga Pro, R9 370 à GPU Pitcairn Pro et R9 360 à GPU Bonaire Pro. Ce n'est donc pas la gamme attendue (ni celle qui fait rêver), elle est réservée aux OEM et n'a rien à voir avec ce que la firme dévoilera plus tard dans l'année. (sources : VideoCardz, WCCFtech)

Un poil avant ?

Malware Rombertik : coucou, votre PC vient de crever !

Un peu plus tard ...

Un SSD 2,5" de 6To ça vous branche ?

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Lundi 11 Mai 2015 à 19h05  
Tout est bon depuis des années de trouver des excuses depuis des années à AMD hein. AMD ou la Cosette du hardware.

Fût un temps où ATI tenait la dragée haute face au Geforce FX, leur super gamme R300 (les Radeon 9700/9800).

Mais AMD, une entreprise US comme Nvidia je le rappelle, a eu l'envie de bouffer le fabriquant canadien innovant et on connait la suite !

On ne parlera même pas des problèmes de gouvernance de l'entreprise avec la valse des CEO tous les 2 ans, l'acquisition ruineuse d'ATI alors qu'il n'avait pas la solidité financière pour bien digérer l'acquisition, la belle boulette économique que plus Global Foundries (avec la belle et flambant neuve usine de Dresde en Allemagne qui allait tout péter on allait voir ce qu'on allait voir).

AMD est une entreprise qui ne sait pas se gérer financièrement, stratégiquement et qui est de surcroit un piètre communicant. Si AMD en est là aujourd'hui, il faudrait qu'il se remette vraiment en question. Hier c'était la faute d'Intel, aujourd'hui c'est la faute de Nvidia. Demain se sera quoi ?

Il faut vraiment que certains arrêtent avec cette image du Petit Poucet, de la Cosette, du Remi sans famille qui sans prend plein la gueule. AMD paye principalement aujourd'hui ses erreurs du passé, point.

par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Lundi 11 Mai 2015 à 18h56  
par Un fossile embusqué le Vendredi 08 Mai 2015 à 00h02
Ils sont surtout capables de faire croire qu'ils prennent des risques et innovent tout en ne faisant rien sans arrière-pensée... et même quand ils font des conneries monumentales (G8xM mal brasés en série, défauts de conception des étages d'alim, protection thermique logicielle qui fait cramer des cartes, G-Sync tout aussi bidon que 3DVision...), ça passe bizarrement crème.

Chez AMD ça fait aussi des conneries difficilement pardonnables (cooling de référence GPU, changement de direction continu...), mais ils ne chient pas du BS payant en continu.


Toi, possesseur d'une carte AMD, sans écran G-Sync donc, tu penses être le plus qualifié pour te prononcer sur le sujet ?

Retournes faire mumuse avec Free Sync tiens, tu sais le truc qui aller prouver que Nvidia se foutait de la tronche des gens avec sa puce propriétaire... Bah bizarrement, quand on voit les premiers tests Free Sync (qualité dégueulasse, plage de synchro variable ridicule, impossibilité dans l'immédiat de l'utiliser en scaling), tu ferais mieux de la mettre en sourdine.

Mais bon, je connais bien les trolls dans ton genre, "c'est pas la faute d'AMD, c'est les méchants fabriquants d'é&crans qui utilisent que des dalles pourries ouin ouin". Le complot Nvidia/fabriquants de moniteurs...
par Un fossile embusqué, le Vendredi 08 Mai 2015 à 00h02  
par Un ragoteur macagneur de Bretagne le Jeudi 07 Mai 2015 à 17h41
Ne vient pas me dire que c'est uniquement du fait de l'image de la marque Nvidia, car un image construit et se déconstruit.
Non Nvidia propose un saut qualitatif par rapport à AMD et s'impose en tant que leader, car ils ont su innover et prendre des risques, et les acheteurs ne s'y trompent pas.
Ils sont surtout capables de faire croire qu'ils prennent des risques et innovent tout en ne faisant rien sans arrière-pensée... et même quand ils font des conneries monumentales (G8xM mal brasés en série, défauts de conception des étages d'alim, protection thermique logicielle qui fait cramer des cartes, G-Sync tout aussi bidon que 3DVision...), ça passe bizarrement crème.

Chez AMD ça fait aussi des conneries difficilement pardonnables (cooling de référence GPU, changement de direction continu...), mais ils ne chient pas du BS payant en continu.
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 07 Mai 2015 à 20h46  
Le fameux "rapport perf/prix" c'est un mythe, sinon amd vendrait 80% des cartes. Quand on voit que tout les gros jeux de fin d'années sont sponso nvidia, toutes les techno comme le mfaa le dsr le gsync, la chauffe, l'énergie, franchement ceux qui résument les cartes au perf/prix sont dans le vent.
On pourrait parler de perf/prix à la limite sur des cartes milieu de gamme... c'est tout. En haut de gamme c'est un tout, et en très haut de gamme le prix n'a plus aucune importance.
par JeSersARien, le Jeudi 07 Mai 2015 à 19h56  
par Vaark le Jeudi 07 Mai 2015 à 14h35
Le rapport perfs/prix sur un GPU orienté gaming est la seule caractéristique technique qui compte vraiment pour 98% des gamers.
1/ 99,9999% des pourcentages donnés dans des commentaires n'ont de réalités que celle que se créent leurs auteurs.
2/ je rejoins ceux qui pensent que le bruit émis (ainsi que la chaleur qui va faire chauffer les composants annexes et donc créer indirectement du bruit supplémentaire) joue dans les critères de choix d'une carte vidéo .
3: j'ai un r5 que je trouve bruyant donc je dois faire parti du pourcentage des emmerdeurs gens exigent .
par Activation, le Jeudi 07 Mai 2015 à 18h26  
par mart666 le Jeudi 07 Mai 2015 à 16h37
Ah ça, je pensais pas qu'amédée l'avait fait pour vrai, je croyais plus à un poisson d'avril pas en avril... lol
Bah ils l'ont vendu pour un 5ghz, après ils ont oublier de dire que pour les tenir faut receptionner ta bouteille de zozote liquide chaque lundi

Bullbouzer la réponse amd au p4 prescott 10ans après
par N² de Haute-Normandie, le Jeudi 07 Mai 2015 à 18h26  
par Un ragoteur macagneur de Bretagne le Jeudi 07 Mai 2015 à 17h41
Cela ne reste que ton avis, que je ne partage absolument pas, comme d'autres ici présent.
Et ton avis est contredit par les parts de marché sur les GPU Nvidia nettement supérieures que ceux d'AMD...
Non Nvidia propose un saut qualitatif par rapport à AMD et s'impose en tant que leader, car ils ont su innover et prendre des risques, et les acheteurs ne s'y trompent pas....
Nvidia fait plus "classe" (pour te reprendre) qu'AMD car ils proposent des produits plus aboutis, c'est du factuel, on est pas dans le subjectif là... bla²
Honnêtement, chapeau l'artisse...Merci pour cette belle tranche de rire de début de soirée
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 07 Mai 2015 à 18h18  
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France le Jeudi 07 Mai 2015 à 15h33
R9 390X : un PCB court et les performances d'une 295X2 !
Vu les specs c'est plus du genre 290x +40%...
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Jeudi 07 Mai 2015 à 17h41  
par Vaark le Jeudi 07 Mai 2015 à 14h35
Non, c'est un ramassis de conneries, et c'est ce qu'essaie de t'expliquer à peu près tout le monde depuis le début du thread.

Le rapport perfs/prix sur un GPU orienté gaming est la seule caractéristique technique qui compte vraiment pour 98% des gamers.
Cela ne reste que ton avis, que je ne partage absolument pas, comme d'autres ici présent.
Et ton avis est contredit par les parts de marché sur les GPU Nvidia nettement supérieures que ceux d'AMD.
Ne vient pas me dire que c'est uniquement du fait de l'image de la marque Nvidia, car un image construit et se déconstruit.
Non Nvidia propose un saut qualitatif par rapport à AMD et s'impose en tant que leader, car ils ont su innover et prendre des risques, et les acheteurs ne s'y trompent pas.
Les gens n'achètent pas tous par pur illogisme, ce serait les prendre pour ce qu'ils ne sont pas, sans compter la presse spécialisée sur internet qui donne accès à toutes ces informations gratuitement en un simple clic.
Nvidia fait plus "classe" (pour te reprendre) qu'AMD car ils proposent des produits plus aboutis, c'est du factuel, on est pas dans le subjectif là.
Jamais le ratio perf/prix n'est intervenu pour moi dans l'achat de composants pc, uniquement le rapport perf/qualité/prix (dans cet ordre).
par mart666, le Jeudi 07 Mai 2015 à 16h37  
par Xorg le Jeudi 07 Mai 2015 à 16h34
Pourtant le FX à 5GHz, il était unique en son genre.
Ah ça, je pensais pas qu'amédée l'avait fait pour vrai, je croyais plus à un poisson d'avril pas en avril... lol
par Xorg, le Jeudi 07 Mai 2015 à 16h34  
par mart666 le Jeudi 07 Mai 2015 à 13h27
je leur souhaite tellement de pouvoir sortir des cpu aussi performants qu'intel (ou plus!) en jeu sans consommer 250 watts mais 100$ moins cher !!!! Là Amédée en vendrait de la galette de cpu !
Pourtant le FX à 5GHz, il était unique en son genre.
par Vaark, le Jeudi 07 Mai 2015 à 15h37  
.....
Passer 15min à rédiger une réponse (au ragoteur tout mignon, pas au spammeur de PACA) et la perdre à cause d'une connerie technique, ça fait mal.
Tant pis.