COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10390 vues

Le SATA Express 8 voire 16Gbps d'ici la fin de l'année ?

Certains se demandent peut-être où en est le successeur de l'actuel SATA 6Gbps, parfois également appelé SATA III. Eh bien il suit son petit bonhomme de chemin puisque le groupe SATA-IO, en charge des normes, indique que le SATA Express entre dans sa phase de tests avant validation finales des caractéristiques et leur diffusion aux "membres". Il faudra par contre attendre, d'après le communiqué de presse, une version encore de plus avant que le grand public puisse bénéficier de cette nouvelle norme, une dernière étape prévue pour le courant de l'année.

 

Le SATA Express, comme son nom l'indique finalement, va permettre la création d'un standard mêlant interface SATA et PCI Express. Il sera rétrocompatible avec les normes SATA actuelles, mais permettra de bénéficier également du surplus de bande passante permis par le PCI Express pour les stockages saturant le SATA. Il sera ainsi possible d'atteindre les 8Gbps et même 16Gbps, contre donc 6Gbps actuellement pour le SATA seul. A noter que le SATA 6Gbps devrait continuer à coexister avec le SATA Express, par exemple pour les disques durs qui n'auront guère usage de cette bande passante supplémentaire. Il serait question d'une apparition sur les cartes mères plutôt vers la fin de l'année.

 

serialATA_6gps_logo.jpg  

Ses jours ne semblent donc pas encore comptés...

 

La page officielle de la norme, avec différents documents à consulter pour les intéressés

Un poil avant ?

Pilotes Geforce 310.90 WHQL

Un peu plus tard ...

Test de la Gigabyte 7PESH1 avec deux Xeon E5-2690

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par matt587, le Jeudi 10 Janvier 2013 à 05h30  
en gros, la Sata c'est de la balle ?
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 08 Janvier 2013 à 14h14  
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 22h32
Ce que tu dis là c'est en gros ce que vocifèrent les gens qui ont peur de l'inconnu à chaque fois qu'une annonce d'évolution de norme est faite. Si on se basait sur votre autosuffisance en faveur des normes du moment on en serait encore au même point que dans les années 80. Personne n'a dit que le Sata 3 est obsolète et nécessitait absolument d'être changé mais seulement que vu qu'il est largement saturé par certains composants (et pas que dans des benchs synthétiques renseigne toi) il n'y a pas de raisons pour s'affoler et être fâché contre l'annonce (nuance, on parle pas de remplacement immédiat) d'une norme offrant plus de souplesse et de performances.
+1, à chaque news sur l'évolution d'un standard c'est pareil, t'as toujours des râleurs pour se plaindre, alors que ça change rien à leur quotidien immédiat.
Il y a eu des mecs qui râlait contre le SATA première génération, il y en a eu qui râlait contre le SATA deuxième génération, etc etc.
Ca marche pour le SATA mais ça marche pour tout, définition d'écran, norme de ram, vitesse PCIe, taille des dédés...

En fait avec des gens comme eux, on serait tous à se taper dessus à coup de fémur de boeuf et on habiterais des cavernes...
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 23h52  
par dismuter, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 17h32
Si tu parles des cartes mères Intel, ce port en x4 est relié au chipset, alors que le port en x16 est relié au CPU. Le problème c'est que l'interconnexion entre CPU et chipset (le fameux DMI) doit aussi évoluer pour pouvoir faire passer le débit du PCI-E 3.0 en x4. On peut espérer que ce sera le cas, mais actuellement le DMI 2.0 des dernières cartes mères est sous-dimensionné par rapport à l'USB 3.0, l'ethernet en gigabit et les 4 lignes de PCI-E 2.0, il ne peut pas tout faire passer au débit maximum en même temps.
On trouve déjà des cartes sous les 100euros cablées en 16/8 8 4 meme si le chipset ne met pas le 4 a jours on peut obtenir du 8 8 en pci-e 3.0 ce qui vaudrait du 16 16 en PCI-e 2.0 donc deux fois mieux...
Sinon le Sata-e peut servir a plein de chose et est loin d'être inutile.
Il permettrait de brancher avec une seul fiche : un DAS, une baie RAID, et d'autre joyeusetés qui peuvent parfois saturer le Sata III.
Ensuite cela permettrait de brancher sur le port Sata les Revodrive et compagnie, donc on pourra les casé dans un HTPC, NAS, Serveurs de fichier ou sauvé le dernier port PCI-E de sa carte mère pour mettre sa carte son préférée etc, sans se privé du top en matière de stockage...
Donc vivement le Sata-E
par lulu-nico, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 22h45  
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 18h45
Pourquoi ne pas utiliser le pci-e, comme c'est déja le cas sur certains ssd?
Aucune application "de la rue" ne sature le dernier sata, à part les chercheurs je ne comprends pas bien qui cela concerne pour un bout de temps
pour le cote pas pratique si tu utilise plusieurs ssd tu utilise les ports pci-e qui pourrai l'être pour plein d autre chose
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 22h35  
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 18h45
Pourquoi ne pas utiliser le pci-e, comme c'est déja le cas sur certains ssd?
Peut-être parce que c'est pas si pratique que ça et qu'avoir un Sata offrant un débit proche du PCI-Ex est considéré comme plus judicieux par ceux dont c'est le métier.
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 22h32  
par grecland33, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 10h56
C'est beau le marketing...
Oui certains SSD saturent le SATA 2 et même le SATA 3 bla bla bla...

Je ne dit pas que les futurs Sata 4 and co sont éternellement inutile vu qu'ils seront saturés un jour, c'est au contraire toujours bon une évolution pour le hardware.
Ce message tient aussi pour le PCI Express 3.0
Ce que tu dis là c'est en gros ce que vocifèrent les gens qui ont peur de l'inconnu à chaque fois qu'une annonce d'évolution de norme est faite. Si on se basait sur votre autosuffisance en faveur des normes du moment on en serait encore au même point que dans les années 80. Personne n'a dit que le Sata 3 est obsolète et nécessitait absolument d'être changé mais seulement que vu qu'il est largement saturé par certains composants (et pas que dans des benchs synthétiques renseigne toi) il n'y a pas de raisons pour s'affoler et être fâché contre l'annonce (nuance, on parle pas de remplacement immédiat) d'une norme offrant plus de souplesse et de performances.
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 18h45  
Pourquoi ne pas utiliser le pci-e, comme c'est déja le cas sur certains ssd?
Aucune application "de la rue" ne sature le dernier sata, à part les chercheurs je ne comprends pas bien qui cela concerne pour un bout de temps
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 17h56  
par David S., le Dimanche 06 Janvier 2013 à 13h39
Je viens de regarder, il resterait environ 200 000 connexions bas débit en France soit moins de 1%, ce n'est pas non plus ce que j'appellerais "courant" moins de 1 foyer sur 100 mais effectivement, il y en a encore pas mal
A une époque où certains jeux solos exigent internet pour pouvoir être joué comme diablo3 ou certains jeux ubi (peut être plus maintenant) ou le prochain siml city, 200 000 clients potentiels qui ne pourront pas y jouer, c'est énorme et même une régression. Vive l'évolution négative car ces personnes là n'ont pas le choix.
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 17h55  
par David S., le Dimanche 06 Janvier 2013 à 12h52
Même pas 1Mb ! Tu ne télécharges donc même pas à 128ko/s, tu es situé où exactement ? je ne pensais pas que cela existait encore de tels débits, même mes parents en zone non dégroupée dans la campagne et à plus de 3km du NRA ont plus que cela .
Tu vas en creuse ou dans de nombreuses campagnes, tu peux vite te situer à 5 ou 6 km du nra et avoir seulement 512kbits.
par dismuter, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 17h32  
par k'stor, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 13h39
Par exemple, beaucoup de cartes BDG ont un port câblé en PCIE2-16x et un en PCIE2-4X, si tu passes du PCIE2 au 3, ce qui se passera si le PCIE4 vient à sortir, tu peux faire du crossfire/SLI bien plus efficace avec une carte mère à moins de 100€.
C'est pour moi le gros avantage.
Si tu parles des cartes mères Intel, ce port en x4 est relié au chipset, alors que le port en x16 est relié au CPU. Le problème c'est que l'interconnexion entre CPU et chipset (le fameux DMI) doit aussi évoluer pour pouvoir faire passer le débit du PCI-E 3.0 en x4. On peut espérer que ce sera le cas, mais actuellement le DMI 2.0 des dernières cartes mères est sous-dimensionné par rapport à l'USB 3.0, l'ethernet en gigabit et les 4 lignes de PCI-E 2.0, il ne peut pas tout faire passer au débit maximum en même temps.
par Titouf, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 14h48  
par k'stor, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 13h39
Heu oui et non. Par exemple, beaucoup de cartes BDG ont un port câblé en PCIE2-16x et un en PCIE2-4X, si tu passes du PCIE2 au 3, ce qui se passera si le PCIE4 vient à sortir, tu peux faire du crossfire/SLI bien plus efficace avec une carte mère à moins de 100€.
C'est pour moi le gros avantage.
J'y avais pas pensé, au temps pour moi
Heureusement qu'il y a des gens qui pensent dans ce monde...
par lulu-nico, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 14h14  
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 06 Janvier 2013 à 13h44
Bridé par tout les FAI qui ne peuvent pas assuré la liaison de ta maison, jusqu'au server youtube ?!
Sinon j'ai un ami qui n'es pas couvert par l'adsl, il arrivé a capter la 3G, du coup il fait avec. c'est pas le top mais ça marche toujours mieux que le 56k.
pas bête