COMPTOIR
register

×

Fractal Design Define Nano S tout nu

Test • Fractal Design Define Nano S
Fractal Design Define Nano S tout nu

• Verdict

Fractal Design Define Nano S tout nu [cliquer pour agrandir]Nous voilà une nouvelle fois en présence d'un bon modèle de chez Fractal Design. L'essentiel y est présent, la simplicité de mise en oeuvre est bluffante et la qualité toujours au rendez-vous. Voyons cela plus en détail :

 

Un vrai Define

Le Define Nano S porte bien son nom. Il reprend trait pour trait le design du dernier Define R5 produit par la marque. La sobriété est de mise et elle est accentuée par la robe noire que porte ce petit modèle. L'assemblage est soigné, la finition très bonne et rien ne dépasse.

 

L'essentiel sur ce modèle

Au registre de l'équipement, nous notons la présence de deux ports USB 3.0, quatre supports de stockage, ainsi que deux ventilateurs et de gros filtres à poussière. L'essentiel est donc présent pour faire tourner une machine. Le manque de place dans ce boîtier compacte ne permet pas d'y installer un lecteur optique. Il y a encore des utilisateurs et si nous cela ne nous gêne pas, pourquoi ne pas avoir placé une baie Slim ici ? Bien qu'aujourd'hui l'on puisse s'en passer, c'est un choix qui risque de déplaire à certains. Sur ce modèle, Fractal design prépare le terrain aux amoureux du refroidissement à eau en proposant un emplacement compatible avec les pompes les plus performantes, ainsi qu'un système de fixation pour le réservoir qui est livré en bundle. Cela facilitera grandement la tâche à qui veut se construire un système performant.

 

Spacieux malgré les 26 litres

Il a beau être au format tour Mini-ITX, le Define Nano S permet de se construire une configuration solide. Le ventirad peut grimper jusqu'à 160mm, la carte graphique pousse jusqu'à 315mm tandis que l'alimentation est la seule à avoir une taille conseillée de 150mm, bien qu'un modèle standard de 160 puisse prendre place. L'installation se fait sans trop de mal et les bandes Velcroc, ainsi que l'espace disponible, permettent de ranger proprement le câblage. La ventilation pourra être renforcée ici grâce aux multiples emplacements disponibles. Nous avons deux emplacements de 120/140 à l'avant, deux 120/140 sur le dessus, le 120 mm à l'arrière et un dernier 120mm que l'on peut installer à la place du support HDD. Préparation pour le watercooling oblige, l'engin peut accueillir du radiateur XL. Sur l'avant vous pouvez installer un modèle allant jusqu'à 280mm, le dessus lui supporte le 240mm avec une contrainte d'épaisseur, alors que l'emplacement arrière est compatible 120. Les différentes restrictions à ce sujet sont bien détaillées dans la fiche produit.

 

define nano s conclusionDes performances honorables

Le Define Nano S n'est pas le meilleur pour refroidir nos éléments, la faute au format et aux ventilateurs peu puissants. Les températures mesurées sont raisonnables à pleine vitesse, alors qu'elles grimpent un peu haut en régulant l'appareil. Cependant, les mesures de son réalisées nous montrent qu'il est inutile de réguler la ventilation du boîtier puisque celle-ci est ultra discrète à pleine vitesse. Quant aux vibrations émises par le disque dur fou, elles sont toujours aussi bien maitrisées par le système de fixation de la marque.

 

Prix correct

Le Define Nano S est disponible en deux versions. La première que nous vous présentons est équipée d'un panneau vitré et la seconde d'un panneau plein. Le tarif demandé pour chacun des modèles de 75€ et 70€, avec ou sans vitre. Le prix est correct pour un modèle Mini Tour polyvalent et orienté silence. La concurrence n'offre pas plus, pour un prix souvent très proche. La différence se fera alors à l'affinité ou sur le design, comme avec l'Enthoo Evolv ITX que nous évoquons dans ces lignes.

 

comptoir_5stars.pngSobriété est le maitre mot de la gamme Define et le Nano S suit cette voie. Le boîtier est un  Define R5 compressé, dont il reprend les principaux traits. La marque soigne son bébé, autant au niveau de la qualité d'assemblage que de la finition. L'équipement est correct pour un modèle situé dans cette gamme de prix et les emplacements dédiés au watercooling simplifieront l'intégration dans cet espace réduit. Même s'il est compact, nous avons vu que le Define Nano S peut accueillir une configuration performante. La ventilation est un peu légère d'origine, mais ce révèle ultra discrète en pratique et les nombreux espaces libres permettent de la renforcer si vous en éprouvez le besoin. Le prix de vente du boîtier le place au coeur de la gamme; il n'est pas le plus abordable et est très loin d'être le plus cher. Affiché à 70/75€ selon l'option choisie, le prix est juste. Une fois encore, malgré l'espace disponible, l'installation se fera rapidement dans ce boîtier dont l'agencement peut être soigné du moment que l'on prenne le temps de le faire. À l'issue de ce dossier, nous décidons d'accorder nos 5 étoiles au Fractal Design Define Nano S à qui l'on pourrait tout de même reprocher un léger manque de souffle de la ventilation d'origine.

 


 

msi_40crucial_40.pngintel_40.pngsilverstone 40bequiet_40.png

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.



Un poil avant ?

NVIDIA s'attaque à Qualcomm et lui réclame 352 millions de dollars

Un peu plus tard ...

Spire annonce les meilleurs blocs d'alimentation de l'univers, les Pearl

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois de Haute-Normandie, le Mercredi 27 Avril 2016 à 14h03  
ça aurait été intéressant de comparer la température de la CG avec le Zalman M1 qui propose une orientation différente
par Bobbyto embusqué, le Jeudi 21 Avril 2016 à 15h36  
Pour ceux (comme moi) qui râlent que le define nano S n'est pas un vrai mini itx vu la taille de "géant", et que le mini-itx est réservé aux boites à chaussures (coolermaster elite 1x0, fractal node 304/core 500, ...), ou imitation console (raven RVZ01, ...) : le nano S n'a pas la même vocation.

C'est un boitier comme le Phanteks Evolv Itx fait pour le watercooling. Sur youtube on voit des build watercooling sans les AiO, à l'ancienne. Le but est vraiment du coup d'avoir une grosse config gaming OC (I7 6700K@4.5ghz), mais refroidi en silence.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 20h31  
dommage la CG doit souffrir aussi pres du bloc alim
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 12h12  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Samedi 09 Avril 2016 à 11h32
c'est chere,jai acheter un boitier advance et il est beaucoup mieux que lui et il est baucoup moins chere aussi alors je vois pas pourquoi on devrait mettre plus d'argent.


par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 11h32  
c'est chere,jai acheter un boitier advance et il est beaucoup mieux que lui et il est baucoup moins chere aussi alors je vois pas pourquoi on devrait mettre plus d'argent.
par Un ragoteur barré de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Vendredi 08 Avril 2016 à 19h25
au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.
il est moche ce boitier
par Un ragoteur barré de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 08 Avril 2016 à 19h25  
au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.
par Xerus, le Vendredi 08 Avril 2016 à 17h31  
par Guillaume H. le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h21
C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence
Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !
Pour moi l'intérêt du mini-itx c'est d'avoir quelque chose de discret avec tout intégré pour le mettre n'importe où. Prendre un lecteur externe c'est casser l'harmonie du design (et rajouter un câble en plus !), c'est un peu du bricolage.
Je suis comme Vaark, ça parait incohérent comme concept pour en faire un média center dans un salon.
Pas de lecteur optique intégrable, pas d'achat pour moi !
Fractal Design et Shuttle ont raté le coche avec leurs derniers boîtiers, selon mes critères bien sûr.

C'est d'autant plus dommage qu'il y avait de la place pour en mettre un...
par Thierry C., le Vendredi 08 Avril 2016 à 16h41  
par Vaark le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h46
Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible.

Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx.
C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer
Tu as le Fractal design Core 500 que nous avons testé récemment, par contre ce sera le même format que ton Elite 120 si tu veux impérativement du compact.

La tendance ne va pas aller en s'arrangeant sur ces lecteurs optiques puisque bcp de constructeurs les abandonnent sur le format ATX moyen tour et en dessous. Il y aura toujours l'option lecteur externe pour palier à cette absence.
par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h46  
par bouahpouahquoah embusqué le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h39
Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...
Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible.

Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx.
C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer
par bouahpouahquoah embusqué, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h39  
Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...
par Guillaume H., le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h21  
par Vaark le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h11
Raaaaaaaaaaaaaaah !
Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver !

Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale.

Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole.

Et puis...
Et puis...
Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde.
J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles
C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence
Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !
par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h11  
Raaaaaaaaaaaaaaah !
Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver !

Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale.

Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole.

Et puis...
Et puis...
Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde.
J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles