Test • Fractal Design Define Nano S

ça aurait été intéressant de comparer la température de la CG avec le Zalman M1 qui propose une orientation différente

Pour ceux (comme moi) qui râlent que le define nano S n'est pas un vrai mini itx vu la taille de "géant", et que le mini-itx est réservé aux boites à chaussures (coolermaster elite 1x0, fractal node 304/core 500, ...), ou imitation console (raven RVZ01, ...) : le nano S n'a pas la même vocation.

C'est un boitier comme le Phanteks Evolv Itx fait pour le watercooling. Sur youtube on voit des build watercooling sans les AiO, à l'ancienne. Le but est vraiment du coup d'avoir une grosse config gaming OC (I7 6700K@4.5ghz), mais refroidi en silence.

dommage la CG doit souffrir aussi pres du bloc alim

c'est chere,jai acheter un boitier advance et il est beaucoup mieux que lui et il est baucoup moins chere aussi alors je vois pas pourquoi on devrait mettre plus d'argent.

par Un ragoteur barré de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 08 Avril 2016 à 19h25

au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.

il est moche ce boitier

au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.

par Guillaume H., le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h21

C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !

Pour moi l'intérêt du mini-itx c'est d'avoir quelque chose de discret avec tout intégré pour le mettre n'importe où. Prendre un lecteur externe c'est casser l'harmonie du design (et rajouter un câble en plus !), c'est un peu du bricolage.
Je suis comme Vaark, ça parait incohérent comme concept pour en faire un média center dans un salon.
Pas de lecteur optique intégrable, pas d'achat pour moi !
Fractal Design et Shuttle ont raté le coche avec leurs derniers boîtiers, selon mes critères bien sûr.

C'est d'autant plus dommage qu'il y avait de la place pour en mettre un...

par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h46

Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible. Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx. C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer

Tu as le Fractal design Core 500 que nous avons testé récemment, par contre ce sera le même format que ton Elite 120 si tu veux impérativement du compact.

La tendance ne va pas aller en s'arrangeant sur ces lecteurs optiques puisque bcp de constructeurs les abandonnent sur le format ATX moyen tour et en dessous. Il y aura toujours l'option lecteur externe pour palier à cette absence.

par bouahpouahquoah embusqué, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h39

Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...

Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible.

Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx.
C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer

Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...

par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h11

Raaaaaaaaaaaaaaah ! Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver ! Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale. Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole. Et puis... Et puis... Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde. J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles

C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence
Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !

Raaaaaaaaaaaaaaah !
Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver !

Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale.

Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole.

Et puis...
Et puis...
Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde.
J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles