COMPTOIR
register

Test • Fractal Design Define Nano S

Graphite 600T : matériel de test

• Le protocole Mini ITX

Nous testons avec la plateforme Mini-ITX, donc nous utilisons le protocole dédié. Nous continuons à vous proposer les relevés habituels des nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

La carte mère est une Asus Maximus VII Impact, et le GPU un petit GTX 760 OC mini de la marque histoire d'assurer une plus grande compatibilité. Le CPU lui, est un i5 Haswell au TDP de 84W. Le refroidissement sera assuré par un ventirad top flow mis à disposition par Cryorig. Nous conservons le bloc passif de chez Seasonic dans les cas ou il pourra prendre place. Le cas échéant c'est à un bloc de chez Silverstone de prendre place pour le format ATX (140mm), sinon nous irons piocher chez Be Quiet! un format plus adapté (SFX/TFX).

 

Concernant les tests réalisés, nous restons sur une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU..

 

Nous gardons également notre loyal Raptor X pour tester les capacités de chaque boîtier à contenir les vibrations des disques durs. Ce disque dur reste bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons toujours notre copie multiple de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position "Faible".

 

Asus Maximus VII ImpactMSI GTX760 ITXSilverstone SST-ST55F-GWestern Digital Raptor X

 

Nous terminerons en laissant mijoter tout ça à feu doux pour relever les températures sur les différents éléments de la configuration. Nous aurons notre processeur quad core de 84W ici, qui sera refroidi par le Cryorig C1 en PWM. La gestion de la ventilation sera aussi laissée à l'appréciation de la carte graphique dans ce test (mode auto quoi). Pour cette partie nous lancerons OCCT en mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) en boucle durant 1H avant de relever les températures sur le CPU, le GPU, le disque dur et la carte mère. Ces mesures se feront aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier ou, le cas échéant, en forçant la régulation de la soufflerie à 7V. Les températures relevées seront ensuite données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... Et les résultats

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier ainsi que celle de notre configuration selon différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Quatre mesures sont réalisées, la première boîtier à fond et configuration à fond (C1), la seconde en régulant la configuration (C2), la troisième boîtier régulé + config à fond (C3) et enfin la dernière ou l'ensemble est régulé (C4) Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

 

 

Ventilation faible : Cryorig C1 ventilation au mini (bios) / ventilation de la carte graphique forcée à 35%.
Ventilation élevée : Cryorig C1 ventilation au max (bios) / ventilation de la carte graphique forcée à 50%.

 

nano s bruit

Nous avons affaire à un boîtier complètement silencieux. Les principales nuisances émanent alors du matériel installé. Le revêtement antibruit limite les dégâts et rend l'ensemble audible, sans pour autant être insupportable. La régulation de la configuration montre que le boîtier seul n'émet pas trop de bruit et est très discret lorsque tout est au calme.

 

nano s vibrations

Une fois encore le système de fixation des disques durs qu'utilise Fractal Design fait des merveilles. Le Raptor X est bien canalisé dans ce boîtier.



Un poil avant ?

NVIDIA s'attaque à Qualcomm et lui réclame 352 millions de dollars

Un peu plus tard ...

Spire annonce les meilleurs blocs d'alimentation de l'univers, les Pearl

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois de Haute-Normandie, le Mercredi 27 Avril 2016 à 14h03  
ça aurait été intéressant de comparer la température de la CG avec le Zalman M1 qui propose une orientation différente
par Bobbyto embusqué, le Jeudi 21 Avril 2016 à 15h36  
Pour ceux (comme moi) qui râlent que le define nano S n'est pas un vrai mini itx vu la taille de "géant", et que le mini-itx est réservé aux boites à chaussures (coolermaster elite 1x0, fractal node 304/core 500, ...), ou imitation console (raven RVZ01, ...) : le nano S n'a pas la même vocation.

C'est un boitier comme le Phanteks Evolv Itx fait pour le watercooling. Sur youtube on voit des build watercooling sans les AiO, à l'ancienne. Le but est vraiment du coup d'avoir une grosse config gaming OC (I7 6700K@4.5ghz), mais refroidi en silence.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 20h31  
dommage la CG doit souffrir aussi pres du bloc alim
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 12h12  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Samedi 09 Avril 2016 à 11h32
c'est chere,jai acheter un boitier advance et il est beaucoup mieux que lui et il est baucoup moins chere aussi alors je vois pas pourquoi on devrait mettre plus d'argent.


par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 11h32  
c'est chere,jai acheter un boitier advance et il est beaucoup mieux que lui et il est baucoup moins chere aussi alors je vois pas pourquoi on devrait mettre plus d'argent.
par Un ragoteur barré de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Vendredi 08 Avril 2016 à 19h25
au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.
il est moche ce boitier
par Un ragoteur barré de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 08 Avril 2016 à 19h25  
au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.
par Xerus, le Vendredi 08 Avril 2016 à 17h31  
par Guillaume H. le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h21
C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence
Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !
Pour moi l'intérêt du mini-itx c'est d'avoir quelque chose de discret avec tout intégré pour le mettre n'importe où. Prendre un lecteur externe c'est casser l'harmonie du design (et rajouter un câble en plus !), c'est un peu du bricolage.
Je suis comme Vaark, ça parait incohérent comme concept pour en faire un média center dans un salon.
Pas de lecteur optique intégrable, pas d'achat pour moi !
Fractal Design et Shuttle ont raté le coche avec leurs derniers boîtiers, selon mes critères bien sûr.

C'est d'autant plus dommage qu'il y avait de la place pour en mettre un...
par Thierry C., le Vendredi 08 Avril 2016 à 16h41  
par Vaark le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h46
Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible.

Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx.
C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer
Tu as le Fractal design Core 500 que nous avons testé récemment, par contre ce sera le même format que ton Elite 120 si tu veux impérativement du compact.

La tendance ne va pas aller en s'arrangeant sur ces lecteurs optiques puisque bcp de constructeurs les abandonnent sur le format ATX moyen tour et en dessous. Il y aura toujours l'option lecteur externe pour palier à cette absence.
par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h46  
par bouahpouahquoah embusqué le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h39
Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...
Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible.

Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx.
C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer
par bouahpouahquoah embusqué, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h39  
Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...
par Guillaume H., le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h21  
par Vaark le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h11
Raaaaaaaaaaaaaaah !
Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver !

Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale.

Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole.

Et puis...
Et puis...
Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde.
J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles
C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence
Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !
par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h11  
Raaaaaaaaaaaaaaah !
Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver !

Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale.

Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole.

Et puis...
Et puis...
Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde.
J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles